裁判規則

刑法意義上的幫助他人吸收公眾存款犯罪是指，實施幫助行為使得投資人直接交款至被幫助人處，如果行為人將自己承擔還款責任的款項轉存至“被幫助人”處，行為人與“被幫助人”之間實質上發生了投資法律關系，不宜認定行為人幫助實施非法吸收公眾存款犯罪。

案情簡介

被告人談某明知熊某高息吸收資金，以低于月息6分向張某、饒某、付某、曹某等人借款總計人民幣390萬元后，再以月息6分出借給熊某，借此從中賺取利差。

公安機關對熊某涉嫌非法集資立案后，被告人談某也被公安機關抓獲歸案。

指控犯罪

公訴機關認為，被告人談某在未經有關部門依法批準的情況下，向社會公開宣傳并承諾在一定期限內以貨幣方式還本付息的手段向社會公眾吸收存款，擾亂金融秩序，數額巨大，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。

公訴人當庭認為，被告人談某構成熊某非法吸收公眾存款罪的幫助犯。

辯護要點

（一）談某不構成非法吸收公眾存款罪

首先，根據談某的供述，借款給談某的張某、饒某等人均是談某的好友，屬于特定對象。

另外，即使存在付某、曹某向談某借款的情形，付某、曹某也屬于特定對象。

因此，談某只是向朋友等特定對象借款，且并未向社會公開宣傳，依法應不予認定談某構成非法吸收公眾存款罪。

（二）談某不構成熊某非法吸收公眾存款犯罪的共犯

1.談某與熊某不存在共同犯罪的故意

談某借錢給熊某吃利息，并未收取代理費、提成等費用，并不知曉熊某向若干不特定的人群吸收存款。

2.談某未幫助熊某實施過任何犯罪行為，未幫助熊某吸收他人存款

首先，談某是以自身名義向張某借款，借款時也從未提過與熊某有關的任何事，談某也未想過借到的該筆款項就一定要用于借給熊某。

其次，談某以自身名義存款至熊某處，熊某只按照月息6%的利率支付利息，并不知曉談某存入款項的具體組成，談某與熊某之間無實施犯罪的共同犯意。

3.被告人談某與熊某之間屬于投資法律關系

刑法意義上的幫助他人吸收公眾存款犯罪是指實施幫助行為使得投資人直接交款至被幫助人處，而被告人談某將自己承擔還款責任的款項轉存至熊某處，被告人談某與熊某之間發生投資法律關系，不宜認定被告人談某幫助熊某進行非法吸收公眾存款犯罪。

綜上所述，現有證據無法證實談某實施了非法吸收公眾存款的行為，也無法證實談某與熊某存在共謀，幫助熊某公開宣傳，并從熊處獲取傭金、提成、返點的行為，故公訴機關對被告人談某犯非法吸收公眾存款罪的指控不能成立。

法院判決

法院經審理認為，被告人談某的行為不符合非法吸收公眾存款罪的構成要件，遂判決被告人談某無罪。

相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第176條【非法吸收公眾存款罪】非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑辯律師，長期深耕刑事辯護與代理、民刑交叉領域，全國辦案。尤其擅長經濟犯罪、職務犯罪、公司犯罪、詐騙犯罪、人身犯罪等案件的辦理。曾成功辦理河北某市人大常委、企業家涉案數十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復雜案件。作為“瑞光訴訟”公眾號創辦者，已發表數十萬字刑事領域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師善于在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業細致的工作作風深受委托人的認可和好評。

胡瑞律師聯系方式：18612117164(電話/微信)