2025年4月11日，中方宣布對美國商品加征125%關稅，面對特朗普將對華關稅推高至145%的挑釁，明確表態：后續不再跟隨美方加碼。

中方的冷靜決定迅速引發關注，這不僅是對美方關稅戰的有力回應，更釋放了一個信號，繼續糾纏于數字游戲已無意義，特朗普或許還在為“勝利”自嗨，但中方的反制已悄然轉向新的方向。

過去幾個月，特朗普不斷在關稅問題上制造聲勢，145%的數字并不是他第一次拋出的夸張籌碼，早在2024年底，他就開始頻繁喊話要對中國商品加征高額關稅。

理由很簡單：他需要給支持者一個“強硬”的形象，尤其是在國內經濟壓力漸增的時候，加征關稅成了一個好用的政治工具，既能轉移注意力，又能營造一種“美國優先”的氛圍。

可惜，這種策略更多是為了情緒，而不是實際效果，特朗普的關稅政策像過山車，今天一個數字，明天又變個花樣。

美國海關甚至來不及弄清楚該怎么執行，就得面對新的指令，更別提，他還曾對全球75個國家宣布所謂“對等關稅”，結果沒到一天就自己喊停，留下一堆困惑的官員和企業。

相比之下，中方的應對顯得有條不紊，125%的關稅不是隨便拍腦袋決定的，早在4月9日，海關總署就發布了詳細公告，明確如何對美國商品執行84%的關稅政策。

兩天后，國務院關稅稅則委員會進一步宣布加碼至125%，同時強調后續操作參照之前的公告執行，這份公告不長，但字里行間透著深思熟慮。

125%的關稅已經讓美國商品在中國市場幾乎沒有立足之地，再往上加只會是數字游戲，實際意義不大。

中方很清楚，貿易戰打到這個地步，單純比拼稅率已經沒有多少空間，真正的較量在于如何讓對方感受到壓力。

就在外界還在消化美國125%關稅的消息時，中方又拋出了一個新動作，4月10日晚，國家電影局發言人公開表示，將適度減少美國電影的進口數量。

這個決定看似突然，實則邏輯清晰，發言人直言不諱：美國政府一再加征關稅，已經讓國內觀眾對美國文化的興趣打了折扣。

說得直白點，觀眾的情緒也是一種市場信號，過去，美國電影在中國票房收入不菲，但如今，面對美方的貿易挑釁，繼續敞開大門引進好萊塢大片顯然不合時宜。

這個決定迅速在網上引發熱議，不少人覺得這招既解氣又聰明，既沒有撕破臉，又能讓美方感受到實實在在的損失。

減少美國電影進口只是中方變招的一個縮影，125%的關稅已經讓美國商品在中國的市場空間被大幅壓縮，但中方的反制遠不止于此。

海關總署的公告里，詳細列明了如何對美國進口商品進行監管，從申報到查驗，每一步都有章可循，這種執行力讓人放心，也讓外界看到中方在貿易戰中的底氣。

反觀美國，特朗普的145%關稅聽起來嚇人，但實際操作卻是一團亂麻，美國海關至今沒搞清楚該如何界定商品原產地，更別提短短幾天內稅率翻來覆去的變動。

有人調侃，美國海關的官員估計每天都在加班改方案，卻不知道明天會不會又白忙活一場。

特朗普對中方的變招似乎并不在意，消息傳到白宮時，他還輕描淡寫地說，這不算什么，他聽過更壞的消息。

可美國輿論卻沒他這么樂觀，一些媒體已經開始分析中方的多元化反制，認為這比單純的關稅加碼更具威脅，他們注意到，中方不再執著于稅率數字，而是開始在文化、農業、服務貿易等多個領域布局。

這種全面的打法，顯然比特朗普的口號式政策更難應對，更何況，特朗普的關稅政策本身就漏洞百出。

他曾信誓旦旦要對全球75個國家征收關稅，結果政策剛推行幾小時就自己叫停，連貿易代表都被蒙在鼓里，這種朝令夕改的風格，讓盟友和對手都摸不著頭腦。

中方的冷靜還體現在對未來局勢的判斷上，125%的關稅已經讓中美貿易接近脫鉤的邊緣，繼續加碼只會讓雙方都失去更多。

既然如此，中方選擇換個方式施壓，電影局的表態只是一個開始，接下來，農產品、肉類、服務貿易等領域都可能成為反制的重點。

比如，美國的大豆和高粱在中國市場本來就占有一席之地，但高關稅已經讓這些商品的競爭力大幅下降，未來，如果中方進一步收緊進口政策，美國農民恐怕會第一個感受到痛楚。

還有消息稱，服務貿易和知識產權領域也在反制清單上，這些措施的共同點是精準，每一步都瞄準美方的軟肋，力求讓對方感受到實實在在的后果。

特朗普或許還在幻想通過更大的數字贏得喝彩，但中方的策略顯然更注重實際效果，125%的關稅是一個分水嶺，它不僅是對美方挑釁的回應，更是一個信號：中方不會被情緒牽著走，而是會按照自己的節奏出牌。

未來，無論特朗普如何折騰，中方的反制都會有條不紊地推進，電影進口的減少只是開了個頭，接下來的每一步，都會讓美方更清楚地認識到，貿易戰沒有贏家。

資料來源：