“多虧了您，

讓我們還能找回這份多年的婆媳親情?！?/p>

張母挽著兒媳梁女士的手，

對(duì)開(kāi)平市人民法院許眉笑法官說(shuō)道 ，

梁女士在一旁也不住點(diǎn)頭，

她們的眼神中滿是感慨與釋?xiě)选?/p>

這場(chǎng)持續(xù)將近兩年的繼承權(quán)糾紛，在許眉笑法官團(tuán)隊(duì)的溫情調(diào)解下，終于在春日暖陽(yáng)中迎來(lái)破冰時(shí)刻。

2023年9月，被繼承人張先生意外去世，遺留一套與妻子梁女士共同擁有的房屋，兩人未共同生育子女。因張先生未立遺囑，張先生的母親與梁女士在繼承份額上產(chǎn)生分歧。隨后張先生的父親在2024年6月病逝，繼承關(guān)系變得更加復(fù)雜，張母及其女兒一紙?jiān)V狀將梁女士告上法庭，請(qǐng)求分割案涉房屋繼承份額。

“繼承糾紛，審的是財(cái)產(chǎn)，理的是家事。雙方本就是一家人，親人離世無(wú)疑是沉重的打擊，情緒沮喪、相互怨懟是人之常情，只要耐心做好引導(dǎo)，應(yīng)能促成雙方調(diào)解、重歸于好。”許眉笑翻閱著案卷，她深知，這不僅是財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)，更是喪親之痛的情感投射。

避開(kāi)劍拔弩張的庭審，法官團(tuán)隊(duì)采用“背對(duì)背”調(diào)解，在各自獨(dú)立的會(huì)面室里，給予各方當(dāng)事人充分的表達(dá)，分別與張母和梁女士溝通，“這套房子有一半屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于張先生的份額才能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。”“法律既保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也保護(hù)繼承人的權(quán)益，張先生的母親也是第一順位繼承人?！?/p>

正當(dāng)雙方態(tài)度有所緩和時(shí)，繼承范圍問(wèn)題又成新障礙。因張先生早于其父親去世，張父的繼承份額應(yīng)由其法定第一順序繼承人繼承，其中包含了張先生的祖父母。對(duì)此，許眉笑馬上讓當(dāng)事人補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)材料，可雙方均表示張某的祖父母很早去世，無(wú)法提供相關(guān)的身份或死亡材料。

“法官，既然我們都同意調(diào)解了，不能直接調(diào)解處理嗎？為何還要翻查祖父母的情況？”對(duì)此，原、被告均表示不解。

“張先生的祖父母也依法享有繼承權(quán)，若不查實(shí)情況敷衍了結(jié)，留下后患也會(huì)損害你們的合法權(quán)益！”許眉笑耐心地向其解釋。

許眉笑帶著團(tuán)隊(duì)協(xié)助當(dāng)事人多方查找，最終在舊檔案里找到關(guān)鍵證明。有了關(guān)鍵的證據(jù)材料，許眉笑立刻組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。在法官的組織協(xié)調(diào)下，雙方當(dāng)事人對(duì)涉案房屋的處理達(dá)成一致意見(jiàn)，梁女士在簽訂調(diào)解協(xié)議現(xiàn)場(chǎng)向原告支付了遺產(chǎn)分割補(bǔ)償款，原告放棄對(duì)涉案房屋屬于張先生遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)。

“法律文書(shū)可以結(jié)案，但只有用情縫合的親情裂痕，才能真正案結(jié)事了。”許眉笑思索良久后，寫(xiě)了一份特別的“法官寄語(yǔ)”，給這起繼承權(quán)糾紛畫(huà)上一個(gè)圓滿的句號(hào)。

“若他在天有靈，定然不愿看到摯愛(ài)的親屬因財(cái)產(chǎn)起爭(zhēng)執(zhí)……”拿著法官遞過(guò)來(lái)的法官寄語(yǔ)，看著這些溫情的文字，原、被告的眼角漸漸濕潤(rùn)。

“作為裁判文書(shū)說(shuō)理的有效延展，法官寄語(yǔ)用當(dāng)事人聽(tīng)得懂、有感情的語(yǔ)言文字與當(dāng)事人進(jìn)行溝通交流，更能引起當(dāng)事人的共鳴，產(chǎn)生情感觸動(dòng)，既化解矛盾又有助于當(dāng)事人重拾親情。法律不是‘冰冷’的文字，也是有溫度、有情懷的。”許眉笑如是說(shuō)。

來(lái)源：開(kāi)平市人民法院

供稿：歐雯靜、李彩雯

排版：李衡昌

編輯：古慧琳

審校：何奎