作者l李雷

校對l李雷

河北廊坊三河市到底在折騰什么？

背后又是誰的主意，竟然讓臨街商鋪全部改掉紅黑藍招牌，統(tǒng)一換成綠色牌子！

雖然非臨街商鋪沒有強制要求整改，但這一政策還是讓人啼笑皆非。

為什么偏偏選中綠色？

甚至連紅十字會標志性的紅色也要改成綠色，真是讓人匪夷所思。有網(wǎng)友調(diào)侃道：“難道是偷偷找人算了一卦，說用綠色招牌就能一夜暴富？”

這一奇特現(xiàn)象被網(wǎng)友拍下來發(fā)到網(wǎng)上，瞬間引發(fā)熱議。

或許是輿論壓力太大，三河市又緊急通知“可以恢復(fù)原樣”，這不就是折騰商家玩嗎？

大家都知道現(xiàn)在賺錢不易，很多臨街商鋪一個月利潤本就微薄，這樣換來換去，難道錢是大風刮來的？

最開始引起轟動的是三河市的蜜雪冰城門店居然掛上了綠色招牌！

要知道蜜雪冰城在老百姓心中的地位，醒目的紅色招牌早已成為標志性符號，“雪王”的形象深入人心。

原本網(wǎng)友以為這是蜜雪冰城的新嘗試，結(jié)果店員解釋說這是按照上面的新規(guī)定被迫更換的，和店鋪毫無關(guān)系。

這樣的說法立刻炸開了鍋！

上面的規(guī)定？原來是指不準使用紅黑藍招牌，必須統(tǒng)一改成綠色。

難道這是要向郵政看齊？

簡直是無稽之談，用綠色招牌到底能帶來什么好運？

這項新規(guī)定確實很特別，甚至要求連紅十字會標志都要變成綠色，而且態(tài)度強硬：必須執(zhí)行，否則后果自負。

不少店主反映，如果不配合更換，會有專人上門強制執(zhí)行，費用還得自己承擔。

如果是為了統(tǒng)一美觀，我們能理解相關(guān)部門制定標準的初衷，但全都改成綠色是不是有點過了？

這哪里是美觀，分明是荒唐！

難怪有網(wǎng)友猜測，這背后是不是有人偷偷算過命？

更讓人氣憤的是，這種顏色限制只針對國內(nèi)商戶，外資企業(yè)卻不受約束。

比如肯德基依然是鮮艷的大紅色KFC標志。

這是什么操作？明顯的雙重標準啊！

難道上面看不到這么顯眼的大紅KFC標志？

既沒有整改跡象，也沒有拆除計劃，這是否說明上面存在崇洋媚外的現(xiàn)象？

簡直離譜透頂。

不僅普通商鋪的整改讓人震驚，就連紅十字會這樣重要的標志也被強行改成綠色，實在令人難以置信。

一天之內(nèi)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)三河市兒童紅十字醫(yī)院原本醒目的紅色十字標志突然變成了綠色。

紅十字會在人們心中代表著生命與希望，如今卻被改成綠色，顯然是受到了某種力量的干預(yù)。

全國范圍內(nèi)除了三河市，其他地方的紅十字會仍然是紅色，以后是不是還要專門區(qū)分“全國”和“三河市”的不同？

能對醫(yī)院下達這樣的指令，我們真不知道背后有什么不可告人的目的。

中國紅是一種象征，一種文化，沒想到在三河市卻被禁止使用。

這其中到底藏著什么搞笑的“秘密”，顯然是一場鬧劇。

雖然有記者詢問當?shù)匦l(wèi)健委是否將紅十字會改成綠十字會，得到的是否認答復(fù)。

但明顯可見的事實是，紅十字會的標志確實已經(jīng)變成了綠色，這就證明事情并非空穴來風。

所謂的不需要兒童紅十字會更改標志的說法，在實際場景中已經(jīng)被打臉。

現(xiàn)在所謂的綠十字會標志已經(jīng)被撤下，但紅十字會的標志卻沒有重新掛上。

這背后要么是在猶豫要不要恢復(fù)原樣，要么就是在暗中較勁。

從外部來看，這就像一場幼稚的鬧劇，沒有任何意義，反而可能適得其反。

原本可能是想通過這種方式吸引投資，結(jié)果卻可能弄巧成拙。

對于上面來說只是動動嘴皮子，但對于普通百姓和商家來說，這就是實實在在的經(jīng)濟損失。

或許三河市希望通過統(tǒng)一的綠色招牌吸引投資者，展現(xiàn)整齊劃一的形象，但試問一個城市千篇一律的樣子，誰還愿意來投資呢？

或者這是為了迎合某個重要人物？

實在是讓人無法恭維。

但從目前結(jié)果來看，“綠招牌”招商引資基本涼了，其他商家恐怕也會望而卻步。

如今三河市又重新允許商家使用原來的招牌。

從某種程度上來說，這也算是“妥協(xié)”，換來換去，這不是拿商家開玩笑嗎？

現(xiàn)在部分臨街商鋪確實已經(jīng)恢復(fù)了原有的標牌，比如蜜雪冰城醒目的紅色招牌。

當初是被迫更換門頭，得到許可后蜜雪冰城迅速換回了原來的標志。

至于其他商家，一部分接到可以更換的通知后，為了節(jié)省成本選擇自行購買油漆恢復(fù)原樣；另一部分則仍在觀望。

這里有一個讓人哭笑不得的消息，商家反映更換門頭的廣告公司收費極高，一平米上千元，一個店鋪的利潤本來就不多，所以很多人選擇“自己動手修改”。

很多店鋪上還能看到油漆未干的痕跡。

這種情況并不少見，可以看出這些商家的無奈。

更重要的是，他們在面對某些人時，還需要特意表示“這是自愿的行為”。

自不自愿他們心里不清楚嗎？

如果是自愿的，為什么一開始不用綠色招牌呢？

非要等到某些人下達指標才開始改？

我們不清楚上面到底是基于什么考慮，但從目前情況來看，缺乏合理解釋的政策就像小丑一樣可笑。

當初既然決定要改，就應(yīng)該對商家進行補償，原本好好的門頭突然要求改，還讓自掏腰包，誰會樂意呢？

如今更是朝令夕改，不是所有商家都是富豪，他們每月賺取的都是辛苦錢，養(yǎng)家糊口都困難，偏偏還有人不斷提要求，最后還讓自費，甚至還要求心甘情愿，真是讓人無語。

一個城市大搞特搞“綠色統(tǒng)一標志”，真讓人懷疑背后是不是“迷信人士”當家做主！

這種決策的結(jié)果就是大部分臨街商鋪的門牌變得“慘不忍睹”，畢竟都是粗糙的“刷漆之作”，怎么可能保持美觀呢？

對于商家來說，“上面怎么說，自己就得怎么做”，畢竟要開門做生意。

早上一個命令就要馬上執(zhí)行，晚上一個命令又要突然更改，這讓商家苦不堪言。

且不說能不能適應(yīng)政策的變化，光是自己的收入在這種政策波動下就會迅速減少。

這對那些薄利多銷的商家來說負擔沉重。

關(guān)于這背后到底是誰的指示，誰的領(lǐng)導(dǎo)，誰的安排，這些商家都閉口不談，即便是強大的“雪王”也表示“不便透露具體原因”。

這不禁讓人懷疑，背后到底是什么樣的保護傘，又是什么級別的官員下達的命令，還記得父母官是為百姓服務(wù)的嗎？

這些所謂的“朝令夕改”簡直就是拿老百姓當猴耍，我們也希望相關(guān)部門能夠深入調(diào)查，對某些人的權(quán)力進行監(jiān)督。

明明應(yīng)該為老百姓謀福利，現(xiàn)在卻成了壓榨百姓，長此以往別說發(fā)展進步，就連留住人都很難，真的要好好反思一下了！

信息來源：

河南都市頻道 廣州日報 南方網(wǎng) 大風新聞

河南都市頻道

廣州日報

南方網(wǎng)

大風新聞

【免責聲明】

文章內(nèi)容、圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，本文旨在傳播社會正能量，無任何低俗不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除相關(guān)內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。