近日，申請執(zhí)行人劉某將一面寫有“業(yè)務(wù)精湛破困局，執(zhí)行有力護民安”的錦旗送到湘橋法院執(zhí)行局，向執(zhí)行局工作人員連連表示感謝。

執(zhí)行經(jīng)過

*圖源網(wǎng)絡(luò)

劉某從事瓷土生意，長期以來為潮州市某瓷廠供貨。此前雙方因27萬元瓷土款未結(jié)清產(chǎn)生糾紛，劉某將該瓷廠訴至湘橋法院。

湘橋法院依法審理后判決被告某瓷廠向原告劉某付還貨款27萬元及逾期付款利息損失。然而，判決生效后，被告某瓷泥廠未履行還款義務(wù)，劉某遂向湘橋法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，湘橋法院執(zhí)行局迅速采取多種執(zhí)行措施，卻僅查到被執(zhí)行人少量財產(chǎn)。關(guān)鍵時刻，申請執(zhí)行人劉某反映該瓷廠法人代表陳某有一筆拆遷賠償款。得知這一情況，執(zhí)行員郭瑛前往被執(zhí)行人廠房所在的村委和鎮(zhèn)政府核實。經(jīng)調(diào)查，該瓷廠用地由被執(zhí)行人陳某的父親陳某健租賃，鎮(zhèn)政府將對陳某健租賃土地等進行拆遷補償。

▲執(zhí)行員郭瑛向申請執(zhí)行人劉某詢問案情

執(zhí)行員郭瑛考慮到，根據(jù)法律規(guī)定，土地拆遷補償款應(yīng)支付給租地者陳某健，而地上廠房及機械的補償款應(yīng)支付給所有權(quán)人陳某。于是，湘橋法院向某鎮(zhèn)政府、某村委及公路局發(fā)出執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助扣留、提取被執(zhí)行人陳某應(yīng)付還申請執(zhí)行人劉某款項的拆遷補償款。

該鎮(zhèn)政府收到相關(guān)材料后，向湘橋法院執(zhí)行局發(fā)出告知函，稱受陳某健委托，補償款將由某村委撥付至陳某健女兒賬戶。

面對這一復(fù)雜情況，湘橋法院執(zhí)行局立即發(fā)函給鎮(zhèn)政府，要求其提供租地合同、拆遷補償明細、補償款發(fā)放時間及賬戶等詳細信息。

后得知補償款已撥付后，湘橋法院執(zhí)行局多次通過電話與鎮(zhèn)政府相關(guān)人員溝通協(xié)調(diào)，數(shù)次前往鎮(zhèn)政府現(xiàn)場，詳細闡釋法律規(guī)定與執(zhí)行程序，明確告知鑒于陳某涉及執(zhí)行案件，該部分補償款應(yīng)劃付給執(zhí)行局用于償還申請執(zhí)行人劉某的債務(wù)。

2025年3月12日，湘橋法院執(zhí)行局再次發(fā)函鎮(zhèn)政府，要求協(xié)助扣留相應(yīng)拆遷賠償款。發(fā)函后，執(zhí)行員郭瑛持續(xù)跟進，再次上門與鎮(zhèn)政府工作人員進行深入交流，鎮(zhèn)政府積極配合，一周后將相應(yīng)拆遷賠償款轉(zhuǎn)入執(zhí)行局賬戶。

最終，除此前法院追討到的少量款項，申請執(zhí)行人劉某同意減免部分利息，27萬瓷土款及相應(yīng)逾期付款利息順利執(zhí)行到位。

此次案件的圓滿解決，不僅幫助劉某收回了拖欠已久的貨款，維護其合法權(quán)益，同時彰顯湘橋法院在優(yōu)化營商環(huán)境方面的堅定決心與實際行動。

撰稿：郭佳佳

來源：湘橋法院

編輯：張蝶 吳柏霖

審校：林修佳