在特朗普“對等關稅”政策宣布后，越南方面算是第一時間舉了“白旗”。

據媒體報道，越南領導人在4月5日致美國總統特朗普的一封信中，提出取消所有對美國進口商品的關稅，并請求將美方上周宣布的46%關稅至少推遲45天（從4月9日起算）實施。

【越南選擇了向特朗普政府妥協】

從理論上說，特朗普政府的對等關稅政策對越南打擊很大：

一方面，越南經濟對出口高度依賴。越南的出口占GDP的30%以上，其中對美出口是其外貿的重要組成部分。近年來，由于受中美貿易摩擦的影響，部分國際資本將越南作為“替代制造地”，使其對美出口增長迅速。因此，一旦美國關稅上調，越南的整體經濟將遭受重大沖擊。

另一方面，越南近年來也在積極尋求與美國建立更緊密的經貿關系，希望借此增強自身經濟實力，并在地區博弈中取得更大空間。正因如此，特朗普關稅大棒落下后，越南第一時間選擇了妥協。

然而，越南似乎低估了美國新政府的“貪婪”。從美方的反應來看，即便越南在關稅問題上做出了巨大讓步，但效果似乎并不明顯。

在美媒的一檔公開節目中，特朗普高級顧問納瓦羅明確表示：越南的讓步還遠遠不夠。并強調問題的核心在于傾銷和出口補貼等“非關稅欺騙”。當被問及這是否意味著對越南的關稅將繼續實施時，納瓦羅回答："當然，是的"。

顯而易見，“零關稅“并非是特朗普政府的真正目的。對于越南，美國的目標并不僅僅是提高關稅，而是要讓越南按照美方的規則重新調整經濟體系。這不僅涉及關稅問題，還包括越南的產業政策、金融體系改革、甚至是勞動法等方面。

【特朗普高級顧問納瓦羅】

這與美國對中國的貿易戰策略頗為相似。從2018年開始，美國對中國發起的貿易戰就不僅僅是針對關稅，而是試圖迫使中國改變一系列產業政策、技術發展規劃，甚至金融監管體制。如今，美國在對待越南等其他出口型經濟體時，采用了類似的模式。

這暴露了美國近年來的談判邏輯：從“關稅減法”轉向了更具侵略性的“規則霸權”，試圖用美國的游戲規則去改造全球經濟秩序。

在此背景下，越南的經濟可謂是已經被逼得退無可退：面對美國的經濟霸凌，如果越南完全按照美國的要求調整政策，那意味著越南不僅要取消關稅，還要減少產業補貼，甚至可能會影響到越南的制造業發展。

事實上，相比于一味地妥協，果斷反制或許才是最有效的應對方式。中國的經驗無疑是一個成功的案例。

當特朗普宣布對中國商品加征34%關稅時，中國在48小時內迅速做出反擊，包括限制稀土出口，將部分美國企業列入出口管制名單，并加強對不可靠企業的監管。其中，稀土管控政策尤為關鍵。

中國掌握著全球70%的稀土產量和90%的精煉能力，美國70%的稀土需求依賴中國，而中重稀土更是廣泛應用于F-35戰斗機、導彈防御系統、海上風力發電機等高端產業。此次中國的反制措施不僅涵蓋稀土原材料，還將高附加值的永磁體等產品納入限制范圍，直接沖擊了美國軍工、汽車制造及可再生能源領域。

【中國收緊對美國的稀土出口】

受此影響，美國唯一的稀土礦商MP材料公司股價大跌10.1%，依賴中國供應鏈的航天及制造業企業陷入困境，而歐洲風電產業也受到波及。

此外，美國三大股指一度單日暴跌超5%，通脹壓力上升引發國內消費者不滿，民眾抗議聲浪不斷，超過六成美國人對政府貿易政策表示反對。

對于越南而言，除了妥協之外，完全還有別的路可走。比如加強與東盟、歐盟等其他經濟體的合作，減少對美出口依賴，避免把所有雞蛋放在同一個籃子里。另外也要增強國內消費能力，提高產業鏈附加值，從低端制造向高端制造轉型。

最重要的是，在全球經濟格局動蕩的情況下，越南與中國的貿易合作可以作為一個穩定的基石。無論是在供應鏈合作還是基礎設施建設上，越南都可以借助中國的經驗與資源，實現更穩健的發展。

總而言之，越南的經歷再次驗證了一個事實：面對特朗普政府的極限施壓，單方面妥協換不來真正的公平，反而會助長美國的貪婪和霸道。

唯有像中國一樣，增強自身實力、敢于打出自己的反制牌，并聯合更多國家共同應對，才能真正打破美國的經濟霸凌，實現國家利益的最大化。