習(xí)慣一刀切，早晚要吃癟。據(jù)九派新聞報(bào)道，河北某市城管部門要求轄區(qū)內(nèi)門店招牌不得使用“紅黑藍(lán)”三色，在這一過(guò)程中，商家需要自行更換且沒(méi)有補(bǔ)償。工作人員表示：“文件還沒(méi)有，就是先行一步在改這個(gè)東西，按照城市規(guī)劃。”

真正引起公眾反感的，并非顏色本身，而是無(wú)視程序的隨意性。同樣是正經(jīng)的顏色，“紅黑藍(lán)”為何會(huì)被列入“不待見(jiàn)名單”，官方并未給出詳細(xì)解釋。相關(guān)部門拿著城市規(guī)劃當(dāng)“尚方寶劍”，要求招牌去紅去黑，不但缺乏審美上的專業(yè)討論與公眾參與，更在程序上沒(méi)能提供任何具有法律效力的文件。這種霸道總裁的做法，就跟酒桌拼酒一樣:我干完了你隨意，你要不喝我生氣。

知錯(cuò)就改，改了再犯。態(tài)度端正，千錘百煉。前些年，上海、昆明等地也曾以統(tǒng)一美學(xué)之名，要求門店招牌使用“黑白灰”配色，導(dǎo)致街景一片沉悶，被廣大吃瓜群眾戲稱“喪葬風(fēng)”。前面“禁黑”的教訓(xùn)沒(méi)有充分吸收，“形式主義”的做派又有了苗頭。這類自作主張的動(dòng)作，不但無(wú)助于提升城市形象，反而容易引起民眾反感，甚至破壞營(yíng)商環(huán)境。

執(zhí)念太深，容易傷心。近年來(lái)，個(gè)別地方的治理者總有一種“視覺(jué)潔癖”，希望以行政手段打造“整齊劃一”的市容效果，卻忽略了百花齊放的街道生機(jī)與民主自由的個(gè)體權(quán)利。招牌雖小，卻承載著商家品牌形象與經(jīng)營(yíng)理念。況且，城市美學(xué)本應(yīng)多元共存有機(jī)生長(zhǎng)，并非靠行政手段強(qiáng)行干預(yù)。如果缺乏科學(xué)依據(jù)和民意基礎(chǔ)，只會(huì)淪為拍腦袋式的形象工程。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，謙卑是最暖的治理姿態(tài)。商鋪招牌的色彩，不應(yīng)由某個(gè)部門的口頭要求決定，更不應(yīng)由某個(gè)部門的一句“先行一步”草率推行。只有讓市場(chǎng)真正回歸市場(chǎng)，讓美學(xué)真正回歸美學(xué)，才算真正對(duì)認(rèn)真經(jīng)營(yíng)的商戶負(fù)起責(zé)任。政府角色應(yīng)從“命令者”向“服務(wù)者”轉(zhuǎn)變，從控制空間的規(guī)劃者，轉(zhuǎn)向培育城市生態(tài)的協(xié)同者。這不僅是對(duì)城市煙火氣的尊重，更是現(xiàn)代治理應(yīng)有的責(zé)任心和分寸感。

文/何高峰

圖/互聯(lián)網(wǎng)