2025年4月5日，美國總統(tǒng)特朗普突然開打貿(mào)易戰(zhàn)，對中國產(chǎn)品加征34%關(guān)稅。

僅僅10多個小時后，中國強(qiáng)硬反擊，反加征美國產(chǎn)品34%關(guān)稅，根本沒有給美國人留談判的時間。

眼見中國不屈服，特朗普惱羞成怒，再度加征50%關(guān)稅，并威脅中國如果不讓步，攻擊只會更加猛烈。

中國官媒集體出動，給全國人民打氣，“美國要打關(guān)稅戰(zhàn)，必奉陪到底，天塌不下來”，繼續(xù)反加征美國50%關(guān)稅。

事情發(fā)展到今天這一步，已經(jīng)不是關(guān)稅多少的經(jīng)濟(jì)問題了，而是誰先讓步誰就是慫的政治問題。

國家尊嚴(yán)這玩意兒，對中美都至關(guān)重要，為了維護(hù)它，別說錢了，哪怕犧牲生命也在所不惜。

與關(guān)稅戰(zhàn)同時進(jìn)行的，還有中美軍事較量。

4月6日，中國轟-6N戰(zhàn)略轟炸機(jī)，進(jìn)行空中發(fā)射大型彈道導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)；

4月9日，美國三叉戟洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈，從本土直接打向萬里之外的關(guān)島靶場。

這還只是開胃菜，接下來一段時間，中美很可能會有更大規(guī)模的軍事演習(xí)。

“中華民族偉大復(fù)興”對決“讓美國再次偉大”，已經(jīng)到了最后決勝負(fù)的時刻。

未來幾年的某一天，也許你一覺醒來，我們原本熟知的國際局勢，已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化。

終極問題來了，這場迄今為止人類文明最高水平的國家對決，到底誰會是最后的贏家呢？

以人為鏡，可以知得失，以史為鑒，可以知更替。

想回答這個問題，我們首先要全面地了解歷史，了解過去30多年來，中美俄歐四國圍繞著世界主要權(quán)力，展開了怎樣波瀾壯闊的大國博弈。

只有搞清楚中美過去是怎樣贏的，才能判斷未來中美誰會笑到最后。

讓我們把時間撥回到三十多年前。

1991年12月16日，曾經(jīng)與美國爭霸天下近半個世紀(jì)的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟正式宣告解體，分裂成15個國家。

蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)人類社會最重大的政治事件之一，它深刻地改變了此后數(shù)十年國際地緣政治格局，影響波及至今，學(xué)界普遍將之稱為“后冷戰(zhàn)時代”。

蘇聯(lián)解體對國際社會最大的沖擊就是在原社會主義陣營留出了巨大的權(quán)力真空，沒有了蘇聯(lián)的庇護(hù)，東歐各國紛紛求變，十五個原蘇聯(lián)加盟共和國自謀生路。

權(quán)力出現(xiàn)真空，必然會有權(quán)力試圖填補(bǔ)真空，這是國際政治亙古不變的鐵律。

對美國和歐洲來說，這些權(quán)力真空，就是它們孜孜以求的肥肉，幾十年的堅韌斗爭，如今對手轟然倒下，勝利收割的時候終于來了。

然而，在如何收割原蘇聯(lián)勢力的問題上，美國與歐洲產(chǎn)生了巨大分歧。

這里多說幾句美國與歐洲的歷史糾葛。

幾百年來，歐洲一直是國際政治舞臺的中心，英、法、德、俄、意、荷、西等國主宰了全世界各民族幾百年的命運(yùn)。

直到二戰(zhàn)結(jié)束，本土被炸了個稀巴爛，歐洲才不得不將霸權(quán)移交給大洋彼岸的美國。

但是，霸權(quán)旁落并不是歐洲人心甘情愿的，它們只是兩害相權(quán)取其輕，不得已而為之。

歐洲不是對付不了美國，歐洲是對付不了美蘇聯(lián)手。

如果僅僅只有美國這一個敵人，歐洲肯定會激烈反抗，一戰(zhàn)結(jié)束后美軍已經(jīng)登陸歐洲，照樣被英法聯(lián)手趕了回去，這就是最有說服力的證據(jù)。

美蘇聯(lián)手，使歐洲腹背受敵，加之截然不同的共產(chǎn)主義意識形態(tài)，歐洲沒有別的選擇，只能依賴美國。

蘇聯(lián)的存在，是美歐親密關(guān)系最深刻、最堅固的底蘊(yùn)，現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)不存在了，歐洲當(dāng)然會有聯(lián)合起來重返世界政治舞臺中心的圖謀。

單挑干不過美國，歐洲試圖走一體化的道路，首先團(tuán)結(jié)自身的力量。

1991年12月10日，歐洲共同體馬斯特里赫特首腦會議通過《歐洲聯(lián)盟條約》；

1993年11月1日，條約正式生效，歐盟正式誕生。

以法國為代表的的歐盟國家還強(qiáng)力主張建立一體化的“歐洲軍”，進(jìn)而在軍事安全領(lǐng)域擺脫對美國的依賴，重新成為國際社會的重要一極。

普京上臺后，俄羅斯也主動向歐洲靠攏，大力加強(qiáng)俄歐關(guān)系，對德法的要求幾乎是無條件滿足。

歐洲離東歐及原蘇聯(lián)加盟共和國的距離非常近，本身就是蘇聯(lián)解體的最大受益者。

像聯(lián)邦德國直接就吃進(jìn)了原東德10多萬平方公里土地和1600多萬人口，法、德、意、英等國一下就獲得了數(shù)以億計的消費(fèi)市場、充足的能源供給和豐富的廉價勞動力。

有了俄羅斯的助力，1990年代歐洲主要國家的民眾生活水平，根本就不比美國差。

一旦法、德、俄這三個國家聯(lián)合起來，要經(jīng)濟(jì)有經(jīng)濟(jì)，要政治有政治，要資源有資源，要武器有核武，要市場有市場。

英國就是想左右橫跳，也必須掂量一下雙方的分量，極端點(diǎn)說，重演巴黎和會將美國趕出歐洲那一幕，也不是不可能。

不要以為這是天方夜譚，2003年美英聯(lián)軍發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，法國、德國、 俄羅斯聯(lián)手反對，就是這一趨勢的端倪。

直到今天，中文互聯(lián)網(wǎng)上還有一種說法：

美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭是合法的，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是非法的。

聯(lián)合國只是個橡皮圖章，此種言論最主要的原因，就是法德俄強(qiáng)烈反對美英開戰(zhàn)。

論起搞輿論斗爭，歐洲一點(diǎn)也不差。

毫不夸張地說，如果不是中國的突然崛起，美英聯(lián)手斗法德俄聯(lián)手，甚至美國單挑法德俄英聯(lián)手，才應(yīng)該是當(dāng)今國際政治的主旋律。

綜上所述，美國和歐洲在如何對待俄羅斯的問題上，態(tài)度是有區(qū)別的。

歐洲想的是削弱俄羅斯之后再聯(lián)合俄羅斯，美國則必須挑動歐洲與俄羅斯對立，瓦解任何意義上的俄歐聯(lián)合。

在當(dāng)時的時間點(diǎn)看，歐洲是有優(yōu)勢的，只要美國反擊不力，歐俄聯(lián)合似乎是不可逆轉(zhuǎn)的大勢所趨，美國不可能為了挑動俄歐對立，而直接對俄羅斯開戰(zhàn)。

必須承認(rèn)，美國冷戰(zhàn)一代的政治家還是有狠人的，幾乎必敗的困局之下，他們將破局的方法瞄準(zhǔn)中國。