4月8日，在馬嶺鎮綜治中心設立的法院訴訟服務站內，名山區法院成功調解一起孩子意外死亡，離異的父母分割死亡賠償款案件。該案的成功調解，是法院推動矛盾糾紛多元化解的生動實踐，更是綜治中心設立的法院訴訟服務站實體化運行的實際成果。

2024年11月，17歲的李某甲在施工中不慎高墜身亡。李某甲發生意外死亡后，李某甲的母親張某（原告）、父親李某乙（被告）與用工公司達成調解協議，由用工方一次性賠償死者親屬68萬元，李某甲父母雙方就賠償款比例分配未能達成一致意見。2025年2月，李某甲的母親張某訴至法院，請求分得賠償款32萬元。

考慮到該案的特殊性，法官希望雙方通過調解在訴前解決糾紛，但雙方分歧較大且態度十分堅決，不同意調解。第一次庭審中，雙方對孩子母親張某是否盡到撫養義務各執一詞，對分割死亡賠償款比例分配仍有較大爭議。

為夯實事實依據，實質化解糾紛，承辦法官到村委會向村干部詳細了解孩子母親生前對其撫養情況。其后，撥通雙方當事人的電話，欲組織雙方再次進行調解，但雙方因感情問題離婚后，矛盾較大、不愿意調解。承辦法官與被告李某乙的律師進行了多次溝通，借助律師的“第三方視角”破除了雙方的心理壁壘，雙方當事人有了調解意向。

考慮到雙方當事人距離法院較遠，承辦法官帶著團隊，背上國徽，抵達馬嶺鎮綜治中心組織調解。承辦法官采用“背對背＋蓋碗茶”調解法，通俗地向李某甲父母釋明共有物財產分配原則。同時，以親情為突破口，促使雙方消除隔閡。最終雙方達成和解協議，扣除喪葬費等合理開支后，孩子母親、父親按1:3的比例分配賠償款。

“法官，謝謝你，你們處處為我們考慮，在綜治中心就把事情處理好了，省了我們很多麻煩，你們費心了。”被告真誠地向法官表示感謝。

目前，名山區法院在綜治中心設立了訴訟服務站，不僅有專門的訴訟服務窗口，還可以進行巡回審判、專業調解和司法確認，實現矛盾糾紛“一站式”化解。下一步，名山區法院將深入踐行新時代“楓橋經驗”，深耕“茶鄉楓景”治理沃土，主動融入基層社會治理大格局，為基層社會治理注入強勁司法動力。（供稿/圖：名山區人民法院 曹藝）