敗家兒子防不勝防！男子花2400萬在兒子婚前買房，房產沒加名，但結婚不到三個月兒媳離婚分走1500萬。離婚后三年兒媳被前公公起訴，這筆錢能要回來嗎？大千世界，只有想不到沒有不可能，分享個案子。

基本案情：16年12月，老劉給兒子小劉轉賬2400萬全款在上海買房，次年1月小劉和張某登記結婚，結婚不到三個月兩人就辦了離婚，在《離婚協議》中竟約定上海這套房屬于夫妻共有，離婚后房子歸小劉，給妻子張某1500萬補償款。

無法理解，明明這房是婚前財產也沒給女方加名，結婚三個月就離婚，為什么小劉會在離婚協議中答應給張某1500萬？是惡意串通坑爹，還是有什么把柄被女方威脅？目前我查到的資料沒解密這事，是個謎。

法律上，小劉是房屋所有權人有權處分房屋，離婚協議又經官方備案，沒有特殊的證據和理由，生效后不能隨便撤銷，關鍵是對離婚協議老劉也無權干涉。所以，這1500萬是不是就被張某拿走了？

在小劉離婚3年后，老劉持小劉簽字的借條和轉賬憑證，把兒子小劉和前兒媳張某告上法庭，要求償還借款本金1980萬元和約定的利息。為什么3年后才起訴，是小劉一直隱瞞離婚的事，還是老劉之前沒想到這個維權方案，公開的資料也中沒看到解釋。

張某稱借條是小劉個人在婚前簽的，與自己無關，這筆債務也不是夫妻共同債務，自己不應該承擔償還責任。

大家覺得張某的理由法律上是否成立？先不說借條真是當年簽的，還是后來補的，不可否認的是只有小劉簽字，也不是婚姻期間簽的，那這種債務能認定為共同債務，并要求張某對小劉簽的借條承擔責任嗎？

法院審理判決：本案法院把這筆債務認定為共同債務，判決張某要承擔還款責任。介紹一下法院的理由，法院認為小劉購房的時間是16年12月底，而次年1月就和張某登記結婚，所以明顯這房是用于小劉和張共同生活了。更重要的是通過離婚協議小劉將個人名下的房產，通過約定轉化為與張某的共同財產，張某因此受益1500萬。這個行為代表著小劉將購房所欠的債務用于與張某的家庭共同生活，這是核心問題，可以據此認定原來的個人債務，在此時轉化為夫妻共同債務。

楊律說法：在原《婚姻法司法解釋二》第二十三條中，確實有這樣的規定“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”所以，法院引用該條款認定張某應該對這筆債務承擔責任，但考慮到張某基于離婚協議獲得房屋價值一半補償款共計1500萬元，所以判決張某只在1500萬元受益范圍內對案涉債務承擔共同還款責任。小劉簽的借條里還約定了月息二分，所以，最后很可能張某這1500萬都得吐出來。

高手過招有時勝負可能就在一念之間，很難說是魔高一尺道高一丈，還是道高一尺魔高一丈，有時看誰手段高，有時也有運氣成分。類似的事打官司也不排除是另一個結果的可能。事實上在父母給兒子出資購房的事上，確實有一些坑爹坑媽的兒子背著父母擅自加名或處置房屋，最后人財兩空的。也不是每個被坑的父母都有老劉這樣的挽回的機會的，只能說自己孩子靠得住靠不住，自己多觀察多想想吧！

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。