“我困在這個婚姻里20多年，現在終于解脫了。”2025年3月底，李建祥（化名）拿著剛到手的《撤銷婚姻登記決定書》如釋重負地向浙江省瑞安市檢察院陶山檢察室辦案檢察官致謝，一并送出的還有一封感謝信。感謝信情真意切，不足千字卻道盡了他20年間為撤銷虛假婚姻登記不斷奔走的苦楚與辛酸。

難以撤銷的“婚姻”

1995年，李建祥在陜西省寧陜縣務工時認識了當地女子林書娟（化名）。經過一段時間相處，李建祥帶著林書娟回到老家瑞安市鹿木鄉（鹿木鄉于2011年并入湖嶺鎮），兩人由鹿木鄉人民政府進行婚姻登記并頒發了結婚證，婚后于1998年生下一女。2002年，因感情不睦，二人決定離婚，但離婚所需的身份證明，林書娟卻無法提供，“我結婚登記的身份信息不是自己的，開不了證明。”之后林書娟便悄然離開，至今杳無音信。

此后，李建祥一直想離婚并另行結婚組成家庭，卻苦于無法聯系到林書娟。2018年，李建祥前往法院提起民事訴訟，請求判令離婚。但法院在審查后發現林書娟在結婚登記時留下的身份證號碼無法查到對應人口信息，訴訟主體不明確，不符合離婚訴訟的受理條件。李建祥無比茫然，沒想到同床共枕7年的妻子竟真的身份不明，何其荒謬！

2024年11月，李建祥在同村退休老干部黃少林的建議和陪同下，來到湖嶺鎮人民政府尋求幫助。考慮到李建祥的情況可能涉及復雜法律問題，湖嶺鎮人民政府為其申請了法律援助。法援律師發現林書娟登記結婚時留下的是15位數的身份證號碼，而現在使用的都是18位數，于是通過公安機關將其身份證號碼升級成18位數后，委托陜西省當地律師對該兩個身份證號碼進行調查，得到了寧陜縣民政局無林書娟婚姻登記信息、戶籍地派出所無林書娟人口信息的確切回復。

如此，可以初步斷定林書娟在1995年結婚登記時使用的身份信息是虛假的。按照相關法律規定，李建祥本可以據此向法院提起行政訴訟，請求法院判令撤銷婚姻登記。但遺憾的是，李建祥在2018年發現該情況時未及時行使權利，如今已超過5年最長起訴期限，不符合行政訴訟的受理條件。

2024年12月上旬，湖嶺鎮人民政府根據“鎮室”聯動機制將相關線索移交瑞安市檢察院陶山檢察室，邀請檢察機關介入，推動解開這道難題。

尋找消失的“她”

經過審查，陶山檢察室認為李建祥的情況已涉嫌虛假婚姻登記，于是立案調查。

辦案檢察官在從寧陜縣派出所核實到確實查詢不到林書娟的人口信息的同時，也得知了寧陜縣曾在2002年爆發特大山洪災害，當地居民的戶籍檔案存在遺失的情況。

有沒有可能在補錄戶籍時，林書娟沒有錄入或錄入的身份證號碼有誤，才導致無法通過原先的身份證號碼查詢到她？

為盡快查清真相，2024年12月底，辦案檢察官赴陜西省開啟了一場跨越1600多公里的尋人之旅。

然而依照林書娟在結婚登記時留下的家庭地址——陜西省寧陜縣柴家關鄉太山村太山壩，辦案檢察官又發現了問題：太山村、太山壩村實際分屬寧陜縣的太山廟鎮、四畝地鎮，而柴家關鄉于1996年并入了四畝地鎮，現為柴家關村，與太山壩村同為四畝地鎮的行政村。可以說，地址涉及的3個村，彼此之間并無隸屬關系。

12月的陜西，寒風凜冽。辦案檢察官在寧陜縣檢察院的協助下開始多地走訪。

“我們村就有個叫‘林書娟’的。”在走訪的第一站寧陜縣四畝地鎮派出所內，一位來自太山壩村的民警帶來了好消息。辦案檢察官隨民警來到這位“林書娟”家中，發現她多年前就去了重慶照顧女兒及外孫，一直未返鄉。于是又去了其兄嫂家中。

“不是我妹妹，長得不一樣。”經二人辨認，均否認1995年那張結婚證上的人是自己妹妹。謹慎起見，辦案檢察官又電話聯系了“林書娟”，讓其發一張身份證正面照片過來，結果卻發現此“林書娟”其實是林淑娟，同音不同名，且相貌確實不同。

之后，又先后走訪柴家關村、太山村，經跟當地村干部核實，兩個村均沒有叫林書娟的村民且不認識結婚證上的林書娟。不得已，辦案檢察官只得將尋人的范圍擴大到整個寧陜縣，最后查詢到了兩位名叫林書娟的女子。其中一位在1995年時年僅6歲，可以排除；另一位與林書娟年齡相近，現落戶于寧陜縣永紅村。

這位“林書娟”會不會就是消失的“她”？

揣著疑問，辦案檢察官來到了永紅村。經了解，這位“林書娟”一直在陜西省內工作生活，現于西安市經營一家賓館。在征得當事人同意后，提取了其血液樣本與李建祥的女兒小李進行DNA比對，結果顯示其并非小李的生物學母親。

在陜西省幾經輾轉，雖然始終無法找到林書娟本人及相關線索，但已有充足證據可證明林書娟登記結婚時確實使用了虛假的身份信息。根據兩高、公安部、民政部《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導意見》規定，檢察機關經調查核實，認為婚姻登記存在錯誤應當撤銷的，應及時向民政部門發送檢察建議書建議其予以撤銷。

助力按下撤銷鍵

2025年1月17日，瑞安市檢察院召開公開聽證會，邀請市人大代表、市政協委員及人民監督員參加聽證，湖嶺鎮人民政府、市民政局相關工作人員等出席聽證會。

會上，辦案檢察官介紹了案件基本情況，并出示了相關證據材料，就應否撤銷李建祥與林書娟的結婚登記聽取各方意見。聽證員認真核實證據材料，圍繞法律適用、身份認定等進行提問。經評議，聽證員一致認為應當撤銷李建祥和林書娟的婚姻登記。

“李建祥已經60 多歲了，他不僅渴望合法婚姻安度晚年，也想享受到獨生子女政策優惠。我們一直關注這類民生難題，希望能從法律層面得到支持，幫助村民解決實際困難。”湖嶺鎮黨委委員鄭勇懇切地說道。

“這個案件的特殊之處在于找不到林書娟本人，因此在身份認定上必須多一分謹慎。以目前檢察機關調查的證據材料，已經可以認定林書娟1995年在鹿木鄉人民政府進行婚姻登記時使用了虛假的身份信息。按照《指導意見》的規定，檢察機關可以向我局發送檢察建議書，我們據此依法予以撤銷。”市民政局相關工作人員也作出表態。

2025年2月13日，瑞安市檢察院向市民政局送達檢察建議書，建議其依法撤銷李建祥與林書娟的婚姻登記。2025年3月7日，經審核、公告等法定程序，瑞安市民政局作出撤銷李建祥與林書娟婚姻登記的決定，并向瑞安市檢察院復函。

“案結”更要“事了”。案件辦理期間，辦案檢察官了解到李建祥一直在當地以理發為生，顧客多是上了年紀的老人，微薄的收入既要維持日常開銷又要撫養女兒，生活始終清貧。且20多年間，李建祥不斷奔波維權，更讓家庭經濟雪上加霜。2025年3月21日，瑞安市檢察院在啟動司法救助程序后，向李建祥發放了1.5萬元司法救助金，最大限度為其解憂紓困。

供稿丨陶山檢察室

編輯丨林非凡

審核丨蔡雅芝

監制丨陳 鋒