最近一張關(guān)于燃?xì)鉂q價(jià)的不實(shí)信息圖片在網(wǎng)絡(luò)群組瘋狂流傳，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民的熱烈議論，一時(shí)間人心惶惶，造成了極為不良的社會(huì)影響。

而令人咋舌的是，這一謠言的源頭竟是網(wǎng)民鄭某借助AI工具炮制而成。

鄭某在輸入“南寧”“燃?xì)狻薄皾q價(jià)”等關(guān)鍵詞后，僅憑AI工具給出的回復(fù)，在未進(jìn)行任何核實(shí)的情況下，便將信息截圖發(fā)至網(wǎng)絡(luò)群組，最終導(dǎo)致謠言像野火般迅速蔓延。

如今公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)鄭某實(shí)施行政處罰，這無(wú)疑是第一例因AI造謠而遭受懲處的典型案例，也為我們所有人敲響了一記振聾發(fā)聵的警鐘，當(dāng)我們盡情享受AI帶來(lái)的文字生成便利時(shí)，必須時(shí)刻保持清醒，牢記以下關(guān)鍵要點(diǎn)。

一、對(duì)AI生成內(nèi)容的真實(shí)性存疑是第一要?jiǎng)?wù)

AI雖強(qiáng)大，但并非全知全能的“真理之源”。

其本質(zhì)是基于大量的數(shù)據(jù)，以及預(yù)設(shè)的算法運(yùn)行的程序，而且這就決定了，它生成的內(nèi)容，可能存在諸多的偏差。

從數(shù)據(jù)層面去看，數(shù)據(jù)自身也存有差錯(cuò)；而且有可能還存在著陳舊的狀況。

比如說(shuō)在用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集合里，倘若某個(gè)地區(qū)燃?xì)獾恼叻矫娴臄?shù)據(jù)已然較為老舊，而且還未曾及時(shí)地予以更新，這樣的話，人工智能在處理相關(guān)問(wèn)題之時(shí)，AI就很有可能會(huì)得出與實(shí)際狀況不相契合的結(jié)論。

再?gòu)乃惴ń嵌热テ饰鲆幌拢惴ㄖ荚谀軌虮M可能地去滿足大多數(shù)較為常見(jiàn)的情況，但是那復(fù)雜且多變的現(xiàn)實(shí)世界，總歸會(huì)有超出算法所考量范圍的那些“意外”情況。

以此次燃?xì)鉂q價(jià)謠言為例，也許AI在其數(shù)據(jù)和算法體系內(nèi)，基于過(guò)往部分地區(qū)燃?xì)鈨r(jià)格調(diào)整的模式或趨勢(shì)，生成了南寧燃?xì)鉂q價(jià)的內(nèi)容，可它無(wú)法洞察南寧當(dāng)?shù)卣鎸?shí)的燃?xì)夤?yīng)、政策導(dǎo)向等實(shí)際情況。

筆者經(jīng)常使用各種AI，發(fā)現(xiàn)類似于deepseek這類有深度思考的大模型，尤其喜歡造謠。

因此當(dāng)我們拿到AI生成的文字時(shí)，切不可盲目輕信，必須將其視為有待核實(shí)的“原始素材”。

無(wú)論是涉及民生的物價(jià)漲跌，而且關(guān)乎社會(huì)動(dòng)態(tài)的各類資訊，都需要通過(guò)官方渠道，其實(shí)權(quán)威媒體等去進(jìn)行多方的印證。

例如去查找“南寧當(dāng)?shù)氐娜細(xì)夤荆l(fā)布的正規(guī)通告”、“政府物價(jià)部門所掌握的資料”，或是向有關(guān)的職能部門進(jìn)行咨詢等。唯有經(jīng)歷了這樣，嚴(yán)謹(jǐn)且細(xì)致的核實(shí)流程，才能夠最大限度地保證信息的準(zhǔn)確可靠，防止自己成為謠言的散播者。

二、深刻認(rèn)識(shí)AI生成內(nèi)容的局限性

AI生成文字在邏輯連貫性和深度洞察方面，往往難以與人類深度思考的成果相媲美。

在邏輯方面，它也許會(huì)呈現(xiàn)出跳躍、矛盾以及牽強(qiáng)附會(huì)這樣的狀況。其實(shí)這種情況可能偶爾會(huì)發(fā)生，畢竟邏輯不是絕對(duì)完美的。

比如在研究某一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的時(shí)候，AI有可能會(huì)把一些，看起來(lái)好像有關(guān)聯(lián)的因素列舉出來(lái)，從外表來(lái)看，這些因素，似乎是有聯(lián)系的。這個(gè)時(shí)候，對(duì)于這些因素之間的因果關(guān)系，它的解釋通常都很模糊，甚至有時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)因果顛倒的情況。

在深度洞察上，對(duì)于一些需要結(jié)合社會(huì)背景、人性特點(diǎn)、歷史發(fā)展脈絡(luò)等多維度分析的復(fù)雜問(wèn)題，AI生成的文字常常浮于表面。

以分析社會(huì)熱點(diǎn)事件背后的深層次原因來(lái)說(shuō)，人類專家能夠從社會(huì)心理、文化傳統(tǒng)、利益博弈等多個(gè)層面進(jìn)行剖析，而AI生成的內(nèi)容可能僅僅圍繞事件本身的表面現(xiàn)象進(jìn)行簡(jiǎn)單描述和常規(guī)解讀。

這警示我們，在使用AI生成文字時(shí)，尤其是在需要深度思考和嚴(yán)謹(jǐn)論證的場(chǎng)景下，比如學(xué)術(shù)寫作、重要決策參考等，不能將AI生成內(nèi)容直接作為最終成果，而是應(yīng)該把它當(dāng)作啟發(fā)思路的起點(diǎn)，并且在此基礎(chǔ)上運(yùn)用我們自身的知識(shí)儲(chǔ)備和思維能力，進(jìn)行深入分析、完善以及修正。

三、時(shí)刻警惕AI生成文字中的潛在偏見(jiàn)與誤導(dǎo)

從法律層面而言，利用AI生成并傳播虛假信息，造成不良社會(huì)影響，已然觸碰了法律紅線。

就像鄭某造謠燃?xì)鉂q價(jià)事件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，散布謠言、謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

在更嚴(yán)重的情形下，如果說(shuō)由于AI造謠，從而引發(fā)了巨大的社會(huì)恐慌，并且致使了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，抑或是社會(huì)秩序陷入混亂，如此一來(lái)，或許會(huì)觸犯刑法，進(jìn)而遭受更為嚴(yán)苛的懲處。

AI的數(shù)據(jù)來(lái)源較為廣泛，且十分復(fù)雜，其間也許夾雜著各類偏見(jiàn)以及錯(cuò)誤的認(rèn)知。

當(dāng)這些帶有偏見(jiàn)的數(shù)據(jù)，被用于訓(xùn)練AI模型時(shí)，生成的文字內(nèi)容就可能將這些偏見(jiàn)，進(jìn)一步傳播擴(kuò)散。

比如在一些，諸如涉及不同性別、種族、地域這類的問(wèn)題上，要是訓(xùn)練數(shù)據(jù)存有偏差，AI生成的文字，可能會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)某些群體的刻板印象，進(jìn)而引發(fā)歧視和誤解。

一些不良商家，或許還有別有用心之人，可能會(huì)借助AI來(lái)生成那種看上去顯得客觀中立，不過(guò)實(shí)際上卻暗暗隱藏著推銷意圖，或是帶有錯(cuò)誤導(dǎo)向的文字，進(jìn)而誘導(dǎo)公眾作出錯(cuò)誤的決策。

因此我們?cè)陂喿x以及使用AI生成文字的時(shí)候，要具備批判性的思維，敏銳地識(shí)別其中或許存在的偏見(jiàn)以及誤導(dǎo)。

對(duì)于涉及重要決策的信息，像投資理財(cái)建議啦、醫(yī)療健康指導(dǎo)之類的，更得要謹(jǐn)慎地去對(duì)待，防止被AI生成的不實(shí)或是有偏差的信息給誤導(dǎo)了，進(jìn)而造成不可挽回的損失。

最后，我愿意借用一句廣告詞來(lái)提醒各位：“AI雖好，可不要貪用哦！”