4月11日，此前被歌手楊坤起訴的網(wǎng)紅博主“四川芬達(dá)”發(fā)視頻向楊坤致歉，承認(rèn)在過去的一段時(shí)間中自己的直播和短視頻可能冒犯到楊坤，對(duì)于因此給楊坤帶來的困擾并非本意，并表示自己會(huì)改名為“四川芬達(dá)（阿芬阿達(dá)）”，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，希望楊坤能夠給一次機(jī)會(huì)。

今年3月10日，四川芬達(dá)發(fā)視頻稱被楊坤起訴，“我們被明星楊坤老師告上了法庭，我們的天塌了。”該賬號(hào)的兩個(gè)主要出鏡人蔣某和李某此前發(fā)布了多條模仿歌手楊坤的視頻，他們模仿楊坤的造型穿搭擺拍視頻段子，在直播時(shí)還在背景板上P了類似綜藝《中國(guó)好聲音》LOGO的圖形，復(fù)刻了楊坤的 “32 場(chǎng)演唱會(huì)” 梗和《好聲音》導(dǎo)師造型等，引起了很多網(wǎng)友的討論，相關(guān)視頻此前被平臺(tái)強(qiáng)制下架，并暫時(shí)封禁了發(fā)布功能。

在收到法院傳票時(shí)，四川芬達(dá)不認(rèn)為自己侵權(quán)了楊坤，但網(wǎng)友們普遍認(rèn)為該賬號(hào)對(duì)楊坤的模仿指向明顯，且并不友好，有過分丑化楊坤的行為。更令人迷惑的是，在四川芬達(dá)被歌手楊坤起訴一事獲得廣泛關(guān)注后，該賬號(hào)還承接上了這波流量，把法院傳票當(dāng)成了流量密碼，3月31日，“四川芬達(dá)”回應(yīng)被起訴，他表示“目前還沒有起訴結(jié)果，并很支持你起訴我們，你的歌我們駕馭不了，我們演唱降低了你的音樂的品質(zhì)，以后就唱不起訴我們歌手的歌，我們也出了一首新歌《你禮貌嗎》，如果你要喜歡的話隨便改編，隨便翻唱，我們永遠(yuǎn)不會(huì)起訴你”。歌曲《你禮貌嗎》被網(wǎng)友解讀為回應(yīng)楊坤起訴事件，是對(duì)楊坤起訴的二度嘲諷。這首歌還一度登上了熱榜。

4月3日，四川芬達(dá)直播，超10萬人在線，在直播間上演了一場(chǎng)荒誕的拉鋸戰(zhàn)，其賬號(hào)粉絲數(shù)從40萬向百萬突破，直播間里禮物刷個(gè)不停。不過直播并沒有持續(xù)太久，十來分鐘不到直播間就被封禁。這場(chǎng)荒誕的鬧劇在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)多重討論，湊熱鬧去圍觀直播間的網(wǎng)友不少，將之視作“樂子人”，但對(duì)此表示反感的人也不少，認(rèn)為其行為不值得提倡，即便明星這份職業(yè)本身應(yīng)該承受大眾輿論對(duì)他們一定程度的評(píng)頭論足，但如此蹭熱度還是令人感到不適，“雖然不喜歡楊坤，但這倆看著也好煩。”陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為“模仿的前提是合理且善意，尊敬明星的人格尊嚴(yán)，不得含有侮辱、誹謗或貶低的內(nèi)容。即使是出于娛樂、搞笑目的，也應(yīng)注意在公序良俗范圍內(nèi)進(jìn)行，模仿是基于對(duì)被模仿者的欣賞和尊重，沒有惡意和不良企圖。如以侮辱、詆毀被模仿者為目的，通過夸張、扭曲等方式進(jìn)行惡搞，或純粹為了個(gè)人利益和流量，毫無底線地利用被模仿者的名氣或通過模仿傳播拜金主義等內(nèi)容，均屬于超過合理范疇，屆時(shí)，將被追究法律責(zé)任。”

揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭

校對(duì) 陶善工