久古

正在進行的U17亞洲杯B組最后的“亂陣”，甚至連亞足聯官網都一度出現嚴重的烏龍，把澳大利亞排到了第二。但實際上，與其同分、凈勝球、進球數全部相同的阿聯酋，因相互交戰成績占優而晉級，袋鼠居第三被淘汰了。看著別人算分，也看著中國球迷和媒體人幫別人算分，便想到咱們更早出局的國少，想到這兩天的“網絡論戰”，有件事——就是標題提到的這件事要跟足協說說。

很多年以來，甚至已經不知道是從什么時候開始，國字號球隊但凡請洋帥，無一例外都要配備一個“中方教練組”：除了領隊之外，還有中方教練。應該說，足協的初衷是好的，讓本土教練跟班學習，更讓一些年輕、有培養前途的教練有一個平臺和機會得到鍛煉，以利于他們的成長，為最終實現本土教練執教國字號球隊打好基礎。但在實際操作中，經常會出現意想不到，或者可能意想到了，真發生時卻難以解決的問題。

國足就不說了，本屆U17國少近日盛傳的“中日足球文化差異”就引發了媒體和球迷的廣泛關注和熱議。

從一些媒體的爆料來看，國少的教練組內部有可能的確存在矛盾甚至是“尖銳”的沖突。包括：中方教練對日本助手的不服氣、海外拉練期間中方教練與日本助手因口角上升至肢體沖突并扇了后者耳光、是否多安排一些高質量的熱身賽、高原比賽對球員是否有影響的意見分歧、中方教練是否干涉了主教練的戰術打法，等等。

這其中，后一個問題最讓球迷憤憤不平。預選賽時球隊都是高壓逼搶，走腳下、打傳控，配合默契、流暢，頗有日本足球的味道。而到了大賽，卻是防守反擊、大腳長傳，完全就是傳統中國足球，整一個判若兩隊。這種現象，不但有球迷看得一頭霧水，宋凱也在隊內總結會上明確表示不解。

最有力的證據是，已在中國足壇工作5、6年的上村健一，此前無論是俱樂部青訓還是當上U17國足主帥，從來就不曾聽說過他的訓練和比賽要求打長傳球、后衛直接找前鋒。甚至在不同時候接受的媒體采訪，他也都多次明確表示過拒絕打防守反擊，更喜歡逼搶和快速轉換（的足球）。

更令人感到不可思議的是，有媒體人爆料，中方教練私下里找球員談話，要求“收回來打”。是個球迷都知道，所謂所回來打，就是防守反擊，然后大腳長傳。說得再直白一點，就是不要執行上村健一的戰術要求。

如果屬實，此事性質非常嚴重，影響極壞。

首先，主教練上村健一賽前制定的戰術打法無法得到完全執行、甚至根本不可能執行。這一點在此沒必要展開說了，國少前兩場比賽的表現已經說明了一切，宋凱的問號應該也拉直了。

其次，給年輕的球員造成了非常壞的負面影響，這比輸掉一兩場比賽、失去一兩次世界大賽資格更嚴重。

16、7歲這個年紀，除了長身體、長球技，思想和職業道德乃至“三觀”都在逐漸形成。中方教練只是主教練的助手，他們的工作應該是積極參與、主動配合主教練，努力把國少這個集體整合成一個團結、積極的整體，形成合力，為同一個目標發力。但你另搞一套，私下里找球員談話，要求球員不按主教練布置的戰術來踢，這不是教唆球員干壞嗎？還美其名曰這么做也是為了孩子。

年紀輕輕，就知道與主教練對著干。而這種“壞事”、缺德的事，竟然還是國字號球隊的中方教練（也可以說是上級領導）要求。長此以往，這些球員長大以后怎么可能不是“刺頭”？在他們的認知、世界觀里，又怎么可能還有什么職業、什么道德？又怎么可能成為中國足球的棟梁之材？

往重里說，這哪是為了孩子，簡直就是害了他們，更是害了中國足球。

當然，或許有人說，這只是極個別現象，不足為慮，更不必大驚小怪。但回顧這么多年來的中國足球，甚至直至18強賽的國家隊，敢說沒有類似的現象嗎？前段時間，不是有過“鄭智怒砸墻板”、“陳濤質疑伊萬戰術打法”的傳說嗎？

至少，上述中方教練扇耳光之事是否屬實，管理部門不是很容易就能調查清楚嗎？如果屬實，內部都出現了教練打架的丑事，這還是一個團結的團隊嗎？還能高效運轉嗎？對球員又帶來什么樣的影響？當時為什么不作處理或者調整，以至于最后出現中方教練讓球員不執行主教練戰術打法如此滑天下之大稽的事情？

有球迷認為，既然請了洋教練，就應該徹底放權，除了領隊之外，教練團隊的人選由主教練自己選擇。本土教練要成長，得靠自己的努力；想進國字號球隊得憑本事，而不是趕鴨子上架、抱母豬上樹。關鍵是，這么做，還往往壞事，壞了一鍋粥。

從這次U17亞洲杯來看，日本、伊朗、沙特、澳大利亞、韓國等傳統的亞洲足球強國是強者恒強，而印尼、越南等“傳統魚腩”的進步也非常迅速，這應該源自其管理系統的高效運作。如果我們還是堅持老一套，還在為洋教練“戴緊箍咒”、作繭自縛，只會越來越落后，以后小組出線恐怕都成了奢望。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）