文、編輯：安德烈的筆記

4月8日，全紅嬋抵達(dá)加拿大啦！

全紅嬋前腳剛在墨西哥跳水世界杯上因失誤只拿到銀牌而鬧得雞飛狗跳的時候，后腳她就奔赴加拿大，準(zhǔn)備迎接下一站的挑戰(zhàn)。

可誰也沒想到，僅僅因為全紅嬋的一個行為，就遭到了網(wǎng)友的強烈譴責(zé)。

從網(wǎng)友拍的機場照片來看，嬋寶出發(fā)時還挺“淡定”，穿著藍(lán)色運動外套、黑色褲子和那雙標(biāo)志性的白色洞洞鞋，背個灰色書包，活脫脫一個鄰家小妹。

可加拿大這寒冷的天氣哪能和國內(nèi)比呀，一下飛機，那冷風(fēng)一吹，全紅嬋估計也被凍得夠嗆。

不過咱嬋寶也機靈，出了機場就和好姐妹陳藝文火速沖向商場。

到了商場，她一眼就相中了一件加拿大鵝羽絨服，毫不猶豫地買了下來。

據(jù)說這件羽絨服在網(wǎng)上價格可不便宜，一度被炒到1.7萬。

就是這件價值不菲的羽絨服，瞬間讓全紅嬋陷入輿論的風(fēng)波。

看見照片的一瞬間，一部分網(wǎng)友就跳出來對全紅嬋進(jìn)行批評。

在他們看來，全紅嬋買這么貴的羽絨服，有點太奢侈了。

全紅嬋出身普通家庭，以前家里條件也不太好，現(xiàn)在日子好了，雖然可以改善生活，但也不能這么大手大腳地花錢吧。

這些網(wǎng)友認(rèn)為，全紅嬋應(yīng)該保持以前那種艱苦樸素的作風(fēng)，不能因為有錢了就開始追求奢侈品。

甚至還有一些比較極端的網(wǎng)友，話說得很難聽，覺得全紅嬋這是“飄了”，出名了有錢了就忘了自己的根，開始愛慕虛榮了。

還有一些網(wǎng)友覺得全紅嬋作為公眾人物，尤其是有很多青少年粉絲，她的一舉一動可能會對這些年輕人產(chǎn)生影響。

他們擔(dān)心，一些青少年看到全紅嬋買這么貴的衣服，會誤以為追求昂貴的物質(zhì)就是一種正確的生活方式，從而形成錯誤的消費觀念，陷入盲目攀比的漩渦。

當(dāng)然，還是有更多的人贊揚全紅嬋的做法。

在他們眼里，全紅嬋完全有這個消費能力呀。

你想想，人家在跳水賽場上拿了多少冠軍，為國家贏得了多少榮譽，比賽獎金加上各種代言費，收入那肯定是相當(dāng)可觀的。

買一件1.7萬的羽絨服，對她來說，完全在經(jīng)濟承受范圍之內(nèi)，就跟咱們普通人買件普通衣服一樣輕松。

這些網(wǎng)友還說呢，全紅嬋為了在跳水事業(yè)上取得好成績，背后付出了多少努力，受了多少傷，吃了多少苦，大家都看在眼里。

現(xiàn)在她憑借自己的實力掙了錢，買一件自己喜歡的衣服，這是她應(yīng)得的，是她享受勞動成果的一種方式，別人根本就沒理由說三道四。

而這，已經(jīng)不是全紅嬋第一次因為購買奢侈品被批評了。

2024年8月，全紅嬋剛在巴黎奧運會拿下金牌，回國后就被網(wǎng)友在廣州太古匯偶遇。

照片里，她手里提著一個miumiu的包包，價值2.6萬元，包上還掛著LV的烏龜掛件，售價7400元。

這一身行頭瞬間讓部分網(wǎng)友“破防”了：“農(nóng)村出來的小姑娘，怎么有錢買這些？”“奧運冠軍剛成名就飄了？”

甚至有人翻舊賬，說她之前戴過32萬元的勞力士手表（雖然后來被隊友澄清是借的）。

有意思的是，同樣是奧運冠軍，網(wǎng)友對全紅嬋和谷愛凌的態(tài)度卻截然不同。

谷愛凌日常穿香奈兒、背LV，甚至代言多個奢侈品牌，評論區(qū)卻是一片“女神好颯”“時尚標(biāo)桿”。

而全紅嬋一沾奢侈品，就被貼上“忘本”“炫富”的標(biāo)簽。

這種雙標(biāo)連一部分網(wǎng)友都看不下去了，直言：“難道就因為全紅嬋出身農(nóng)村，谷愛凌生在精英家庭，公眾就要區(qū)別對待？”

說白了，有些人就是見不得“逆襲劇本”——你窮的時候夸你勵志，你富了又嫌你“不夠樸素”。

其實這類爭議早就不新鮮了。

2021年，乒乓球運動員王楚欽因為戴了一塊價值15萬元的理查米爾手表，被網(wǎng)友罵“膨脹了”。

同年，游泳冠軍汪順穿了雙限量版球鞋，也有人酸“運動員不該這么高調(diào)”。

更早之前，劉翔因為代言奢侈品牌被批評“不務(wù)正業(yè)”，張繼科開豪車被說是“飄了”。

這些罵聲背后，藏著一種奇怪的邏輯：運動員必須永遠(yuǎn)保持“艱苦奮斗”的人設(shè)，連花自己賺的錢都要被指手畫腳。

說到底，公眾對運動員的要求總是矛盾的——既希望他們?yōu)閲鵂幑鈺r“像神一樣完美”，又要求他們私下“像普通人一樣樸素”。

但別忘了，站上領(lǐng)獎臺的那一刻，他們是用十幾年血汗換來的榮耀；走下賽場后，他們也有權(quán)利享受自己的人生。

就像一位網(wǎng)友說的：“如果連奧運冠軍都不能自由花錢，普通人努力的意義又是什么呢？”