4月10日，伊梅主持的老杜第三場聽證會終于召開了。

此次，總統府執行秘書貝爾薩明允許被邀請的內閣官員出席聽證會，其中包括了菲國家警察局長隆美爾·馬比爾，司法部長雷姆拉、菲政府跨國犯罪特使馬庫斯·拉卡尼勞等。

這三位人物可是逮捕老杜與移交海牙事件中的核心人物。

相比于第一次聽證會，此次聽證會可以說“針尖對麥芒”，火花四射，雙方圍繞“誰下令逮捕與移送老杜”這個核心問題進行激烈的交鋒。

縱觀整個聽證會，馬科斯的內閣成員雖然是參加了，但是消極面對，根本不配合伊梅進行調查。

其一，拒絕回答

此次聽證會在菲參議院議長埃斯庫德羅的干預下，馬科斯的內閣成員不得不出席，但是官員們面對伊梅尖銳的發問，不約而同選擇用“行政特權”為由拒絕回答。

最激烈的一幕是當菲國家警察局長隆美爾·馬比爾拒絕回答時，引發了伊梅強烈的不滿，嘲笑其“為什么突然間有了行政特權？”而另一位參議員，老杜的老臣，前警察局長羅薩大發雷霆，稱“我們已經在這里了，你改用行政特權做借口!”

其實馬科斯的內閣成員用這一招來搪塞，應該說在意料之中。

其二，混淆視聽

面對伊梅咄咄逼人的發問，內閣官員們顯然招架不住，其中菲政府跨國犯罪特使拉卡尼勞在逮捕老杜時一直在場，簽署了移交監護權，因此羅薩質問他為什么急于交出老杜？

面對這樣尖銳的發問，拉卡尼勞則指責羅薩的提問是故意誤導，而司法部長雷姆拉也幫腔，稱參議員是在欺凌與故意誤導官員，并稱：“這就是為什么我們不想參加最后一次聽證會，我們不想被欺負。”

隨后羅薩直截了當地問：“雷穆拉你是下令逮捕杜特爾特的人嗎？”雷姆拉回答:“我會承認，我簽發了許可。”但是，簽發許可并不是下命令逮捕的人。

在這次聽證會上，無論是菲警察局長，還是司法部長，包括菲政府跨國犯罪特使，無一例外都不愿承認“是誰下了逮捕老杜的命令”，這是一件匪夷所思的事，這三人都是逮捕老杜的直接責任人，按理說，誰給他們下了命令，應該是明明白白的。

他們當然不敢說，因為這三人雖然位高權重，但是都鬼精得很。

老杜事件后，外界一直質疑誰下達了命令，對此總統府發言人卡斯特羅曾召開記者會，強調老杜是依法被拘捕，但是總統府不知道是誰下達的命令，而菲國防部長吉爾伯特·特奧多羅也代表軍方發聲，稱國防部和軍方沒有執法任務，與前總統老杜的逮捕無關。

也就是說一直到現在，連軍方與總統府都在否認這一敏感問題，這讓上述三位怎么敢說呢？一是他們根本承擔不了這個責任，二是他們不說，得為了保護下命令的那一個人。

由于內閣成員的不配合，伊梅費盡心機召開的老杜案件聽證會似乎沒有取得積極的成果，看得出來，馬科斯采取的方法就是利用手中掌握的行政特權，回避問題，“一問三不知”。

看似伊梅除了憤怒，黔驢技窮了，實則不然，伊美的聽證會將“是誰下了逮捕老杜命令”這個問題拋了出來，必將引發菲律賓社會廣泛的議論，而馬科斯內閣成員的窘態，也一定會引發更多選民的質疑，這就達到了目的。

對于馬科斯來說，當前也許能回避掩蓋，但是下臺之后呢？也許等不到那一天，真相就會大白于天下，那個下命令的人，終將為自己的行為負責的。

#頭條首發大賽#