川普任命馬斯克為DOGE領(lǐng)導(dǎo)者，專注于削減聯(lián)邦支出。

馬斯克在上任前宣布，要減少美國政府每年兩萬億美元的開支，一下引得無數(shù)選民瘋狂支持。

然后在選后上任上，馬斯克修正了目標(biāo)，要減一萬億美元的支出。

DOGE一會突擊這個部門，一會突擊那個部門，全美轟動。

在中國一堆人贊美，包括我。

雖然我批評川普的關(guān)稅戰(zhàn)，但我對他裁剪美國政府支出依然高度贊同。

但我幼稚了，雖然我知道川普修理各部門還有清洗官員塑造忠誠度之目的，但我想，怎么著也得減幾千億美元的支出吧，結(jié)果，我被騙了。

無數(shù)美國的選民們，被騙了，騙得很慘。

因為就在剛剛，美國國會剛剛通過了川普主導(dǎo)的預(yù)算。

騙得有點大

美東時間某年4月10日。眾議院以極其微弱的優(yōu)勢（217 vs 213），通過了一個預(yù)算框架議案，這個框架在參議院通過后，將這一場騙局徹底披露出來了。

里面承諾的削減支出是多少？區(qū)區(qū) 40億美元！

尼瑪，這兩個騙子。兩萬億變一萬億美元我可以理解，甚至一萬億變五千億美元，我也會接受，你搞個40億美元，這他媽的太忽悠人了吧。

朋友們，40億美元！在一個年度聯(lián)邦預(yù)算動輒6萬多億美元的國家里，40億美元是什么概念？咱們打個比方，這就像那個要減100斤的胖子，折騰了半天，又是請教練又是買裝備，最后宣布：“我成功了！我減掉了……呃……半兩肉！”

這哪里是削減開支？這簡直是對“削減”這個詞的侮辱！這40億美元，放在美國聯(lián)邦預(yù)算的汪洋大海里，連個浪花都算不上，頂多算是陣風(fēng)吹過水面泛起的幾絲漣漪。

減支騙人也就算了。

為了達成這個“撓癢癢式”的削減，他們還為未來十年內(nèi)要求了一個5萬億美元的債務(wù)上限。沒有錯，川普是宣稱要減五萬億的稅，但是，你又要增加五萬億債務(wù)，那還減個毛？

一進一出，所謂川普和馬斯克要給美國政府減支，不就是天大的笑話嗎？

不能信政客

政府的本質(zhì)是通過強制力（稅收）獲取資源，并將其用于非生產(chǎn)性的目的。

政府不像市場中的企業(yè)，需要通過滿足消費者需求來盈利。政府沒有盈虧約束，官員們花的是別人的錢（納稅人的錢），自然缺乏節(jié)約的動力。

相反，政府機構(gòu)和官僚體系有一種內(nèi)在的擴張沖動——更大的預(yù)算、更多的權(quán)力、更多的雇員，這才是他們追求的目標(biāo)。

川普在預(yù)算案通過前，還將美國軍費前所未有地提高到了一萬億美元。

信他不如信母豬會上樹。

所以，指望一個由政客和官僚組成的機構(gòu)真心實意地、大規(guī)模地削減自己的開支和權(quán)力，本身就是一件極其困難、近乎違背其本性的事情。就像指望貓不偷腥，指望狼愛上羊一樣。

布坎南（公共選擇學(xué)派創(chuàng)始人）提出了“財政幻覺”的概念。

他說，政客們非常擅長制造這種幻覺。他們高喊“減稅”，迎合民眾不愿交稅的心理；他們承諾“削減浪費”，迎合民眾對政府效率低下的不滿。但實際上，他們往往做的是“寅吃卯糧”的買賣。

這次的預(yù)算案就是絕佳例證。

特朗普和共和黨高舉“減稅”和“減支”兩面大旗，贏得了不少選民（尤其是那些自認(rèn)為是財政保守派的選民）的支持。

他們宣稱要減支兩萬億，這滿足了人們對“小政府”的想象。然而實際所為不過是用一個微不足道的、象征性的“犧牲”（40億減支），換取一個巨大的、實質(zhì)性的“利益”（5.3萬億減稅通行證 + 5萬億債務(wù)空間）。

他們成功地利用了“減支”的口號，欺騙了那些真心希望政府縮減規(guī)模的人民。

奧派當(dāng)然是支持減稅的，因為稅收是將資源從更有效率的私人部門轉(zhuǎn)移到低效的政府部門。

如果減稅不伴隨著減支，那意味著什么？意味著政府的開支并沒有減少，它仍然需要那么多錢來維持運轉(zhuǎn)。那么，錢從哪里來？答案只有一個：借債！

這次特朗普的減稅計劃，正是以未來增加巨額國債為代價的。這根本不是真正的減稅，而是 稅收的延期支付。今天少交的稅，變成了明天（以及后天、大后天……子子孫孫）需要償還的債務(wù)本息。這筆債務(wù)最終還是要通過未來的稅收來償還，或者通過更隱蔽、更具破壞性的方式—— 通貨膨脹（央行印鈔購買國債）來稀釋。

政府通過借貸來彌補赤字，是一種極其危險的行為。它扭曲了資本市場，推高了利率（或者迫使央行人為壓低利率，制造更大的扭曲），將稀缺的資本從生產(chǎn)性投資引向政府消費，最終損害經(jīng)濟的長期增長潛力。這無異于“吃掉我們的種子”，犧牲未來換取眼前的政治利益。

共和黨一直是這么干的

里根總統(tǒng)以大規(guī)模減稅（1981年經(jīng)濟復(fù)蘇稅法）和強硬的財政保守主義言論著稱。然而，在他任內(nèi)，雖然有一些非國防開支的削減嘗試，但國防開支大幅增加，社會保障和醫(yī)療等福利開支也持續(xù)增長。

結(jié)果是，聯(lián)邦預(yù)算赤字和國債規(guī)模急劇膨脹。

小布什時代： 小布什政府在21世紀(jì)初也推出了大規(guī)模減稅計劃（2001年和2003年）。同時，他發(fā)動了兩場昂貴的戰(zhàn)爭（阿富汗和伊拉克），并擴大了醫(yī)療保險處方藥這是一項巨大的新福利開支。結(jié)果同樣是赤字飆升，國債激增。

川普上一任，也是打著減稅名號上臺，結(jié)果政府總支出依舊上升。

這種“減稅、承諾減支、實際增支、債務(wù)飆升”的模式，幾乎成了共和黨執(zhí)政時期的“標(biāo)準(zhǔn)操作”。

他們擅長用減稅來吸引選民和企業(yè)，用“小政府”的言辭來安撫保守派，但在實際行動中，卻往往無法（或不愿）真正觸動龐大的政府開支，尤其是在國防、福利等擁有強大既得利益集團的領(lǐng)域。

民主黨則更傾向于直接主張增稅以支持其擴大開支的議程，雖然結(jié)果同樣是政府?dāng)U張，但至少在“增支”這一點上更為“誠實”。

兩黨輪流執(zhí)政，一個傾向于“增稅增支”，一個傾向于“（偽）減稅增支”，殊途同歸，最終結(jié)果都是政府規(guī)模的不斷膨脹和國家債務(wù)的持續(xù)累積。這恰恰印證了奧派關(guān)于政府內(nèi)在擴張傾向的判斷。

不過，就這個具體的預(yù)算案而言，核心的“欺騙者”是特朗普政府和推動該法案的共和黨國會領(lǐng)袖們。他們利用了選民對減稅和減支的渴望，玩弄了預(yù)算規(guī)則，最終達成了一個實際上大幅增加未來債務(wù)負(fù)擔(dān)的協(xié)議。

想象一下，這群狗日的騙子政客聚在一起，面對“國家財政肥胖”這個難題。

最初的口號（對選民說）： “我們要徹底改變！我們要減掉2萬億磅肥肉！我們要健康！我們要活力！”（掌聲雷動）

內(nèi)部討論（關(guān)起門來）：

“大佬，真減那么多肉，會痛的！國防、福利、各種補貼……那都是咱們的‘基本盤’啊！動了會出事的！”

“是啊是啊，而且減掉肥肉，咱們能調(diào)動的‘能量’（權(quán)力）也少了。”

“有了！咱們只需要看起來像在減肥就行了！這樣就能拿到‘可以隨便吃甜點（減稅）’的許可證！”

“對！咱們就宣布……減掉……嗯……40億微克脂肪！聽起來也像個數(shù)字嘛！”

“然后，趕緊把那個‘未來十年甜點（減稅）任食券（5.3萬億）’和‘無限續(xù)杯可樂（債務(wù)上限提升5萬億）’搞到手！”

“完美！對外就說，我們邁出了歷史性的一步！”

記住了么，以后千萬別信政客的口號，得看賬本。可惜紅脖子智商太低，只能成為韭菜。

這次政治表演不過說明了， 削減政府開支極其困難，因為背后牽扯著強大的既得利益和官僚體系的自我保護本能。 政客們更關(guān)心眼前的選票和權(quán)力，而不是國家長期的財政健康。寅吃卯糧、債留子孫是常態(tài)。

那些大罵民主黨征稅太左的人，要想一想，民主黨起碼比川普和馬斯克要誠實。

當(dāng)然，無論哪個黨派執(zhí)政，只要不從根本上約束政府的權(quán)力和規(guī)模，財政紀(jì)律就永遠(yuǎn)是一句空話。

真正的財政解決方案，絕不是這種“40億 vs 5萬億”的數(shù)字游戲。它需要的是對政府職能的根本性反思，是大幅度、結(jié)構(gòu)性地削減政府開支（是的，包括那些“神圣不可侵犯”的領(lǐng)域），是回歸健全貨幣（不再依賴央行印鈔來支撐政府債務(wù)），是讓市場發(fā)揮其配置資源的真正作用。