瑞典首相烏爾夫·克里斯特松（Ulf Kristersson）最近表示： “我們在跨大西洋關系中看到了巨大的不確定性，這種不確定性將持續很長時間。” 因此，瑞典政府表示會在未來十年借貸3000億克朗，以進行自冷戰以來最大規模的國防重建。

然而，這筆巨大的債務以后將怎么還呢？

宏觀經濟學家丹尼爾·瓦爾登斯特倫（Daniel Waldenstr?m）說：“當你父母去世時，如果還剩下一堆房貸，那些貸款就會消失。你不會繼承他們的債務。但國家借的錢就不同了，我們必須接手我們的父母留下的國家債務。當這些貸款需要償還時，屆時的納稅人必須通過納稅來承擔這筆費用?！?/p>

瑞典這次宣布的大規模的借貸進行國防投入嚴重違反了瑞典政府一向的財政政策。不同于美國，瑞典政府的開支通常都是由國家收入來承擔。瑞典一向反對政府借貸，而反對的主要理由一直是：這可能會加重未來幾代人的負擔。此前，克里斯特松領導的政府也是持這一立場的。

但現在 克里斯特松已經不再這么說了。

盡管 克里斯特松強調：“新的軍事國防支出不應擠占其他重要的社會福利需求或內部安全投資。” 但他無法回答十年以后這筆貸款將如何償還。這個問題會成了2030年或2034年大選勝者的“頭痛問題”，而現任部長們到那個時候可能都早已經退出政壇甚至退休了。

瓦爾登斯特倫認為，等到需要償還債務的時候，瑞典人民是必然會需要做出犧牲的。盡管不會發生“根本性的生活方式改變”，但在生活方式或整體福利方面必然需要重新進行一些優先排序。他說：“比如你可能會把原本去?re的昂貴滑雪旅行換成去Romme的便宜選項。在某些事情上可能會重新排序一些優先級。這就是人們在稅后錢包縮水時通常會做的事?？赡軙偃状尾蛷d，而這會帶來連鎖反應，導致餐飲業的就業機會減少。當我們突然必須把錢花在建立國防資源上時，這會讓我們變得更加貧窮?！?/p>

不過溫和黨青年團（MUF）的道格拉斯·托爾（Douglas Thor）并不同意 瓦爾登斯特倫的看法。他認為除了加稅和減少開支以外，還存在第三種償還貸款的方式。他說：“政府完全沒有說明要如何填補這個財政缺口。大家都說不是削減支出就是提高稅收。但我們的國家過去是怎么應對重大挑戰的？答案是：擼起袖子加油干?？蛇@個選項現在連談都沒人談。” 比如 溫和黨青年團就有一個提議：每年減少一天紅日子，通過增加工作天數來提高國家財政收入。

參考新聞：

https://www.gp.se/politik/ar-upprustningens-pris-ett-slut-for-solsemestrarna-.ddae0698-ab30-445b-ba95-638bb6054b1c

請關注北歐模式備用號“新北歐模式”！