當(dāng)難民潮席卷歐洲，愛爾蘭政府扛不住壓力，悄悄從政策里抽走了一塊“地板磚”——單身難民不給房了！

從2023年12月開始，單身男性庇護申請者不再安排住宿，只給每周113.8歐元津貼，再附送一張“求生指南”，告訴他們哪家慈善機構(gòu)能給口飯、哪兒還能支個帳篷過夜。

這么大的事兒可瞞不住，很快就在社會上炸了鍋。愛爾蘭人權(quán)和平等委員會出手，把愛爾蘭政府告上了高等法院，法院判了——這做法侵犯了尋求庇護者的基本人權(quán)。

愛爾蘭政府不服，甩出了一個重磅理由：由于現(xiàn)在住房危機太嚴重，申請庇護的人又特別多，這已經(jīng)是“不可抗力”了，我們也沒辦法啊！

“不可抗力”是個法律術(shù)語，大概意思是：真的不是我不干，是客觀條件太惡劣，哪怕我拼盡全力，也干不了。

這個理由聽起來似乎有點道理？高等法院也沒敢下定論，干脆把這個問題扔給了歐洲法院，請他們來定奪。

如今答案來了：歐洲法院的總法律顧問Laila Medina女士發(fā)話——這個理由，不行！

她的原話是這樣的：

“成員國必須為國際保護申請者提供足夠的物質(zhì)接待條件，包括住宿。不論申請人數(shù)多少，這是絕對義務(wù)，不容打折。”

她強調(diào)：“你可以有自由決定怎么安置，但不能不安置。”意思是你可以決定給難民安排旅館、集體宿舍、甚至貨柜房，但你不能說“人太多我就不管了”。

簡單來說，哪怕申請者多到山都快壓塌了，國家也不能說“我做不到”。庇護制度的底線，是人的尊嚴——再難，也不能丟。

這意見雖然不是判決，但在歐洲法院的慣例中，法官通常會采納顧問的建議。

這對愛爾蘭政府來說，可不妙了。

根據(jù)數(shù)據(jù)，自政府“停宿”政策實施以來，已有8,017名男性申請庇護，其中超過5,000人后來得到了安排。

但到本周二為止，仍有3,150人處于“無家可歸”的狀態(tài)——拿著每周113歐的補貼，靠著慈善機構(gòu)給的帳篷過日子。

歐洲法院的表態(tài)，不只是一個技術(shù)性意見，而是警告愛爾蘭：面對庇護申請者，不安置，不是一種選擇。