4月9日，美國海軍作戰部長邁克爾·博伊爾中將宣布，美軍今年夏天將在太平洋舉行“史無前例”的多軍種聯合演習，涉及海、陸、空、太空軍及海岸警衛隊，甚至拉上盟友，300架戰機、25個部署點，模擬“與中國的高強度戰爭”，架勢堪比冷戰時期的"重返德國"軍演。這場代號“重返太平洋”的演習，號稱要測試美軍在“廣闊戰場”上的聯合作戰能力，以確保“未來沖突中的優勢”。這不禁讓人想起上世紀六十年代的古巴導彈危機，只不過這次"棋盤"換成了廣袤的太平洋。

然而，這場演習更像是一場“自我壯膽”的表演。美軍高層不斷強調“整合盟友”“無縫協同”，恰恰暴露了他們的短板——今天的美國，早已不是冷戰時期那個能單挑全球的超級軍事強國。

回顧過去幾十年，美國的“軍事威懾”策略并非無往不利。1996年臺海危機，美國派航母威懾，但中國并未退縮，反而加速軍事現代化；2016年南海仲裁案后，美軍雙航母戰斗群進入南海，結果中國三大艦隊實彈演習，美軍最終悄然撤離。

如今，美國又想用同樣的套路，在太平洋搞“軍事攤牌”，但美國面臨的現實情況，我認為與當年有三個不一樣。第一個不一樣是：中國不是蘇聯，蘇聯當年被軍備競賽拖垮，但中國擁有全球最完整的工業體系，戰爭潛力遠超美國。第二個不一樣是：美國盟友并非鐵板一塊，現在歐洲許多國家，都和我們中國形成了你中有我、我中有你的關系。

德國、法國參加演習，但真打起來，歐洲國家會為了美國利益和中國開戰嗎？恐怕連日本、澳大利亞都得掂量后果。第三個不一樣是，中美兩國的工業能力存在巨大的差距，中國造船業占全球市場份額超過50%，造船能力是美國的200倍，僅2023年就交付了2400萬載重噸的新船，戰時產能足以碾壓美國。這讓我想起二戰時的"自由輪"奇跡，當時美國憑借強大工業基礎，三天就能造一艘萬噸貨輪。而現在的美國呢？一年交付的不足100萬載重噸。五角大樓自己都承認，美軍彈藥庫存撐不過一場高強度戰爭，如今這個劇本可得要由中國來書寫了。

值得注意的是，就在美軍宣布演習計劃的同時，中國航天科技集團公布了今年將進行50次航天發射的計劃。這個數字超過美國所有商業航天公司的發射總和。太空領域的競爭或許比海上演習更能說明問題：真正的實力較量在看不見的科技賽道。

此外一點，美國本土遠在萬里之外，而中國在西太平洋擁有“主場優勢”，美軍能維持長期作戰嗎？更為重要的是，中美都是核大國，戰爭不是游戲，任何大規模沖突都可能升級為毀滅性戰爭，我就想問一下，美國真的準備好和中國打一場嗎？
現代戰爭拼的是綜合國力。俄羅斯盡管軍力強大，但在西方制裁下經濟遭受重創。中美若發生沖突，擁有全球最完整工業體系的中國顯然更具韌性。美國智庫"新美國安全中心"最新報告也承認，在西太平洋地區，中國的"反介入/區域拒止"能力已讓美軍優勢大幅削弱。

特朗普要把軍費增加到1萬億美元，首先打關稅戰，如果關稅戰打不贏，就對中國來硬的。這種"雙管齊下"的策略看似強硬，實則暴露出戰略焦慮。就像拳擊比賽中，頻繁變換戰術的往往是心里沒底的一方。

面對美國的經濟和軍事施壓，我們從不被牽著鼻子走，我們保持著"你打你的，我打我的"戰略定力，從經濟與軍事雙線應對，美國打關稅戰，我們就反制；美國搞軍事威懾，我們就加強戰備。我軍近年來的實戰化演練，區域拒止能力足夠強大，美軍已經無法輕易介入。

美國總想用“武力大棒”嚇唬中國，但今天的中國早已不是百年前的弱國。特朗普政府若真以為靠軍演、關稅就能讓中國屈服，那只會重蹈歷史的覆轍，就像當年英國用炮艦政策逼迫清朝，最終卻加速了自己的衰落。

真正的強者，不是靠虛張聲勢，而是靠智慧和實力。美國若繼續沉迷于“軍事威懾”的舊劇本，最終只會發現：時代變了，中國不吃這一套。