近日，特朗普的關稅政策突然出現戲劇性轉折，宣布對部分國家暫停“對等關稅”90天，并將這些國家的關稅大幅降至10%，同時卻把對華關稅進一步提升至125%。

就在一周前，特朗普還高調宣布對多國加征"對等關稅"，并將4月2日稱為"解放日"，聲稱這是美國"經濟獨立的開始"。然而，短短幾天后，這場"關稅大戰"就演變成"暫停戰"，美國媒體NBC諷刺稱："‘解放日’剛剛讓位于‘投降日’。"

特朗普給出的理由是，超過75個國家主動聯系美國，就貿易相關議題尋求談判，且在其強烈建議下未對美國進行報復，基于此，他批準了這一暫緩措施。但真實原因恐怕沒這么簡單。此前特朗普揮動“關稅大棒”，全球市場哀鴻遍野，美國自身也難以獨善其身。美國國債市場接連遭遇拋售，10年期美債收益率一度突破4.5%，國債作為金融市場穩定器，如此劇烈波動，反映出市場對美國經濟前景的極度擔憂。美國股市同樣暴跌，投資者信心遭受重創。在這種內憂外患的壓力下，特朗普不得不重新審視其激進的關稅策略。

特朗普自稱"靈活"，但市場更擔心的是"隨意"。4月7日，白宮剛否認"暫停關稅"傳聞，兩天后政策就180度大轉彎。這種"朝令夕改"的風格，讓企業和投資者難以制定長期計劃。

《經濟學人》尖銳指出："特朗普只是按下了暫停鍵，而非停止鍵。90天后，他很可能再次揮舞關稅大棒。"這種"談判式關稅"策略，本質上是一種經濟脅迫——先極限施壓，再稍作讓步，迫使對手妥協。但長期來看，這種策略會削弱美國的政策公信力，甚至讓盟友逐漸疏遠。

值得注意的是，特朗普在宣布對多數國家"暫停關稅"的同時，卻將中國商品的關稅進一步提高至125%。這種"區別對待"表明，美國對華強硬立場并未改變，甚至可能借機加大對中國的施壓。

從國際政治經濟格局來看，特朗普此舉或有分化對手、各個擊破的考量。他試圖將全球國家分為“報復陣營”與“妥協陣營”，對那些未報復美國的國家給予暫時喘息之機，營造美國“寬容”的假象，借此拉攏更多國家站在美國一邊，構建對華關稅統一戰線。美國財長貝森特也毫不掩飾地表示，關稅戰是特朗普的戰略布局，目的是迫使中國在貿易問題上犯錯，同時為美國與盟國達成貿易協議奠定基礎，以便聯合應對中國挑戰。

然而，特朗普這一如意算盤能否打響，存在諸多不確定性。一方面，其他國家并非完全沒有自己的主見，輕易被美國牽著鼻子走。各國在權衡與美國的關系時，也會充分考慮自身與中國龐大的經貿往來利益。例如，歐盟一些國家雖與美國存在同盟關系，但在經貿領域，中國是其重要的貿易伙伴，歐盟不會輕易為了迎合美國而犧牲與中國的合作機會。西班牙經濟部長就曾表示，全球各國可能會重新審視與中國的貿易關系，并將中國視為重要戰略伙伴。

另一方面，中國在應對貿易摩擦方面早已展現出堅定決心與強大韌性。面對美國不斷升級的關稅挑釁，中國迅速采取反制措施，將對美商品加征關稅提高至84%，同時運用世貿組織規則起訴美國，把部分美企列入不可靠實體清單和出口管制管控名單。這些舉措精準回擊美國，捍衛了自身合法權益。并且，中國擁有完整的產業鏈、龐大的國內市場以及日益增強的科技創新能力，在全球經濟體系中占據著舉足輕重的地位，絕非美國單方面關稅打壓所能撼動。

特朗普此次對部分國家暫停“對等關稅”，看似是戰術調整，實則難以改變其發動貿易戰帶來的負面影響。全球經濟相互依存度極高，貿易戰沒有真正的贏家。美國若繼續執迷不悟，妄圖通過單邊主義、保護主義手段達成自身經濟政治目的，最終只會讓美國民眾承受更高物價，企業面臨更大經營困境，也會進一步破壞全球經濟秩序。