當關稅增加到104%，這意味著什么呢？

首先，這意味著中美貿易全面切割。在不在乎那幾千億美金的情況下，關稅突然被提升到如此極端的程度，其沖突和影響必然是巨大的。貿易本是互惠互利的事，當雙方都對此毫不在乎時，不僅貿易方面，其他各個領域的切割與切斷肯定也會接踵而至。就像前幾天，美國禁止中國使用其生物醫療數據，對中國關閉相關渠道，類似的事情在未來預計會不斷發生。

從更宏觀的視角看，這同時意味著WTO所倡導的模式成為過去式，仿佛WTO失去了實際作用。不過，這并不代表著逆全球化的發展。因為我們看到，特朗普在對全球加征關稅后，仍希望其他國家與他進行談判。也就是說，特朗普的真實意圖是想重塑整個世界貿易格局和規則。

這對中國而言，提出了新的挑戰。試想一下，如果美國與越南做生意實現零關稅，與柬埔寨做生意關稅僅5%，美國要是和歐盟建立自由貿易區，他們在做生意時重新制定關稅規則，大幅降低關稅。在這種情形下，中國的外貿該如何發展？這顯然是個重大問題。

更關鍵的是，關稅戰、貿易戰往往是戰爭的前奏。從歷史來看，20世紀30年代二戰爆發前，美國發起關稅戰，將關稅普遍提高到59%，其他國家進行反擊，導致全球貿易蕭條，最終二戰爆發。

再往前追溯，19世紀拿破侖戰爭，起初也是貿易戰。拿破侖禁止歐洲大陸與英國做生意，試圖遏制英國經濟發展。而英國憑借強大的海軍力量，通過海上軍事封鎖并資助反法聯盟，結果引發了拿破侖戰爭。再往前，17世紀英荷戰爭，英國頒布《航海條例》，規定殖民地所有貿易只能由英國船只承運，荷蘭以關稅進行對等反擊，進而引發了三次英荷戰爭。

為什么貿易戰常常會成為戰爭的前奏呢？這很好理解。一旦打起貿易戰、關稅戰，對一個國家的經濟發展而言，即便不陷入蕭條，發展狀況也顯然不如從前。一旦經濟發展出現問題，失業率上升，民眾生活艱難，在一個國家或社會中，極端主義、民粹主義、民族主義情緒就會大幅高漲。而這些情緒與集權主義相互影響。

所以在二戰期間，我們看到各個國家都涌現出不少強硬人物，比如斯大林、希特勒、東條英機、羅斯福、丘吉爾、墨索里尼等。這些強硬人物互不相讓，既然彼此不服氣，最終只能通過武力一決高下。