2024年2月23日零時12分，京藏高速公路上，一聲巨響打破了夜的靜謐。

兩輛小型普通客車迎面相撞，金屬扭曲的聲音如同生命被撕裂的哀鳴。這場因醉酒駕駛、高速公路逆行引發(fā)的慘劇，造成1人當(dāng)場死亡、4人不同程度受傷的嚴(yán)重后果。

時隔9個月，在西寧市城東區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場，當(dāng)公訴人宣讀起訴書時，旁聽席上傳來壓抑的啜泣聲——那是死者家屬無法抑制的悲痛。

兩個家庭瞬間破碎

2024年2月22日22時許，趙輝駕車從西寧市城中區(qū)勞動路出發(fā)時，因醉酒行駛路線已經(jīng)略顯“曲折”。

當(dāng)日早些時候，趙輝在家中獨自飲酒時與女友通電話，兩人交談的并不愉快。在酒精的作用下，他沖動地決定前往海東市互助土族自治縣尋找女友。這個決定，如同被推倒的第一張多米諾骨牌，最終引發(fā)了一連串不可挽回的后果。

趙輝駕車途經(jīng)鳳凰山路欲進入西和高速公路，因錯過高速公路出口，他便繼續(xù)駕車在西寧曹家堡機場掉頭進入京藏高速公路往西寧方向行駛。23日零時許，趙輝駕車竟然由西向東在左側(cè)行車道逆向行駛至京藏高速公路1789公里加200米處，10分鐘后，在1786公里加136米處，與劉亮駕駛的車正面相撞。卡口記錄顯示，趙輝在高速公路上逆行了約4公里，整個醉駕行程長達約40公里。

被撞車上的場景令人心碎——駕駛?cè)藙⒘琳{駛著從海南藏族自治州長途跋涉返回西寧的家庭用車，車內(nèi)坐著年邁的父親劉初、母親、姐姐、妻子、兩個兒子和侄女。事故發(fā)生時，劉亮看到隔離帶縫隙中突然出現(xiàn)的刺眼車燈，他以為是前方車的尾燈，僅2秒反應(yīng)時間，兩車便高速相撞。劉初當(dāng)場死亡，其余家庭成員不同程度受傷：妻子胸椎粉碎性骨折，母親盆骨骨折且內(nèi)臟受損，姐姐脾臟摘除、雙腿及右小臂粉碎性骨折并經(jīng)歷3次手術(shù)……

趙輝相撞后隨即失去意識，再有意識的時候只記得警察將其扶上警車并帶至醫(yī)院抽血……

是交通肇事還是危害公共安全？

2024年8月23日，西寧市城東區(qū)人民檢察院以過失以危險方法危害公共安全罪對趙輝提起公訴。在訴訟過程中，劉亮等6名附帶民事訴訟人提起附帶民事訴訟。西寧市城東區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，于2024年11月14日公開開庭審理了此案。

公訴機關(guān)指出，趙輝血樣中的乙醇含量高達222.7mg/100ml，遠超醉駕標(biāo)準(zhǔn)（80mg/100ml），且在高速公路上逆行約4公里，發(fā)生致1人死亡、1人重傷、3人輕傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了刑法規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以過失以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

趙輝的辯護律師則主張，被告人的行為應(yīng)定性為交通肇事罪。理由是趙輝并無危害公共安全的主觀故意，其逆行行為系因醉酒狀態(tài)導(dǎo)致的認(rèn)識能力下降，屬于過失犯罪而非危害公共安全罪要求的“明知自己的行為可能造成危害結(jié)果”。

公訴機關(guān)認(rèn)為，趙輝違反道路交通安全法律法規(guī)，凌晨時分醉酒狀態(tài)下，在高速公路上逆行約4公里便發(fā)生1人死1人重傷3人輕傷的交通事故，事故發(fā)生時的相對速度超過157km/h。事故發(fā)生前，已有其他車車主報警，可見趙輝的行為已造成不特定多數(shù)人的恐慌，將其行為定性為交通肇事罪，明顯不當(dāng)。在本案中，趙輝的行為是一個連續(xù)的整體，不能分割認(rèn)定，根據(jù)重罪吸收輕罪原則，最終應(yīng)以過失以危險方法危害公共安全罪評價。

趙輝當(dāng)庭堅稱自己是自首到案，但根據(jù)交警到場后的情況，趙輝在事故發(fā)生后沒有意識，是被交警叫醒的。對于自己駕駛機動車的情況稱：“不知道自己開的是車。”公訴人指出：“這樣的辯解，與將車啟動，然后放棄人員駕駛，任由車行駛有什么區(qū)別？其行為就是故意危害群眾的安危。”

對公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅

庭審中，6名附帶民事訴訟原告提出了總額超過160萬元的賠償請求，包括喪葬費、死亡賠償金、醫(yī)療費及精神撫慰金等。據(jù)了解，事故發(fā)生后，趙輝已賠償各被害人21萬元，交強險賠付19.8萬元，合計40.8萬元。

法庭認(rèn)為，關(guān)于趙輝及其辯護人提出的趙輝構(gòu)成交通肇事罪的訴辯意見，經(jīng)查，多項證據(jù)證實，趙輝明知自己飲酒仍駕駛機動車，從西寧市出發(fā)，由西向東途徑勞動路、鳳凰山路、西和高速公路，本應(yīng)從東興出口下高速后行駛至海東市互助縣，但因錯過出口而繼續(xù)行駛至西寧曹家堡收費站后掉頭，沿京藏高速由東向西行駛至韻家口立交橋。因醉酒，其又在京藏高速公路逆向行駛，逆行約4公里后與正常行駛車發(fā)生交通事故，隨后昏迷。事故造成1人死亡、1人重傷、3人輕傷的嚴(yán)重?fù)p害后果。趙輝于酒后駕駛機動車在城市道路、城市快速路、高速公路上行駛，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見該行為可能造成交通事故，可能對他人人身、財產(chǎn)造成損害，危害公共安全，而未采取措施避免，最終導(dǎo)致危害后果發(fā)生。其醉酒后夜間在高速公路上逆行的行為，與過失以決水、投放危險物質(zhì)等危害公共安全的行為具有相當(dāng)性，危害不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財產(chǎn)安全，結(jié)合其主觀對危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)知程度，其行為已構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。該訴辯意見不能成立，不予采納。

關(guān)于辯護人提出趙輝系自首的辯護意見，法庭認(rèn)為，本案中，發(fā)生交通事故后趙輝隨即失去意識，無逃避可能，亦非能逃而不逃，且不明知他人已報警，因此其到案不具有主動性，不構(gòu)成自首。

2024年12月19日，西寧市城東區(qū)人民法院經(jīng)過開庭審理，作出一審判決：趙輝犯過失以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑4年零6個月；賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計135萬余元（含已賠付部分）。

一審宣判后，趙輝不服，向西寧市中級人民法院提出上訴，稱具有自首情節(jié)，案發(fā)后未完全喪失意識，在現(xiàn)場等待交警的調(diào)查，屬于自動投案，到案后如實供述犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定自首。其辯護人還提出趙輝認(rèn)罪悔罪，主動賠償被害人經(jīng)濟損失，建議二審從輕處罰的辯護意見。

二審期間，趙輝及其辯護人未提供新的證據(jù)，二審審理查明的事實和證據(jù)與原判相同。最終，二審法庭駁回上訴，維持原判。（文中人名均為化名）

案件點評

每個人都是自身安全的第一責(zé)任人

祁瑛

本案中，趙輝血液乙醇含量高達222.7mg/100ml，遠超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，更令人震驚的是，他竟在高速公路上逆向行駛長達約4公里。這種行為已經(jīng)遠遠超出了普通交通違法行為的范疇，而是對公共安全的嚴(yán)重威脅。正如法院判決所認(rèn)定的，這種行為符合過失以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

嚴(yán)懲酒駕醉駕是司法的一貫立場。這起案件不僅是一起悲劇，更是一堂深刻的法治公開課。每一起酒駕醉駕導(dǎo)致的慘劇，都是可以避免的；每一個生命的逝去，都應(yīng)成為我們拒絕酒駕醉駕的理由。

此案再次警示世人：每個人都是自身安全的第一責(zé)任人，方向盤前的每一次任性，都可能碾碎無辜者的人生；酒杯與車鑰匙之間，必須有一道不可逾越的法律紅線。生命無價，安全至上。讓我們共同維護道路交通安全，讓類似的悲劇不再重演。

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來 源| 青海法治報·法眼記者 祁瑛