閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

“我們的關稅政策完全失敗”。

近期，美國總統特朗普在社交媒體上憤怒發聲，對美國2024年貿易逆差創下歷史新高1.2萬億美元表示強烈憤慨。

這一數字相較于美國2023年的1.01萬億貿易逆差大幅度攀升，特朗普氣急敗壞后，將這口黑鍋丟給中國，說中國是“貿易小偷”，并怒罵關稅政策毫無成效。

然后他就在第二任期中迫切地開啟了“關稅風暴”，并對中國加稅超過100%，堪稱歷史之最。

那么特朗普為何這樣做？難道真如他所說，美國剎不住的貿易逆差就是因為制造業空心化？

加稅與減稅

在第一個總統任期時，特朗普就堅定一個觀點，即要用關稅壁壘來重新塑造美國的貿易格局。

按照這個想法，2018年，特朗普就迫不及待地對中國發起了貿易戰，一度將對華商品關稅加到了25%，試圖抬高進口商品的價格，逼產業回流到美國。

而在前一年，他還推出《減稅和就業法案》讓美國企業只需要交21%的所得稅，大大減輕了企業的負擔。

在減稅政策刺激之下，美國企業和個人的荷包都變鼓了，消費的積極性大幅提升。

一個對外加稅，一個對內減稅。

到最后，啥效果也沒有了。

（特朗普加關稅）

一方面，減稅之后美國人有錢了，消費一下子狂熱了起來，本就崇尚“及時行樂”不存款的美國家庭，根本不在乎懂王給進口商品加征的那點關稅，直接買買買，買不了就分期。

家住在俄亥俄州的約翰一家就是典型例子，在減稅法案推行之后，他們用家庭多余的閑錢買了新電視和智能手機，而這些電子產品絕大部分都是中國生產的。

也就是說，約翰這樣的美國家庭，在享受科技帶來的便利和消費快感之時，也不知不覺地讓貿易逆差不斷變高。

而另一方面，美國企業也沒有如懂王特朗普所愿，“回歸本土”。

就拿密歇根州地制造商湯姆公司來說，減稅政策后，公司短時間內多出了不少現金流去擴大生產規模。

（密歇根州）

但是工業生產講究一個成本問題，湯姆公司貨比三家后，發現還是某個東方大國生產的設備價格合適，質量很好，但由于關稅，湯姆公司不得不多付了一大筆錢。

并且，作為一家供應鏈高度依賴海外的制造業公司，受到關稅影響，除了生產設備成本上升外，從國外進口上游原材料的價格也被抬高了。

由于沒法在短時間內建立起美國國內的供應鏈，湯姆公司的生產利潤變得越來越小，競爭力急劇下降，最后在國際市場上節節敗退。

在這兩個完全沖突排斥的政策作用下，美國的貿易逆差不受控制的節節攀升。

據美國商務部披露，2018年美國和中國的貿易逆差曾一度降到3456億美元。

（美國貿易逆差）

但到了2023年，包括中國在內，美國對全世界的貿易逆差突破了一萬億美元，2024年更是達到了1.2萬億美元。

這些冰冷地統計數字仿佛在向特朗普發起質疑，關稅戰真能扭轉貿易逆差嗎？減稅政策能發揮作用？

美國經濟學家克魯格曼早就說過：

“關稅戰和減稅放在一起搞，就跟給病人又開止痛藥，又開瀉藥一樣，效果可想而知。”

這種政策上的“左右互搏”不僅未能縮小逆差，反而讓美國在全球競爭里陷入被動。

（克魯格曼）

更深一層看，特朗普的政策還忽視了美國制造業的長期衰退。

在之前的那幾十年里，美國一步步地把那些低端制造業外包給了發展中國家，而他們則把精力集中在了高科技和服務業上。

產業空心化之后，美國主動失去了生產日常消費品的能力。

即便通過關稅把一部分進口商品驅趕出去了，但在美國國內，也無法迅速填補這個空缺。

拿服裝行業來說，美國有90%的紡織品必須依賴進口，關稅一加價格就起飛。

逼得消費者不得不購買其他第三世界國家進口的紡織品。

所以最后美國相對于其他國家的貿易逆差并沒有減少。

實際上，美國在全球貿易中，并非是吃虧的。

因為美元的霸主地位，美國得以輕松拿捏收割其他國家，所以美元的購買力一直很高。

同時美國自里根時期，就開始建設金融國家，把這種美元的統治力通過投資等方式，輻射倒全球。

但相應的就要承擔這樣做的代價，即制造業的空心化。

然而得益于美元的購買力，其實這種代價還是能承受的。

之所以現在的美國無法承受的原因，就是因為貧富差距日益擴大，資本過度集中，再加上資本的無序擴張導致，這種體系的崩塌。

即美國民眾手里的錢越來越少，商品價格卻不斷增加，同時美元購買力也在下降，所以美國的貿易逆差在持續擴大。

面對這種問題，關稅根本不可能解決問題。

崇尚消費

除了這一點外，美國人喜歡消費的文化，也在為貿易逆差火上澆油。

差不多所有美國人都有兩個特點，即低儲蓄率和高消費習慣。

美國國家數據顯示，美國人的個人儲蓄率只有3.8%，遠遠低于德國的10.6%和日本的6.2%，而消費支出占GDP的比重則占到68.1%。

這種“掙一塊錢花三塊錢”的模式讓所有美國人變成了一臺始終在運轉的超級消費機器，而美國本土的制造業又少得可憐，美國人不得不將蓬勃的消費欲望投送給外國進口商品。

就拿加州的中產家庭琳達一家，月入15000美元，收入在美國不算低。

儲蓄卻只有可憐的3000美元。

這是因為他們是美國主流的月光族，超愛法國的香水，意大利的皮鞋還有日本的游戲機。

這意味著他們花錢如流水，可琳達一家反而非常享受這種生活，他們笑著說：“生活就是要多享受才對。”

可這種享受卻讓美國的貿易逆差數字爆炸！

畢竟，在消費主義根深蒂固的美國，中國商品不僅質量上乘，價格更是低廉，深受美國民眾追捧。

在2024年，亞馬遜平臺上進口商品的銷售額就超過了數千億美元，其中最受歡迎的就是中國商品。

以紐約的詹姆斯為例，他在亞馬遜平臺上買了中國產的智能音箱和健身器材，贊不絕口：

“便宜又好用”。

美國聯邦儲備委員會前主席格林斯潘就曾擔憂地說：“美國人地消費習慣就像一場沒有盡頭地宴會，但賬單早晚會來。”

（格林斯潘）

這一警告在現在看來尤為尖銳，美國貿易逆差地持續擴大，不僅影響到了美國的經濟安全，也在全球范圍內引發了連鎖反應。

再思考的深一點，不難發現，美國人崇尚消費的文化，其實和美國的金融體系有著緊密的聯系。

美國一直奉行的低利率政策，會促使人們去借錢消費，結果導致信用卡債務一路走高，在2024年的時候，美國的信用卡債務已超過了1.1萬億美元。

美國民眾已經習慣了“寅吃卯糧”，不僅喜歡透支個人財務，也透支了國家經濟。

至于企業為何也擴大了美國的貿易逆差,那又是另外一個問題.......

全球化不可逆

全球化時代，貿易逆差的難題早就越過了美國的國界，而美國的出口管制政策和錯綜復雜的全球供應鏈的相互沖突，讓美國跨國企業叫苦不迭，總是誤傷到了美國的消費者。

以蘋果公司為代表的美國企業早就建立起了，以中國為核心生產基地的全球供應鏈，其暢銷全世界的蘋果手機和中國生產的高效率是密不可分的。

而自從特朗普第一任期宣布加征關稅以來，為了不虧本，蘋果公司不得不漲價銷售。

以iphone 16 pro max為例。

（蘋果公司）

其在美國市場上的零售價格將從1599美元漲到2300美元，上漲了701美元。住在芝加哥的瑪麗就對此抱怨：“新Iphone簡直貴的離譜！是黃金做的嗎？”

價格上漲，銷量下滑是在所難免的事情，可新廠選址和成本調整那是一朝一夕的事情？

制造業對供應鏈的長期依賴，讓美國沒辦法獨善其身。

更麻煩的是，美國的出口管制政策給自己的制造業套上了絞索。

就拿美國打壓華為來說，從18年起，美國就將華為看作是“眼中釘”，直接禁止美國企業向華為出口高端芯片，遏制中國的科技發展。

但是，這也讓美國芯片巨頭因特爾和AMD失去了一個可以帶來巨額利潤的大客戶。僅AMD在2020年就損失了5.12億美元。

反觀華為就響應國家號召，開始去扶持自己國家的供應商了，而美國的那些企業只能在懊悔里數著自己損失的訂單。

這些現實例子都在質問特朗普政府，在全球化的今天，美國真能單槍匹馬扭轉貿易格局嗎？

國際貨幣基金組織2024年一份報告里就指出：“全球供應鏈的深度融合代表著，任何單邊行動都會引發不可預見的后果，美國的貿易政策需要更加審慎。”

這一觀點在當前美國1.2萬億貿易逆差面前顯得尤為中肯，更為關鍵的是，美元身為全球儲備貨幣這一身份，也不利于美國的貿易逆差縮小，

現在世界主流國家都或多或少持有美元儲備，它們更愿意去購買美國國債，而不是買美國的商品，反而抑制了美國的出口動力。

在2024年，外國持有的美國國債總數達到了8萬億美元，這樣的金融循環更有利于美國成為一個“強大的消費國”，而不是一個“厲害的生產國”。

“甘蔗沒有兩頭甜”，全球化的紅利讓美國享受了低價商品和高生活水平，但也讓逆差成為了美國必須付出的代價，這就是一體兩面。

本期參考文獻：

[1]莫莉.美國貿易逆差居高難下

[2]許緣.美國2022年貿易逆差額達9481億美元

[3]倪浩.美國貨物貿易逆差創歷史新高