歐洲近些年來一直不愿意主動聯系他國，尤其是涉及求助的相關事宜。

而就在4月8日，馮德萊恩罕見地電話過來，一反常態地想和我們抱團取暖，并提出讓中國去找特朗普談一談。

難道這是歐盟作為朋友來勸解的么？

顯然不是。那這究竟是怎么回事呢？

事情還要從特朗普一意孤行，單邊對我國加征關稅說起。

自他2018年上臺起，就玩過貿易戰的招數，當時已經對美國的經濟產生不可忽視的負面影響。

而這次他上臺后卻像發了失心瘋一般，直接在關稅上向全世界宣戰，一則對普通國家和地區加征10%的關稅；

二則對貿易逆差重點國家加征更高關稅，如對中國加征34%，對歐盟加征20%，對越南加征46%！

是的，你沒看錯，對越南加征46%，事實上，還有更加離譜的！

我國商務部當然不能慣著特朗普的這種發瘋行為，就在4月4日官宣了對等反制，即對美國的商品也是全面加征34%。該政策在4月9日開始生效。

這個是馮德萊恩打電話過來的背景，然后就是她4月8日下午打電話到我國國務院，代表歐盟表達了兩個核心意思。

一是說希望對話解決關稅問題，二是說歐洲和中國有責任去支持一個強大的、經過改革的、自由的、公平的、平等的貿易體系。

這些話其實看不看都沒有關系，意思就是我歐盟不敢找特朗普說關稅的事了，我好說歹說都弄不成，不行你去幫忙說說吧！

給咱都不要加稅，還維持和之前一樣，讓我們繼續賺美國的錢。

再一個就是，特朗普這是在胡鬧，而且他現在影響到歐洲的正常工業化生產了，但是我一個人管不了他，你看咱們怎么辦？

當然，馮德萊恩畢竟是一位歐盟優秀的政治人物，話里話外，也不是完全沒有其他考量的。

這里就不得不說一下歐盟的處境。

整體而言，歐盟目前的狀況還算過得去，但是被特朗普這么一攪和，一下子失去平衡，被拉到中美博弈的漩渦中了。

一邊如果跟美國對抗的話，美國可能對他們展開更嚴厲的制裁；但是如果跟美國完全搞到一塊，就會失去與中國的經濟合作機會。

這個不是單純的一句話的事，而是歐盟一旦選擇了立場，就要有很多實際政策與操作的問題，而每一項政策與操作必然是直面的、赤裸裸的利益拼殺。

但是，現在有一個辦法擺在馮德萊恩面前，讓她不花一分錢代價，卻能夠保全歐盟利益，就是中國和美國忽然和解了，那么歐盟的所有壓力一下子就消失了。

于是也就有了馮德萊恩在電話快結束時，提出來讓中國去找美國商量一下的要求。

她勸不動特朗普，就來勸咱們了。

盡管這個可能性幾乎沒有，但是也不能不佩服她，她真的把所有的可能性都試過了，她也努力了。

說到我國的回應，咱們總理聽到后表示中國的反制不僅是維護我們自身的權益，更是在捍衛國際秩序與貿易規則。

我們也愿意與歐盟繼續精誠合作，推動中歐關系不斷地向前發展。

通過這次對話，我們能看到歐洲已經與美國漸行漸遠，并在逐步以一個獨立的單位參與國際事務，真正考慮以歐洲的利益為重中之重，而非之前一副唯美國馬首是瞻的形象。

從這點出發，是有利于中歐合作的。

但是，歐盟始終是多個獨立的國家聯合而成的，他們內部的分歧與不確定性是我們不得不考慮在內的。

中歐的合作必然伴隨著產品的互通有無，而當前歐盟內部對我國產品的意見還沒有統一，這也是一個很大的隱患。

另外，還有諸多其他的風險始終是存在的，誰能說美歐的關系就一定不會重歸于好？

誰能說歐盟一定就不會在“去風險”的時候，選擇減少對中國的依賴呢？

另外，關稅的對等制裁只是剛剛開始，特朗普已經將對華關稅加到了104%！

試想，關稅有必要全線加征到104%么？

到了這個程度，經濟合作的通路無異于全部堵死了，那么下一步是什么呢？

到時候歐盟會做何選擇呢？

關于馮德萊恩的這通電話，屏幕前的你有什么想說的，歡迎留言討論。