編者按

法治是最好的營商環(huán)境，良好的營商環(huán)境離不開司法保障。上海嘉定法院官方微信推出“嘉商拾話”第三季！秉承“商事以契為本，法治以誠為基”理念，2025年欄目將聚焦提升企業(yè)感受度，以企業(yè)關(guān)心的問題為導(dǎo)向，以《民法典合同編通則司法解釋》為指引，為企業(yè)經(jīng)營“把脈開方”，持續(xù)“說實(shí)話”“出實(shí)招”“見實(shí)效”。每期新設(shè) “營商問答” 模塊，答疑解惑、化繁為簡，給出優(yōu)化營商最“嘉”解；繼續(xù)精繪“營商圖鑒”，按圖索驥、以點(diǎn)帶面，提升企業(yè)營商最“嘉”感；聚焦 “以案釋法”，漫畫為引、授漁予企，助力法治營商最“嘉”速。

期待每月“10日”，

我們聚焦“嘉”法公號，

一起“拾話”實(shí)說，實(shí)現(xiàn)美好營“商”。

本期話題：

合同成立≠生效，合同效力知多少？

合同是一種典型的民事法律行為，商事往來中的合同種類繁多，絕大多數(shù)合同在依法成立時就已經(jīng)生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。司法實(shí)踐中，部分合同因其訂立過程、特殊性質(zhì)或涉及的法律法規(guī)、公共秩序、倫理道德等問題，或需要報相關(guān)部門審批才生效，或需綜合考慮當(dāng)事人的主觀動機(jī)、行為的社會后果等因素來認(rèn)定是否有效。《民法典合同編通則司法解釋》，對未經(jīng)批準(zhǔn)合同的效力、報批義務(wù)的處理以及相關(guān)違反法律法規(guī)、公序良俗的合同效力等內(nèi)容又進(jìn)行了細(xì)化和明確，進(jìn)一步為企業(yè)合法經(jīng)營提供指引。

營商圖鑒

營商問答

以案釋法

01

某環(huán)境公司（被告）系2011年設(shè)立的中外合資企業(yè)，股權(quán)結(jié)構(gòu)為：某設(shè)備公司（原告）持股41%、外國公司（第三人）持股49%，甲公司持股10%。2013年，各股東簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定某設(shè)備公司將其持有41%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給外國公司，協(xié)議經(jīng)各方簽字蓋章后成立，經(jīng)國家審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)之日起生效，某設(shè)備公司應(yīng)積極配合辦理相關(guān)報批和工商手續(xù)。因某環(huán)境公司、外國公司未按約報批，故某設(shè)備公司起訴，要求某環(huán)境公司就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓報相關(guān)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，由外國公司予以配合。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某環(huán)境公司辯稱協(xié)議系被迫簽訂，并無充分證據(jù)證實(shí)，即使屬實(shí)，也僅影響協(xié)議的效力，而不影響協(xié)議已經(jīng)成立的事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)在獲得相關(guān)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后方才生效。因此，法院支持了某設(shè)備公司的訴請，判令某環(huán)境公司應(yīng)就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓報相關(guān)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，由外國公司予以配合。

營商問答

02

2024年4月，某影業(yè)公司（原告）與某文化公司（被告）就某歌手的演唱會門票出售事宜簽訂《票務(wù)銷售協(xié)議》，約定影業(yè)公司以每張加價600元的價格購買600張門票，出售票價104萬元，簽訂合同當(dāng)日支付定金26萬元，收到全部門票驗(yàn)明真?zhèn)魏蟾段部睢Ｓ皹I(yè)公司按約付款后，某文化公司僅交付12張門票，故影業(yè)公司提起訴訟，要求某文化公司雙倍返還定金及退還門票款（超過生效定金20%的部分）。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為《票務(wù)銷售協(xié)議》的效力。影業(yè)公司以每張加價600元的價格購買指定演唱會門票的行為，屬于通過非正常渠道獲取并囤積有價憑證，再通過畸高于票面價格的方式出售給他人獲利的倒賣有價憑證的違法行為。雙方簽訂涉案協(xié)議溢價購票的目的是為了獲取額外利益，其行為目的具有不合法性，違反了《治安管理處罰法》第52條第3款的規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了票務(wù)市場的經(jīng)營秩序。如認(rèn)定協(xié)議有效，則有可能助長社會上倒賣有價憑證的不良風(fēng)氣，不利于營造穩(wěn)定、透明、可預(yù)期和公平競爭的市場環(huán)境。綜上，涉案協(xié)議既違反了相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，又違背了公序良俗，應(yīng)對其效力作否定性評價。因雙方對協(xié)議無效均存在過錯，故法院判令扣除已交付門票對應(yīng)款項(xiàng)，某文化公司應(yīng)退還剩余款項(xiàng)。

營商建議

合同訂立：把好生效要件關(guān)。

訂立一份主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法合規(guī)、權(quán)責(zé)清晰的合同對各方當(dāng)事人來說，尤為重要。然合同成立并不意味著合同生效，二者屬不同范疇，在確定了各方當(dāng)事人的名稱、標(biāo)的、數(shù)量等相關(guān)成立要件的情形下，合同即可成立，但合同是否生效，還需結(jié)合訂立合同的背景、簽約方的行為能力、代理權(quán)限、合同的內(nèi)容、性質(zhì)、相關(guān)法律法規(guī)及公序良俗等生效條件加以確定，否則可能導(dǎo)致合同效力存在瑕疵的情形發(fā)生。為避免合同效力瑕疵，建議企業(yè)在訂立合同時嚴(yán)格審查主體資格、確保意思表示真實(shí)、合法合規(guī)且權(quán)責(zé)明晰。

合同效力：堅守公序良俗底線。

穩(wěn)定、透明、可預(yù)期和公平競爭的市場環(huán)境對于商事主體來說，至關(guān)重要。如果締約雙方以各自利益為導(dǎo)向，簽訂了一份雖然不違反法律規(guī)定但嚴(yán)重影響社會公共秩序的合同時，該合同有可能會被認(rèn)定為無效。法院在判斷此類合同是否違反公序良俗時，會綜合考慮當(dāng)事人的主觀動機(jī)和交易目的、政府部門的監(jiān)管強(qiáng)度、一定期限內(nèi)當(dāng)事人從事類似交易的頻次、行為的社會后果等因素。建議企業(yè)在簽訂合同時，不僅需要遵守相關(guān)法律的規(guī)定，更要以社會主義核心價值觀為導(dǎo)向，注意維護(hù)公共秩序和善良風(fēng)俗。

合同履行：明確法律后果與責(zé)任。

合同依法成立并生效后，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，如一方違約，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而當(dāng)合同的效力存在瑕疵時，產(chǎn)生的法律后果包括但不限于返還財產(chǎn)、折價補(bǔ)償、賠償損失等。建議企業(yè)在合同簽訂后，及時履行報批手續(xù)，避免因未報批導(dǎo)致合同無法生效。同時合理合法主張相關(guān)權(quán)利，由于報批條款的獨(dú)立性，一方當(dāng)事人可以追究對方未報批的違約責(zé)任、請求履行報批義務(wù)。如經(jīng)法院審理后對方仍然不履行報批義務(wù)的，可以主張解除合同并參照追究合同的違約責(zé)任，但在合同獲得批準(zhǔn)前，當(dāng)事人不能堅持要求對方履行合同的主要義務(wù)，以免訴訟請求被駁回。

相關(guān)法條

1.《中華人民共和國民法典》

第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

第五百零三條無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對人履行的，視為對合同的追認(rèn)。

第五百零四條法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

第五百零五條當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認(rèn)合同無效。

第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

第五百零七條合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

2.《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 合同編通則若干問題的解釋》

第十一條當(dāng)事人一方是自然人，根據(jù)該當(dāng)事人的年齡、智力、知識、經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合交易的復(fù)雜程度，能夠認(rèn)定其對合同的性質(zhì)、合同訂立的法律后果或者交易中存在的特定風(fēng)險缺乏應(yīng)有的認(rèn)知能力的，人民法院可以認(rèn)定該情形構(gòu)成民法典第一百五十一條規(guī)定的“缺乏判斷能力”。

第十二條合同依法成立后，負(fù)有報批義務(wù)的當(dāng)事人不履行報批義務(wù)或者履行報批義務(wù)不符合合同的約定或者法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對方請求其繼續(xù)履行報批義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；對方主張解除合同并請求其承擔(dān)違反報批義務(wù)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

人民法院判決當(dāng)事人一方履行報批義務(wù)后，其仍不履行，對方主張解除合同并參照違反合同的違約責(zé)任請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

合同獲得批準(zhǔn)前，當(dāng)事人一方起訴請求對方履行合同約定的主要義務(wù)，經(jīng)釋明后拒絕變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求，但是不影響其另行提起訴訟。

負(fù)有報批義務(wù)的當(dāng)事人已經(jīng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)或者已經(jīng)履行生效判決確定的報批義務(wù)，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)決定不予批準(zhǔn)，對方請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，因遲延履行報批義務(wù)等可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因?qū)е潞贤传@批準(zhǔn)，對方請求賠償因此受到的損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定處理。

第十三條合同存在無效或者可撤銷的情形，當(dāng)事人以該合同已在有關(guān)行政管理部門辦理備案、已經(jīng)批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者已依據(jù)該合同辦理財產(chǎn)權(quán)利的變更登記、移轉(zhuǎn)登記等為由主張合同有效的，人民法院不予支持。

第十四條當(dāng)事人之間就同一交易訂立多份合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其中以虛假意思表示訂立的合同無效。當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同的效力；當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百零二條第二款的規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同的效力。

依據(jù)前款規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同無效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)以被隱藏合同為事實(shí)基礎(chǔ)，依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定確定當(dāng)事人的民事責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外。

當(dāng)事人就同一交易訂立的多份合同均系真實(shí)意思表示，且不存在其他影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明各合同成立先后順序和實(shí)際履行情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)定合同內(nèi)容是否發(fā)生變更。法律、行政法規(guī)禁止變更合同內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的相應(yīng)變更無效。

第十五條人民法院認(rèn)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)拘泥于合同使用的名稱，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的內(nèi)容。當(dāng)事人主張的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與根據(jù)合同內(nèi)容認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約背景、交易目的、交易結(jié)構(gòu)、履行行為以及當(dāng)事人是否存在虛構(gòu)交易標(biāo)的等事實(shí)認(rèn)定當(dāng)事人之間的實(shí)際民事法律關(guān)系。

第十六條合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，有下列情形之一，由行為人承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任能夠?qū)崿F(xiàn)強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的的，人民法院可以依據(jù)民法典第一百五十三條第一款關(guān)于“該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外”的規(guī)定認(rèn)定該合同不因違反強(qiáng)制性規(guī)定無效：

（一）強(qiáng)制性規(guī)定雖然旨在維護(hù)社會公共秩序，但是合同的實(shí)際履行對社會公共秩序造成的影響顯著輕微，認(rèn)定合同無效將導(dǎo)致案件處理結(jié)果有失公平公正；

（二）強(qiáng)制性規(guī)定旨在維護(hù)政府的稅收、土地出讓金等國家利益或者其他民事主體的合法利益而非合同當(dāng)事人的民事權(quán)益，認(rèn)定合同有效不會影響該規(guī)范目的的實(shí)現(xiàn)；

（三）強(qiáng)制性規(guī)定旨在要求當(dāng)事人一方加強(qiáng)風(fēng)險控制、內(nèi)部管理等，對方無能力或者無義務(wù)審查合同是否違反強(qiáng)制性規(guī)定，認(rèn)定合同無效將使其承擔(dān)不利后果；

（四）當(dāng)事人一方雖然在訂立合同時違反強(qiáng)制性規(guī)定，但是在合同訂立后其已經(jīng)具備補(bǔ)正違反強(qiáng)制性規(guī)定的條件卻違背誠信原則不予補(bǔ)正；

（五）法律、司法解釋規(guī)定的其他情形。

法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定旨在規(guī)制合同訂立后的履行行為，當(dāng)事人以合同違反強(qiáng)制性規(guī)定為由請求認(rèn)定合同無效的，人民法院不予支持。但是，合同履行必然導(dǎo)致違反強(qiáng)制性規(guī)定或者法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

依據(jù)前兩款認(rèn)定合同有效，但是當(dāng)事人的違法行為未經(jīng)處理的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政管理部門提出司法建議。當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件線索移送刑事偵查機(jī)關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟。

第十七條合同雖然不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，但是有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第二款的規(guī)定認(rèn)定合同無效：

（一）合同影響政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全等國家安全的；

（二）合同影響社會穩(wěn)定、公平競爭秩序或者損害社會公共利益等違背社會公共秩序的；

（三）合同背離社會公德、家庭倫理或者有損人格尊嚴(yán)等違背善良風(fēng)俗的。

人民法院在認(rèn)定合同是否違背公序良俗時，應(yīng)當(dāng)以社會主義核心價值觀為導(dǎo)向，綜合考慮當(dāng)事人的主觀動機(jī)和交易目的、政府部門的監(jiān)管強(qiáng)度、一定期限內(nèi)當(dāng)事人從事類似交易的頻次、行為的社會后果等因素，并在裁判文書中充分說理。當(dāng)事人確因生活需要進(jìn)行交易，未給社會公共秩序造成重大影響，且不影響國家安全，也不違背善良風(fēng)俗的，人民法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

第十八條法律、行政法規(guī)的規(guī)定雖然有“應(yīng)當(dāng)”“必須”或者“不得”等表述，但是該規(guī)定旨在限制或者賦予民事權(quán)利，行為人違反該規(guī)定將構(gòu)成無權(quán)處分、無權(quán)代理、越權(quán)代表等，或者導(dǎo)致合同相對人、第三人因此獲得撤銷權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定的關(guān)于違反該規(guī)定的民事法律后果認(rèn)定合同效力。

第十九條以轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定財產(chǎn)權(quán)利為目的訂立的合同，當(dāng)事人或者真正權(quán)利人僅以讓與人在訂立合同時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持；因未取得真正權(quán)利人事后同意或者讓與人事后未取得處分權(quán)導(dǎo)致合同不能履行，受讓人主張解除合同并請求讓與人承擔(dān)違反合同的賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

前款規(guī)定的合同被認(rèn)定有效，且讓與人已經(jīng)將財產(chǎn)交付或者移轉(zhuǎn)登記至受讓人，真正權(quán)利人請求認(rèn)定財產(chǎn)權(quán)利未發(fā)生變動或者請求返還財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。但是，受讓人依據(jù)民法典第三百一十一條等規(guī)定善意取得財產(chǎn)權(quán)利的除外。

第二十條法律、行政法規(guī)為限制法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人的代表權(quán)，規(guī)定合同所涉事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)決議，或者應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)決定，法定代表人、負(fù)責(zé)人未取得授權(quán)而以法人、非法人組織的名義訂立合同，未盡到合理審查義務(wù)的相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持，但是法人、非法人組織有過錯的，可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。相對人已盡到合理審查義務(wù)，構(gòu)成表見代表的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定處理。

合同所涉事項(xiàng)未超越法律、行政法規(guī)規(guī)定的法定代表人或者負(fù)責(zé)人的代表權(quán)限，但是超越法人、非法人組織的章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)等對代表權(quán)的限制，相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院依法予以支持。但是，法人、非法人組織舉證證明相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該限制的除外。

法人、非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任后，向有過錯的法定代表人、負(fù)責(zé)人追償因越權(quán)代表行為造成的損失的，人民法院依法予以支持。法律、司法解釋對法定代表人、負(fù)責(zé)人的民事責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第二十一條法人、非法人組織的工作人員就超越其職權(quán)范圍的事項(xiàng)以法人、非法人組織的名義訂立合同，相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，法人、非法人組織有過錯的，人民法院可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。前述情形，構(gòu)成表見代理的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定處理。

合同所涉事項(xiàng)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定法人、非法人組織的工作人員在訂立合同時超越其職權(quán)范圍：

（一）依法應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)決議的事項(xiàng)；

（二）依法應(yīng)當(dāng)由法人、非法人組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)決定的事項(xiàng)；

（三）依法應(yīng)當(dāng)由法定代表人、負(fù)責(zé)人代表法人、非法人組織實(shí)施的事項(xiàng)；

（四）不屬于通常情形下依其職權(quán)可以處理的事項(xiàng)。

合同所涉事項(xiàng)未超越依據(jù)前款確定的職權(quán)范圍，但是超越法人、非法人組織對工作人員職權(quán)范圍的限制，相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但是，法人、非法人組織舉證證明相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該限制的除外。

法人、非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任后，向故意或者有重大過失的工作人員追償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С帧?/p>

第二十二條法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員以法人、非法人組織的名義訂立合同且未超越權(quán)限，法人、非法人組織僅以合同加蓋的印章不是備案印章或者系偽造的印章為由主張該合同對其不發(fā)生效力的，人民法院不予支持。

合同系以法人、非法人組織的名義訂立，但是僅有法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員簽名或者按指印而未加蓋法人、非法人組織的印章，相對人能夠證明法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在訂立合同時未超越權(quán)限的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。但是，當(dāng)事人約定以加蓋印章作為合同成立條件的除外。

合同僅加蓋法人、非法人組織的印章而無人員簽名或者按指印，相對人能夠證明合同系法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在其權(quán)限范圍內(nèi)訂立的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。

在前三款規(guī)定的情形下，法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在訂立合同時雖然超越代表或者代理權(quán)限，但是依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定構(gòu)成表見代表，或者依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定構(gòu)成表見代理的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。

第二十三條法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對人惡意串通，以法人、非法人組織的名義訂立合同，損害法人、非法人組織的合法權(quán)益，法人、非法人組織主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。法人、非法人組織請求法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對人對因此受到的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)法人、非法人組織的舉證，綜合考慮當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、合同在訂立時是否顯失公平、相關(guān)人員是否獲取了不正當(dāng)利益、合同的履行情況等因素，人民法院能夠認(rèn)定法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對人存在惡意串通的高度可能性的，可以要求前述人員就合同訂立、履行的過程等相關(guān)事實(shí)作出陳述或者提供相應(yīng)的證據(jù)。其無正當(dāng)理由拒絕作出陳述，或者所作陳述不具合理性又不能提供相應(yīng)證據(jù)的，人民法院可以認(rèn)定惡意串通的事實(shí)成立。

第二十四條合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人請求返還財產(chǎn)，經(jīng)審查財產(chǎn)能夠返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，單獨(dú)或者合并適用返還占有的標(biāo)的物、更正登記簿冊記載等方式；經(jīng)審查財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力之日該財產(chǎn)的市場價值或者以其他合理方式計算的價值為基準(zhǔn)判決折價補(bǔ)償。

除前款規(guī)定的情形外，當(dāng)事人還請求賠償損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合財產(chǎn)返還或者折價補(bǔ)償?shù)那闆r，綜合考慮財產(chǎn)增值收益和貶值損失、交易成本的支出等事實(shí)，按照雙方當(dāng)事人的過錯程度及原因力大小，根據(jù)誠信原則和公平原則，合理確定損失賠償額。

合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人的行為涉嫌違法且未經(jīng)處理，可能導(dǎo)致一方或者雙方通過違法行為獲得不當(dāng)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政管理部門提出司法建議。當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件線索移送刑事偵查機(jī)關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟。

第二十五條合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，有權(quán)請求返還價款或者報酬的當(dāng)事人一方請求對方支付資金占用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）計算。但是，占用資金的當(dāng)事人對于合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)以中國人民銀行公布的同期同類存款基準(zhǔn)利率計算。

雙方互負(fù)返還義務(wù)，當(dāng)事人主張同時履行的，人民法院應(yīng)予支持；占有標(biāo)的物的一方對標(biāo)的物存在使用或者依法可以使用的情形，對方請求將其應(yīng)支付的資金占用費(fèi)與應(yīng)收取的標(biāo)的物使用費(fèi)相互抵銷的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。

本期主筆：蘇明媚

上海嘉定法院

四級法官助理

THE END

供稿丨商事審判庭

攝影丨蔣凱雯

責(zé)任編輯丨李迪明子

漫畫/執(zhí)行編輯丨阮艷