近日，上交所對安凱特下發監管警示，直言安凱特存在廢料銷售相關信息披露不準確等多項違規行為。這已經是安凱特第二次沖擊IPO，上一次同樣被廢料銷售問題“絆倒”。

來源：攝圖網

廢料銷售兩次“絆倒”安凱特

2025年4月8日，上交所官網發布對江蘇安凱特科技股份有限公司（以下簡稱：安凱特）的監管警示。監管函指出，經查明，安凱特在發行上市申請過程中，存在多項違規行為。

公司廢料銷售相關內部控制整改不充分，部分關鍵節點缺乏有效控制，相關信息披露不準確。

申報文件顯示，安凱特曾通過個人卡體外銷售廢料，2019年、2020年個人卡資金收入合計分別為1226.72萬元、1016.81萬元。2021年初，安凱特已對廢料銷售業務進行全面整改，建立及實施了有效的內部控制，能夠合理保證相關信息的真實、準確、完整。

但現場檢查發現，安凱特廢料銷售內部控制部分關鍵節點仍缺乏有效控制。廢料拆卸記錄和廢料入庫記錄對廢料量的統計口徑不一致，個別月份存在單位廢料重量異常的情況。廢料銷售價格缺乏支持性文件，公司廢料銷售未記錄各批次廢料的金屬含量情況，無法結合金屬含量來判斷廢料銷售價格的公允性。銷售出庫過磅單未連續編號，出庫數量的完整性無法得到有效保證。公司廢料銷售相關內部控制整改不充分，相關披露不準確。此外，公司還存在個人卡收付款金額披露不完整的情形。

此外，現場檢查發現，公司對于部分事項的會計處理不規范，導致相關財務數據披露不準確。

公司收入確認存在跨期，應調減2021年度營業收入410.34萬元，調增2022年度營業收入326.94萬元。研發費用歸集不準確，未對兼職研發人員工時按照工作內容進行分攤，相關薪酬均計入研發費用，涉及金額433.47萬元；對于部分送往客戶現場調試、具備正常使用價值的研發樣機，未向客戶收取費用且不再收回，并將相關原材料成本均計入研發費用，涉及金額816.27萬元。另外，公司還存在存貨分類不準確的情形。

鑒于前述事實和情節，上交所對安凱特予以監管警示。

回顧公司本次IPO歷程，2023年2月22日，安凱特二度沖刺A股上市，擬登陸上交所主板。上交所官網顯示，2024年1月19日，公司回復了首輪問詢函，2024年2月，安凱特申請撤回申請文件。

值得關注的是，2020年4月3日，安凱特曾申請創業板首發上市，2020年11月19日過會并擬于創業板上市。但2021年1月，公司卻申請撤回發行上市申請文件。2021年2月，深交所作出終止對該公司IPO審核的決定，并于2021年6月2日下發監管函，基于公司未在規定時限內就報告期內是否將廢舊電極處置收入全部入賬相關事項進行回復，對公司采取書面警示的自律監管措施。

安凱特主要從事電解設備及其關鍵部件的研發、生產及銷售。公司的主要產品為電解電極、電解槽及配件，其中，電解電極作為電解槽的核心部件決定了電解效率，電解電極和電解槽均屬于損耗件。

招股書顯示，國家稅務總局無錫市稅務局稽查局于2021年1月4日至11月24日對安凱特2017年至2019年涉稅情況進行了專項稽查，并于2021年11月29日作出錫稅稽處[2021]73號《稅務處理決定書》，追繳增值稅166.48萬元，追繳城市維護建設稅、教育費附加和地方教育附加16.65萬元，追繳印花稅2150元，補扣繳個人所得稅7999.80元，追繳企業所得稅174.91萬元。

江陰市騰信再生資源有限公司（以下簡稱：騰信再生）為安凱特2022年上半年第四大客戶，2022年上半年安凱特向騰信再生銷售1056.31萬元，銷售主要產品為廢舊金屬材料。騰信再生也是報告期各期前五大客戶中，唯一一家銷售主要產品為廢料的大客戶。而工商信息顯示，騰信再生成立于2020年11月，實繳資金0元，2021年社保繳納人數0人。

頻換中介機構，申報材料質量粗糙

2016年以來，安凱特已先后歷經四任券商輔導。

公告顯示，2015年，安凱特聘請長城證券（002939.SZ）擔任保薦機構；2018年3月，安凱特保薦機構變更為東吳證券（601555.SH）；2020年，安凱特提交創業板首發申請的保薦機構變更為國金證券（600109.SH）。此次主板首發申請，安凱特的保薦機構則又變更為中信建投（601066.SH）。

雖然多次變更保薦機構，但公司信披質量似乎比較粗糙。

安凱特本次發布的招股書整體篇幅冗長，重大事項提示及風險因素中部分內容的針對性不強，且申報文件中多次出現披露數據“打架”的情形。

如保薦工作報告顯示，2019年至2021年，安凱特向濟寧中銀電化有限公司的銷售金額分別為4.74萬元、5.21萬元、2071.04萬元；該文件后續表格中顯示“2019年至2021年，安凱特向中銀電化銷售的金額分別為474.03萬元、520.68萬元、2071.04萬元”，出現同一披露數據前后不一的情形。

招股書（申報稿）顯示，2019年末，安凱特可比公司三友科技（834475.BJ）的速動比率為1.49倍；但根據三友科技2020年7月16日發布的公開發行說明書，該公司2019年末的速動比率應為1.53倍。

另外，安凱特的申報文件中存在多處錯別字、語病等低級錯誤。招股書（申報稿）中有“合伙人不得主動要求退貨或轉讓其財產份額”“公司核心技術主要應用于在電解電極生產流程及電解電極生產流程”“主要是采購原因包括向個人采購流程便利快捷和采購成本優勢”等。此外，該公司招股書（申報稿）中披露的“上海昭晟機電（江蘇）有限公司”，在反饋意見回復文件中顯示為“上海昭晨機電（江蘇）有限公司”。

此外，我們在研究中發現，招股書（申報稿）“其他應收款按賬齡分布”處，公司對報告期四個時點數據，列示出六個時間點，并對“2022.6.30”“2021.12.31”進行重復列示。

招股書（申報稿）“經常性關聯交易”顯示，2019年公司向董監高支付薪酬226.57萬元、股份支付22.11萬元；而創業板招股書“經常性關聯交易”顯示，2019年公司向董監高人員支付薪酬210.11萬元。