雖然已經(jīng)不是熱點(diǎn),但有些胡說不駁斥一下良心不安。
在小米SU7高速碰撞爆燃導(dǎo)致三人死亡的慘劇中,輿論場掀起了一場關(guān)于責(zé)任歸屬的激烈爭論。部分群體以“國家應(yīng)急總局下場認(rèn)定智駕并非自動(dòng)駕駛”為由,以為拿到重量級(jí)政策背書,為車企開脫責(zé)任,認(rèn)為此事故是就是駕駛者咎由自取。這種言論不僅是無知的詭辯,更是缺乏良知的對生命安全的漠視。
我認(rèn)為:當(dāng)車企通過模糊“輔助駕駛”與“自動(dòng)駕駛”的界限,將L2級(jí)技術(shù)包裝成“智駕”時(shí),其本質(zhì)已是對消費(fèi)者的系統(tǒng)性欺騙,而這種欺騙的代價(jià),是鮮血與生命。
也就是說:所有將輔助駕駛宣稱為智駕的車企都“有罪”。
這種原罪始于文字游戲。
車企將L2級(jí)輔助駕駛冠以“智駕”“領(lǐng)航”“高階”等充滿未來感的詞匯,本質(zhì)上是一場精心設(shè)計(jì)的營銷騙局。根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn),L2級(jí)系統(tǒng)僅能執(zhí)行轉(zhuǎn)向、加減速等單項(xiàng)操作,駕駛員需全程監(jiān)控并隨時(shí)接管。然而,諸如“NOA(導(dǎo)航輔助駕駛)”“天神之眼”等命名,暗示車輛具備自主決策能力,導(dǎo)致用戶誤以為技術(shù)已接近自動(dòng)駕駛。
更諷刺的是,中國《汽車駕駛自動(dòng)化分級(jí)》明確將L2定義為“部分自動(dòng)駕駛”,但車企通過“智駕”一詞,將技術(shù)能力與用戶認(rèn)知之間的鴻溝轉(zhuǎn)化為營銷紅利。正如業(yè)內(nèi)人士所言:“智駕不是自動(dòng)駕駛,但車企的命名讓用戶相信它就是。”這種文字游戲,實(shí)為對技術(shù)倫理的踐踏。
大家隨便去搜一搜,就可以得到大把的關(guān)于雷軍或余軍赤膊上陣吹噓智駕無敵或速度與激情的視頻。這樣猛烈的宣傳攻勢下,一般小白消費(fèi)者如何能夠?qū)ζ浒踩员3志瑁?/p>
而在小米SU7事故后,輿論的焦點(diǎn)卻被導(dǎo)向“車主是否及時(shí)接管”,刻意忽略車企的誤導(dǎo)性宣傳。事故數(shù)據(jù)顯示,系統(tǒng)從發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示到碰撞僅2秒,而人類反應(yīng)時(shí)間平均為1.5秒。車企以“輔助駕駛需隨時(shí)接管”為由推卸責(zé)任,卻從未向用戶明確:所謂的“智駕”本質(zhì)上是一個(gè)需人類全程兜底的不完美系統(tǒng)。
要知道在法律層面,現(xiàn)有的判例均將L2級(jí)事故責(zé)任歸咎于駕駛員。然而,這種“責(zé)任全歸于人”的邏輯,卻掩蓋了一眾“新能源”車企鼓吹“智駕”的三大原罪:
技術(shù)過度包裝:如特斯拉曾將AutoPilot直譯為“自動(dòng)駕駛”,小米則以“高階智駕”暗示技術(shù)先進(jìn)性,誘導(dǎo)用戶放松警惕;
教育缺失:多數(shù)用戶對系統(tǒng)局限性一無所知,車企卻將安全警示深埋于冗長的用戶協(xié)議中,請問誰會(huì)看那些安全警示?誰能看見那些安全警示?
數(shù)據(jù)壟斷:事故關(guān)鍵數(shù)據(jù)由車企單方掌控,用戶難以取證維權(quán),形成“車企既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員”的畸形生態(tài)。
所以,小米SU7事故并非孤例。理想L9因誤識(shí)別廣告牌急剎導(dǎo)致追尾、特斯拉AutoPilot多次因系統(tǒng)誤判釀成慘劇,這些案例暴露出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí):當(dāng)車企將“智駕”吹噓為技術(shù)革命時(shí),用戶成了免費(fèi)測試員,而生命成了試錯(cuò)成本,過度的營銷吞噬了鮮活的生命......
更令人憤慨的是,部分群體以“法規(guī)未要求車企擔(dān)責(zé)”為由,將悲劇歸咎于用戶“無知”。這種論調(diào)本質(zhì)上是將車企的倫理失范合法化。
試問:若車企明知技術(shù)不成熟,仍以“智駕”之名誘導(dǎo)用戶交出方向盤,這與謀殺何異?技術(shù)可以試錯(cuò),生命不能重來啊!
輿論場種種為小米開脫責(zé)任的行為,都是無知無良的、都是對科技倫理的背叛。當(dāng)車企以“智駕”之名將用戶推向風(fēng)險(xiǎn)前沿時(shí),任何為其辯護(hù)的言論,都是對生命的褻瀆,就是在犯罪!技術(shù)進(jìn)步的代價(jià)不應(yīng)由普通人的鮮血支付, “智駕”不能再與生命隕落書寫在同一篇文章里。
----- THE END------
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.