從美國多個城市發起的1000多場反“特朗普和馬斯克效率部”抗議“標語”來看，他們反對最多的還是特朗普的文化政策，不滿特朗普政府對“DEI”的全面清理、叫停性別意識形態，限制“非法移民”，這其實是文化戰爭和觀念之爭，是西方后現代主義與現代性的對抗。

01

有批評者說特朗普還活在過去“時代”，他懷念的是美國昔日制造業輝煌時的舊夢，但世界早已發生了變化。但對美國的保守派來說，美國這幾十年的“激進左翼政策”才是對美國立國之本的顛覆。

在一個國家內部，經濟政策、福利分配等容易調節，但如果是觀念、意識形態之爭就難以調和，而觀念背后又與文化、信仰分不開，美國要清除“覺醒文化”并不容易，因為它背后也是一套強大的精神價值。

02

“覺醒文化”別名“覺醒思想病毒”，它來自“黑人受壓迫”的“覺醒”，因此它不是簡單的“文化”，而是“政治運動”。它從最初的“黑人權力覺醒”發展到后來性、性別覺醒，已經構成了對美國傳統價值觀的挑戰，2020年美國街頭掀起的“黑命貴”運動從“反種族歧視”發展到“取消警察”、“取消歷史”，他們聲稱美國存在“系統性種族問題”，美國建立在“剝削黑人”上，因此要求清算歷史，這將顛覆美國的法治和秩序根基。

美國的“保守主義政治運動”正是回應“覺醒文化”這一挑戰，要保守美國核心價值。

“覺醒文化”如果是作為一種文化或者學術研究有它的積極意義，但要變成一種“政治實踐”就會帶來災難。

原因就在于這種“觀念”有毒和它的偏執。

美國的“覺醒文化”受法國后現代“解構主義”思想影響，與福柯的“知識和權力”也有很大關系，福柯著名的《瘋癲與文明》，就是從“非理性的瘋癲入手”顛覆西方的現代理性文明。

美國因為存在“種族不平等”，覺醒文化套用這套理論強調對不平等、歧視和壓迫的批判，倡導多元、包容和平等簡稱DEI的價值觀。

DEI聽起來不錯，但實行起來就會與美國法律的“個人自由”相沖突，因為種族是一個集體，那么按照這套理論，黑人、穆斯林、性少數群體他們都是弱勢群體，他們都應該受到優先照顧，這從而破壞了機會平等、擇優錄取的公平機制。

正是受到“文化多元”的鼓勵，穆斯林領袖在歐美推行“伊斯蘭計劃”，他們不僅建立清真寺，還在伊斯蘭社區實行伊斯蘭教法。伊斯蘭教法這套涵蓋中世紀律法、個人生活的制度必定會與現代法律發生沖突。

特朗普上任后，德州立法把《圣經》帶回學校并禁止伊斯蘭教法，這是他們的“文明保衛戰”。

日前，北卡羅納州、堪薩斯州、路易斯安那州都已禁止伊斯蘭教法。

02

“覺醒文化"從“種族批判”到為女性、性少數群體爭取權利，但他們在面對伊斯蘭社區男性對女性的壓迫時他們卻沉默了。

我特別不能接受的就是伊斯蘭社區允許9歲女孩結婚。?

說這是他們的習俗和宗教教義也支持降低結婚年齡。他們的穆圣就娶過9歲幼女，這是不是一種變相的“戀童癖”呢？

剝奪女性童年的快樂和她們受教育權利，這是真正的“壓迫”，DEI不是對這些“反文明”的劣質文化進行批判，而是用DEI這套抽象的道德工具來分配權力，使之從主流人群向邊緣群體轉移。

丘吉爾說，“未來的法西斯將會以反法西斯的面目出現”。西方文明現在最大的問題就是文明內部的自殺，是從薩特“存在先于本質”到福柯“瘋癲與文明”，再到“覺醒思想病毒”。他們先是否定“永恒”，然后否定文明，再然后就是“取消歷史”，開創一個“性別多元主義的烏托邦”，人人都可以“定義”自己的性別，男可以變女、女可以變男，也可以不男不女，他們不斷創造新概念，爭論偽命題，對現實生活中真的不公不義、官僚腐敗卻沒人關心。

03

萬斯在慕尼黑歐洲安全會議上說，歐洲最大的威脅不是俄羅斯而是歐洲內部，因為他們已經在背離歐美基本的價值。

什么是歐美基本價值，也就是西方文明？

用丘吉爾的話就是：第一，法治原則。第二，個人自由。第三，代議制政府，這三個要素缺一不可。

英國歷史學家漢南在他的歷史著作《自由的基因》里說，法治原則、民主政府、個人自由----構成西方文明的這三個原則，在歐洲各國中的地位是不一樣的。當歐盟采取集體行動時，這三個原則隨時都會被置于各國的政治需要之下。

歐洲之所以“民主”倒退，就在于歐盟一體化，各國都把利益置于“自由”之上。

現在的德國、法國都是受“啟蒙主義”影響，他們都傾向“歐洲主義”，也就是集體主義，英國、美國是受新教影響，更注重個人自由、小政府。

但美國民主黨卻越來越傾向歐洲主義、民主和大政府，這是美國保守派和覺醒進步派根本性的區別。

漢南說，信奉自由市場的國家都傾向于“小政府”，相反擁抱“大陸主義”的國家則傾向于集體主義與中央集權。

在過去一百年的國際沖突中，這片自由大陸三度捍衛了自己的價值觀。撒切爾夫人曾也不無自豪地說，在兩次世界大戰與后來的冷戰中，都是歐洲極右翼與左翼挑起事端，但每次都是由“英語國家”的人去解決事端。

在歐洲近現代的戰爭與沖突中，我們可以看成是一個文明體中不同的政治文化間的沖突，“歐盟”這種超國家聯盟看似彌合了經濟上的紛爭，但在各文化體內部卻出現了分裂，英國“脫歐”是告別“歐洲主義”，但由于他們內部極左派和穆斯林移民結盟，保守派的政治力量被打壓，英國正在加速伊斯蘭化。

在英國議會，過去的英國議員手持《圣經》宣誓，現在的穆斯林議員直接手持《古蘭經》宣誓。

現在英國有3000座清鎮市，11個市9個市長，而且穆斯林新生的人口在不斷增長，白人小孩的出生率在下降。

據曼徹斯特大學社會研究中心數據顯示，當前英國穆斯林群體已突破370萬，在伯明翰、布拉德福德等工業城市，18歲以下青少年中穆斯林比例超過35%。伯明翰市政廳更是在2023年通過決議，將齋月期間市政運營時間調整為日落之后。

歐洲的“移民和信仰危機”讓美國產生了不安，他們現在在加快右轉，恢復核心價值觀。

漢南寫道：20世紀以降，鼓吹英美歷史的愛國主義觀漸趨過時，馬克思主義、反殖民主義、多元文化主義開始流行，編年史學登上舞臺。那些為盎格魯-美利堅政治里程碑大唱贊歌的歷史學家成了眾矢之的，他們被斥為文化傲慢主義者。

當“多元文化主義”成為新的意識形態、一種類宗教，那么傳統的家庭、文化就成了一種“逆反”。美國正走在“逆反”的路上，是為了回到“常識”中，清除“覺醒思想病毒”，那么歐洲呢，他們會醒來嗎？