近來，不少人將當下情形與 18 年的毛衣摩擦相提并論，可市場真會如此刻舟求劍嗎？實際上，這次行情與那時有著本質區別，很多人卻并未真正厘清，接下來就詳細為大家剖析一番！

特別提醒大家留意文末部分，這里才是本文的精髓所在，大家務必重視，千萬別忽略了 。

一，這次的主線板塊是什么？

過去這一周堪稱精彩紛呈，每天清晨睜眼，總能撞上令人震驚的消息。就拿貿易摩擦這種引發廣泛輿論的熱點來說，A 股向來不會置身事外。正因如此，不少人試圖參照 2018 年毛衣摩擦期間的市場情況。

那咱們也來聊聊，這次和那時究竟有何不同。能和當下毛衣摩擦形勢相對比的，是 2018 - 2019 年那段時間。當時有幾個主流板塊的表現如下：

農業板塊：熱度持續了一個季度，板塊指數漲幅達 50% 左右，部分個股股價更是飆升至原來的 3 倍 。

稀土板塊：熱度同樣維持了一個季度，不過該板塊大盤股居多，股價彈性相對較弱，個股漲幅大概在 2 倍左右。后續因新能源（風光鋰電）概念興起，又迎來一輪大幅上漲。

信創領域：當時它還被稱作安可，概念提出時間比半導體國產化更早。那一輪行情里，指數漲幅超 2 倍，持續時長一年有余。其中辨識度極高的兩只個股，漲幅分別達到 5 倍和 10 倍。

半導體國產化：這一板塊表現更為強勁，啟動時間比信創稍晚。半導體國產化概念在 19 年下半年首次提出，由于產業政策大力扶持，又恰逢行業步入景氣周期，個股普遍以 10 倍漲幅為起點。

消費板塊：自 19 年起，國內經濟數據呈現向好態勢，并且當時房價走勢與現在截然不同。后期可選消費實現增長，一方面得益于行業自身數據表現優異，另一方面則是在 2020 年貨幣寬松時期，核心資產牛市帶動估值提升，和貿易摩擦關聯不大。

由此可見，任何一個板塊的漲跌，都并非由單一因素決定，而是天時地利人和等多種因素共同作用的結果 。

二，刻舟求劍只會翻船

先不說市場走勢絕無可能完全復刻，即便存在些許相似，股市里股票眾多，你又怎能篤定好運就降臨到自己所選的股票上？

所以，與其耗費精力研究過往，不如聚焦當下，看清市場正在發生的變化。

許多投資者缺乏系統完整的投資理念，常常只關注當日股價漲跌，再受各路專家、大 V 分析的干擾，對市場更是一頭霧水。

實際上，單日漲跌根本無法撼動大的市場趨勢，更別提那些所謂的歷史規律了，這本質上是信息不對稱引發的短視。

仔細想想，到底是什么在真正左右股價漲跌？是政策消息？資金流向？還是專家言論？都不是！

真正關鍵的是交易行為，尤其是手握股票定價權的機構資金的交易操作。

你或許認為散戶要洞察機構資金的交易行為難如登天，其實不然，大數據工具早已應運而生。

伴隨大數據技術發展，這類工具能夠收集、篩選、梳理并深度挖掘原始交易數據，借助模型對比分析，便能捕捉到其中的特殊情況，比如「交易行為」數據。特別是機構交易行為，具有連續性、規模性與重復性特點，詳情可看下圖：

大家留意圖底部的橙色柱體，它代表的是「機構庫存」數據，反映的是機構資金參與交易的意向。該數據持續的時間越久，表明參與交易的機構資金數量越多，也就意味著機構資金越發看好這只股票！

上方呈現的分別是「鋼研納克」和「藍思科技」的交易行為數據圖表。從圖中能夠清晰地觀察到，當 「機構庫存」數據活躍期間，股價在 36 個交易日內漲幅超過 40%；然而，當 「機構庫存」數據消失后，股價便持續走低，28 個交易日內跌幅接近 30% 。如此鮮明的對比，相信大家都能清楚地看出其中的差異所在。

一只股票有機構資金踴躍參與，另一只則被機構資金拋棄，最終出現截然不同的結果，其實也在情理之中。

但要是沒有這些數據作為參考，僅僅盯著股價走勢，到最后很可能都不明白自己投資為何難以獲利 。

聲明

以上內容來自網絡收集，希望可以幫助到大家！

如有侵權，請聯系本人刪除，同時不構成任何投資建議，敬請知曉。

此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發生利益關系。