文丨陸棄

4月9日，俄羅斯外交部正式宣布，羅馬尼亞駐莫斯科大使館的國防武官及副武官被列為“不受歡迎的人”，并要求其限期離境。此舉是對羅馬尼亞此前毫無根據驅逐俄駐布加勒斯特使館軍官的直接反擊。這種“外交驅逐戰”的本質，其實遠不止一次簡單的報復行為。背后的推手是誰，目的何在，真正的輸家又是誰？這些問題，才是當前局勢中最值得警惕的關鍵。

近年來，羅馬尼亞在外交政策上日益緊隨西方陣營，尤其在反俄立場上表現出異常積極的態度。從早期呼應北約東擴、接收美軍部署，到現在主動挑釁俄羅斯，羅馬尼亞逐步從一個中立的東歐國家轉變為西方制衡俄羅斯的馬前卒。此次驅逐俄外交人員的行為，看似羅馬尼亞在維護自身安全和主權，實則不過是配合西方大國的一次地緣政治演出。

要知道，外交驅逐并非輕率之舉，它意味著兩個國家關系在制度層面進入嚴重緊張狀態。在這種高度敏感的國際背景下，羅馬尼亞明知挑釁將引發俄方強烈反制，卻仍選擇“先手出擊”，顯然不是出于本國戰略自主的判斷，而是迎合美國及北約對俄羅斯持續打壓的需要。換言之，這是一次被操縱的外交挑釁，是羅馬尼亞為取悅西方所做的“忠誠演出”。

俄羅斯方面的回應也毫不含糊，迅速、果斷、強硬。國防武官及副武官的身份并非普通外交人員，而是涉及軍事交流和戰略安全的核心代表，其被驅逐，無異于在軍事和政治層面撕裂雙邊信任機制。俄羅斯在此問題上選擇對等報復，既是為了捍衛自身的國際尊嚴，也是向所有在幕后操作的勢力傳遞一個明確信號——俄羅斯不會容忍任何形式的挑釁與羞辱，更不會對北約在其邊境的步步緊逼坐視不理。

從更大的格局來看，當前全球正處于新冷戰陰影下的博弈期。美西方國家通過不斷挑動“灰色地帶”的國家與俄羅斯對抗，一方面消耗俄方資源和外交精力，另一方面在輿論和道義上塑造“俄羅斯孤立”的敘事。而類似羅馬尼亞這樣的國家，正是在這種戰略布局中被當作棋子的“消耗品”。他們或許幻想借此得到西方更多的安全保障、經濟援助甚至政治庇護，但歷史已經無數次證明，棋子的命運從未掌握在自己手中。

我們看到，在俄烏沖突爆發之后，波蘭、波羅的海三國、捷克和羅馬尼亞等東歐國家陸續卷入對俄制裁和外交驅逐行動中，成為反俄前線的“急先鋒”。這些國家多半抱著“選邊站隊”的短視心理，試圖以激進立場換取西方更多注意力。然而，地緣政治從來不是零和博弈那么簡單。夾在大國之間而不自知，一旦局勢失控，最先承受代價的正是這些所謂的“前沿國家”。

另外，這種驅逐戰背后也顯現出一種危險趨勢，東歐國家正在喪失戰略自主，外交政策高度依附于北約的整體戰略。這不僅使本國陷入對抗前沿，也人為制造了地區安全的不穩定因素。羅馬尼亞若繼續這條對抗路線，不但會失去與俄羅斯的基本外交通道，還可能在未來陷入更大的安全困境與經濟代價。

外交不是宣泄情緒的工具，更不是服務他國利益的舞臺。一個國家的真正獨立，不僅體現在是否擁有強大的軍力或經濟規模，更體現在其是否有能力做出符合本國利益的決策。羅馬尼亞此次的外交行為，恰恰暴露了其在大國博弈中的被動與盲從。

從俄羅斯的角度來看，此次對等反制不僅是國家尊嚴的維護，更是對北約戰略壓迫的一次反彈。它提醒我們，當前的世界格局并非“正義”與“邪惡”的二元對立，而是一場赤裸裸的力量較量。在這種博弈中，任何盲目站隊、逢迎強權的行為，最終只會讓自身陷入孤立無援的局面。

驅逐戰可以繼續，但如果一國的戰略判斷始終建立在他人的利益邏輯上，那這個國家注定無法走出命運被操控的循環。羅馬尼亞的做法，既不是明智的選擇，也不是什么“正義”的象征，而是赤裸裸的自我迷失。在這個充滿不確定的時代，自重、自愛、自主，遠比站隊更重要。