萬歷援朝之戰是明朝萬歷皇帝不多的政績之一，也是現在網絡上吹噓明軍的重災區。這場戰爭明軍的勝利其實來得很是突兀，而且這場戰爭與明朝的最后覆滅有著很深的關聯。

明朝覆滅的一個重要原因就是加派三餉（遼餉、繳餉、練餉），不堪重負的農民們與鬧餉的士兵們結合起來的起義，成為了最終導致明朝滅亡的主因之一。

遼餉其實在努爾哈赤崛起前就已經有雛形了，這就是萬歷援朝時期東征加派的田賦。張居正死后，他的很多舉措都被廢除了，這使得明朝的財政收入直線下降。到了朝鮮求援時，為了能籌集軍費，明廷直接加派了天下的田賦。

然而這樣就帶來了萬歷東征援朝的一個謎團。

何時加派的東征餉

萬歷二十七年（1599年）閏四月，以倭平詔天下，除東征加派田賦。

但是很奇詭的一點是，《明史》只記錄了東征援朝加派田賦取消的具體時間，卻沒有記錄這個加派田賦是何時加派的?？蛇B征播州加派四川、湖廣田賦時間，《明史》都有明確的記錄，而其后《明史》記錄加遼餉，更是將增加的賦稅比例都清楚記載。

東征援朝加派田賦是后來遼餉的雛形，《明史》為何對這么重大的事件只記一個尾巴，卻不記開頭呢？

這顯然不是編修《明史》的官員疏忽了，而是出于什么原因故意漏記了東征加田賦的開始時間。

碧蹄館之戰的真相

一般網絡文章說起萬歷東征援朝，總是渲染明軍各種花式吊打日軍，尤其是碧蹄館之戰，那更是明軍戰神李如松率領遼軍鐵騎血虐日軍的經典戰例?？稍谡鎸嵉臍v史中，碧蹄館之戰真的是明軍血虐日軍嗎？

明廷對于日本豐臣政權攻打朝鮮一開始并沒當回事，認為進攻朝鮮的日軍還是嘉靖年間小打小鬧的倭寇。所以明朝一開始只是派了遼東的正規軍和地方軍各2000人，外加上逃到明朝的朝鮮義軍1000人便東進救援朝鮮了。結果自然是這5000人鉆進了日軍的伏擊圈，直接被日軍包了餃子。

被日軍狠狠打了一巴掌的明廷這才回過神來，趕緊調集了遼軍1萬騎兵、薊鎮、保定兩地步兵1萬人、宣府大同的騎兵8千人、福建藤牌兵3千人、四川1萬山地兵，任命遼東宿將李如松為防海御倭總兵官，于萬歷二十年（1592年）十月指揮這4萬余人的大軍再次東征援朝。

李如松指揮明軍一舉收復了朝鮮王國的副都平壤，在成功收復了平壤后李如松指揮明軍繼續南下，日軍選擇了收縮戰線放棄了占據的朝鮮半島北方大片地區，向朝鮮王國首都王京（今漢城）集結。由于進軍順利，李如松顯然有些飄了，他只以少量騎兵便直接撲向了王京。

最終李如松指揮的數千騎兵與主動從王京出擊的日軍，在王京以北十五公里的一座小山丘遭遇，這座小山丘上因為有一座叫做碧蹄館的小驛館，所以此戰被稱為碧蹄館之戰。

碧蹄館之戰是明日兩軍在朝鮮進行的第一次大規模野戰，綜合各種史料看，明軍的騎兵在對日軍野戰中表現出了極大的優勢，他們在日軍陣中左沖右突。兵力占優的日軍無力遏制住明軍騎兵的沖擊，被圍的明軍成功地突破了日軍的包圍圈，日軍集結優勢兵力，圍殲孤軍南下的明軍的戰略企圖破產。

明軍遼東騎兵在碧蹄館之戰中的表現可圈可點，但是這并不能改變明軍進攻王京失利的事實。

壬午（萬歷二十一年正月），李如松進攻王京，遇倭于碧蹄館，敗績。

對于這點《明史·神宗本紀》里給出了很簡單的總結，而在李如松的傳里則對碧蹄館之戰只字不提。從《明史》的記錄看，碧蹄館之戰似乎并不值得多用筆墨，但是這一戰后，明軍南下的勢頭隨之便弱了下去。

不過其后由于李如松指揮有方，明軍成功地迫使日軍放棄了王京，明軍第一次東征朝鮮取得了極大的勝利。但是《明史》也直言，碧蹄館之戰后李如松收起了對日輕視之心，在對日態度上也轉向了主張和談。

碧蹄館之戰中日雙方記載各不相同，這個沒有什么好奇怪的，但是明朝在此戰后的應對，著實讓人有些看不懂了。

這場雙方傷亡并不算大的遭遇戰后，萬歷皇帝似乎一下子就失去了用武力驅逐盤踞在朝鮮日軍的信心。

明軍占領王京后，日軍一派來使者請求和談，萬歷皇帝就立即同意與日方進行談判，并在萬歷二十一年七月時就召回了援朝的各鎮兵馬。

萬歷皇帝之前援朝的決心明明很大，可為何碧蹄館之戰后，隨著收復朝鮮的首都王京，用武力將日軍趕下海的決心便動搖了呢？

下一篇再繼續。

覺得碼字的文章還行，走過路過看過請贊個粉個轉個。

謝謝大家的支持。