在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

作為一個四通八達的國度，古羅馬在世界歷史中，曾經占據過重要的位置。由于商品經濟的發展，古羅馬的社會發展程度相對繁榮，文明水平也相對較高。

正是因為古羅馬公眾的個人意識在社會進步當中不斷覺醒，所以人們會更多地去思考關于國家未來發展的問題。

要想發展國家必須要培養新的建設力量，而培養新興人才，又離不開教育。在家庭主義盛行的古羅馬時期，成年人對未成年者實施監護制度。

不過隨著時代的變遷，監護制度也逐漸在不同的社會中發展出了不同的意義。這一制度是怎樣變化的？其背后的社會原因又是什么？一起來了解一下。

家庭主義，強調權利

古羅馬的經濟發展水平相對于同時代的其他地方來說，毫無疑問是相當發達的。在商品經濟迅速發展的時代，古羅馬的社會經濟元素越發靈活，人民生活的水平也逐漸提高。

當時，隨著家庭主義思潮的盛行，人們在社會生活當中更多地會去關注到自己的下一代。如何在社會生活中規范未成年人的行為，如何以最為恰當的方式約束他們的發展，如何在每一個必要的時刻監督他們的一舉一動，這是成年人都會去思考的問題。

在這樣的社會背景之下，監護制度就逐漸誕生了。

古羅馬的監護制度和我們今天所說的監護人與被監護人是不同的，從本質上來說，這兩種制度就有著差異。

今天我們談到的監護人與被監護人，是一種在親權關系之下衍生出來的社會關系。一般來說，監護人都是被監護人的直系親屬，二者擁有血脈上的直接聯系。在被監護人無法自行承擔法律責任時，監護人則會在被監護人犯下錯誤的時候為其彌補。

也就是說，我們今天的監護制度其實是一種對未成年人的保護。

可是在古羅馬，監護制度卻并不是這個樣子的。古羅馬的監護制度強調的是成年人對未成年人的權利，他們會將未成年人，也就是被監護者當成自己的所有物。

比如說，在一個家庭當中，被監護者手中握有一定的資產。可是在監護制度實施之下，他必須將這筆資產交到自己的監護者手中，由對方全權處理。不僅是資產，就連他這個人，也必須要順從監護者對自己的一切處理方式。

因此，古羅馬的監護制度強調的其實是監護者的權利。從法律意義上來說，這是一種狹義的監護。他不去強調被監護者獨立的人格，而只是一味去著重于被監護者的義務與責任。

很明顯，在家庭主義盛行的古羅馬時代，這種監護制度對于社會秩序的穩定發展是十分有利的。

當社會發展以家庭為單位時，家庭的穩定就意味著社會的穩定。而削弱被監護者的權利，強調監護人的權利，則可以避免許多因為個人獨立人格而產生的種種沖突。

這種家庭的穩定和社會的穩定，是建立在被監護者利益讓渡的前提之下的。在《十二銅表法》當中，國家也以公權力去解釋了監護制度存在的合理性。

在當時的人們的眼光看來，這一制度是合理的。可如果我們以后世人的眼光去看待古羅馬的監護制度，我們會發現，這一制度其實從根本上就違背了人人平等的原則。

而隨著民眾自我意識的不斷覺醒，人們也逐漸意識到，家庭主義已經不再完全適用于現階段社會的發展。當家庭主義逐漸淡出歷史舞臺時，由家庭主義而衍生的監護制度也必定會發生改變。

• 帝國出現，公權發展

古羅馬時期，法律意識并沒有滲透到社會生活的方方面面。所以即便是監護制度存在的種種不合理的情況，也沒有人會去挑戰這種制度的權威。

可是在羅馬帝國時期，一切社會現實都與從前大不一樣。

羅馬帝國是羅馬發展的鼎盛時代，這一時期，社會工商業迅速崛起，國內和海外貿易齊頭并進，政治改革事件也不斷在國內發生。經濟在發展，政治在發展，社會文化也必定會發展。

在這一時期，羅馬帝國的君主地位是不容小覷的。當統治者有意識地去維護自身權利時，一切與他的根本利益相對的舊制度必定會受到他的摧毀。古羅馬時的家族主義，就是這樣的。

家族主義強調的是家庭的力量和宗族的力量，這是羅馬帝國的皇帝不愿意看到的事情。他想要的，是把權力全部掌握在自己手中。所以為了維護個人統治，他一定會推動古羅馬的家族主義退出歷史舞臺。

而相對應地，監護制度在這一時期也發生了改變。

以前的監護制度強調的是一個家庭當中的親權作用，監護者對被監護者享有權利。

但是現在在羅馬帝國時期，監護制度又延伸出了新的內容。它將國家公權力涉及的某些方面納入到了體系當中，它所代表的也不再是一個家庭當中的社會關系。

這個時候，家庭主義向國家主義轉變。而監護制度所強調的，也就是國家公權力對于其他社會權利的監督和約束。

在國家的權威統治方面，統治者享有至高無上的地位和權利。他所代表的，或者說統治階級所代表的，正是監護制度當中的監護者角色。

而社會底層人士，或者說其他平民百姓所代表的，正是監護制度當中的被監護者角色。當監護制度強調單方面的權利和義務時，統治階級也就擁有了對被統治階級單方面的權利。

而隨著羅馬帝國的發展，社會法律意識在不斷被完善。監護制度作為法律所規定的一種社會制度，同樣也在與時俱進地發展著。

古羅馬時期的監護制度沒有明確的法律規定，也沒有被法律賦予明確的責任和義務。它可以適用于社會生活的方方面面，但是卻在某些情況下沒有辦法給出具體的法律解釋。

但是在東羅馬帝國，社會法律給了監護制度更多的解釋。監護制度實際上是在給被監護人一種保護，而法律也承認了被監護人的自由人地位。也就是說，被監護者的主體人格得到了承認。

東羅馬的國王在頒布《民法大全》時，也在其中強調了監護制度的重要性。他認為：“監護是指由市民法賦予的、對那些因年齡原因不能自我保護的自由人給予保護的一種權利。”

從這一點上我們也能夠看出，羅馬公民的社會意識在不斷進步。從古羅馬時期的監護制度，到西羅馬帝國的監護制度，再到東羅馬帝國的《民法大全》，監護制度的內涵和意義在被不斷完善。

從古羅馬社會發展的整體角度來說，這是十分有益的一個現象。畢竟一個綜合的國家并不能夠依靠統治者個人的意愿來發展，必要的社會法律，能夠在國家發展的過程當中起到界定邊線的作用。

所以我們今天在談到古羅馬文明的時候，一定會談到羅馬法。每一位法學從業者，也一定會對羅馬法有所了解。今時今日的現代社會法律，其實也從羅馬法當中得到了一定的借鑒。

羅馬法代表了古羅馬文明的高光時刻，對后世法律的發展其實也起到了一定的奠基作用。

• 后世影響，不可忽視

從監護制度的完善中，我們可以看到，古羅馬的民眾對于社會法律有著堅定的創新意識。他們會在古羅馬發展時期和羅馬帝國發展時期，對監護制度產生完全不同的法律解釋。

社會讓監護制度不斷適應時代的發展，也會讓這一制度被更多民眾所接受。

同時，監護制度還從法律意義上維護了國家公權力的穩定性。所以，從法律層面去解釋統治階級統治的合法性和合理性，也成為了后來的國家建設本國法律時必須要做的事情。

總的來說，羅馬法對于整個西方國家乃至后來的東方國家，都起到了重要的影響。不管是傳統的英國和法國這種資本主義國家，還是后來崛起的美國，他們在修訂國家憲法時，都會從羅馬法當中去尋找法的精神和法的解釋。

羅馬法的存在，本身就為法律制度提供了一定的藍本。監護制度是其中的一個重要內容，但它不能概括羅馬法的全部。

當我們有機會去了解真正的羅馬法時，我們一定會驚嘆于法律世界的浩瀚無窮。法的精神，法律所講究的公平正義，在任何一個時代都應該得到伸張。

結語：

古羅馬時期的監護制度，更像是從家族關系上去規定了監護人對于被監護人的權利。

而在羅馬帝國時期，因為時代特征的不同，監護制度也衍生出了更多的含義，對國家公權力起著維護作用。在后面的發展過程中，古羅馬的監護制度也被其他國家所借鑒。

雖然各個國家對于監護制度的表現形式是不同的，但是在查看精神內核時，我們都能夠從中發現羅馬法的影子。

參考資料：

1.《十二銅表法》

2.《民法大全》