1978年12月8日，廣州軍區(qū)、昆明軍區(qū)接到命令，必須在1979年1月10日前完成對(duì)越“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”戰(zhàn)前準(zhǔn)備。與此同時(shí)，北京方面強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)必須極其有限，范圍不得超過(guò)邊境50公里，兩周內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，很多人提出質(zhì)疑，中國(guó)剛剛結(jié)束10年動(dòng)蕩，中央軍委為何如此自信？畢竟越南軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力并不弱。

一、中國(guó)軍隊(duì)實(shí)力

1978年12月7日，中共中央軍委召開(kāi)長(zhǎng)達(dá)四五個(gè)小時(shí)的會(huì)議，決定在邊境以南對(duì)越南發(fā)動(dòng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。時(shí)任廣州軍區(qū)司令許世友、昆明軍區(qū)司令楊得志接到任務(wù)命令，必須在1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)完成戰(zhàn)前準(zhǔn)備。

值得注意的是，北京方面此次針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間、規(guī)模和空間作出了限制，要求戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間不超過(guò)兩周。面對(duì)北京方面的要求，戰(zhàn)后羅伯特?羅斯得出“結(jié)論”稱：

“蘇聯(lián)成功包圍中國(guó)，導(dǎo)致北京需要對(duì)河內(nèi)進(jìn)行有限的入侵！”

事實(shí)真的如此嗎？

時(shí)任越南駐華大使阮仲榮將軍曾評(píng)價(jià)道：

“北京于1979年2月17日發(fā)動(dòng)血腥的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，并不令我們感到意外，但中國(guó)在特定時(shí)間、動(dòng)用特別軍事力量的規(guī)模，確實(shí)出乎意料……”

在越南看來(lái)，中國(guó)剛剛結(jié)束了10年動(dòng)蕩時(shí)期，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱、整體軍隊(duì)實(shí)力不足，雖然國(guó)大人多，但早已千瘡百孔。越南根本不將中國(guó)放在眼里，也自信的認(rèn)為，中國(guó)根本不會(huì)出兵。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響之后，一直在柬埔寨投入戰(zhàn)斗的越軍高層根本不急于調(diào)動(dòng)戰(zhàn)略預(yù)備力量投入中越?jīng)Q戰(zhàn)，也不急于從柬埔寨撤軍，而是發(fā)揮當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有主力和民兵力量，以越南第一軍區(qū)和第二軍區(qū)為主力軍。這恰恰讓越南吃了一記“教訓(xùn)”。

彼時(shí)的越南自認(rèn)為，憑借自己幾十年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以及蘇聯(lián)在背后的支持，中國(guó)根本不可能打贏這場(chǎng)仗，沒(méi)想到越南卻根本不了解中國(guó)，也不了解中國(guó)軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)。

1979年中國(guó)軍隊(duì)總數(shù)估計(jì)約為450萬(wàn)，550000軍隊(duì)駐扎中越邊境上。中國(guó)擁有步兵師121個(gè)、11個(gè)裝甲師、40個(gè)炮兵師、3個(gè)空軍師，僅戰(zhàn)斗機(jī)就有5000余架。另外防空兵有40萬(wàn)，海軍兵力30萬(wàn)。

2月17日，解放軍一線戰(zhàn)斗兵力約22.5萬(wàn)余人，分別從廣西、云南東西兩線出發(fā)，其中包括9個(gè)主力軍團(tuán)、32個(gè)獨(dú)立步兵師，6個(gè)坦克團(tuán)、4個(gè)師等，與此同時(shí)，中國(guó)海軍還派遣了一支特遣艦隊(duì)前往西沙群島，以防止蘇聯(lián)海軍干預(yù)。

而越南方面派出25萬(wàn)余兵力前往柬埔寨，留在國(guó)內(nèi)在越北重鎮(zhèn)防御的僅20余萬(wàn)，還包含民兵力量。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后，越南方面曾為自己的失敗辯稱，中國(guó)軍隊(duì)采用“人海戰(zhàn)術(shù)”，使用“牛刀殺雞”，勝之不武。

然而，越南軍隊(duì)?wèi)?zhàn)前狂妄稱：一個(gè)越南兵可以抵得過(guò)三十個(gè)中國(guó)兵。

如今卻赤裸裸打臉。不過(guò)也不得不承認(rèn)，中國(guó)軍隊(duì)以人多、技術(shù)設(shè)備和武器多的優(yōu)勢(shì)先后占領(lǐng)越北幾大重要城鎮(zhèn)，贏得了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)性，不過(guò)，我們從來(lái)不打無(wú)準(zhǔn)備之戰(zhàn)，戰(zhàn)前中國(guó)方面也做足了準(zhǔn)備。

二、北京做了多少準(zhǔn)備？

越南方面談?wù)?979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)表示，中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)和開(kāi)火時(shí)機(jī)選擇上占據(jù)了明顯的主動(dòng)性，北京至少在戰(zhàn)前一年就通過(guò)政治、軍事和外交做好了準(zhǔn)備。

眾所周知，越南之所以敢在中國(guó)境內(nèi)制造流血事件，主要是依靠蘇聯(lián)背后撐腰。在1979年對(duì)越南用兵之前，中國(guó)在北部邊境線上投入的兵力就不亞于南線，以此抵御蘇聯(lián)可能得入侵。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕，中國(guó)早已經(jīng)提前8個(gè)小時(shí)在中蘇、中蒙邊境調(diào)動(dòng)部隊(duì)，總兵力在50萬(wàn)人以上，從新疆一直延伸到東北。顯然，北京方面早已經(jīng)未雨綢繆。

根據(jù)公開(kāi)文件顯示，美國(guó)方面曾秘密向中國(guó)提供情報(bào)：蘇聯(lián)在中蘇邊境只有54個(gè)兵力不足的師，因此不會(huì)采取重大軍事行動(dòng)。

為了贏得國(guó)際社會(huì)的支持，防止國(guó)際輿論一邊倒。中國(guó)在外交方面做足了準(zhǔn)備。上世紀(jì)70年代，美蘇作為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，在國(guó)際社會(huì)有著舉足輕重的地位。為了能夠牽制蘇聯(lián)，北京領(lǐng)導(dǎo)人出訪美國(guó)，贏得對(duì)方支持。

美方向蘇聯(lián)表明立場(chǎng)，提出兩國(guó)不直接干預(yù)中越戰(zhàn)爭(zhēng)，這也從外交方面讓中國(guó)占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。

北京領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)議上曾表示：

“我們知道，他們不愿意打大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，但如果打，我們就要抵抗，我們已經(jīng)作了充分的準(zhǔn)備。”

為了速戰(zhàn)速?zèng)Q，并且給予越南一記教訓(xùn)，中共中央軍委強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)必須極其有限，范圍不得超過(guò)50公里，爭(zhēng)取兩周內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

另外，中國(guó)在備戰(zhàn)方面十分謹(jǐn)慎，集結(jié)了數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)之外，還抓住了最佳的戰(zhàn)斗時(shí)機(jī)。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕，越南因其膨脹的野心，正在入侵柬埔寨，試圖稱霸中南半島。彼時(shí)，中國(guó)出兵無(wú)疑是最好時(shí)機(jī)。既可以讓越南從柬埔寨撤軍，也能夠讓越軍鞭長(zhǎng)莫及。

據(jù)悉，1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)中，越軍實(shí)際參戰(zhàn)兵力有250000人左右（包含民兵），而中國(guó)方面則超過(guò)55.5萬(wàn)余人，其中一線作戰(zhàn)22.5萬(wàn)人。

此時(shí)的越南如果從柬埔寨撤軍，不僅耽誤戰(zhàn)機(jī)，而且也無(wú)法取得有效成果。如果越南不從柬埔寨撤軍，那么國(guó)內(nèi)軍事力量也根本不足以抵抗中國(guó)軍隊(duì)的進(jìn)攻。這也恰恰體現(xiàn)了北京領(lǐng)導(dǎo)層的智慧。

可以說(shuō)，中國(guó)早已經(jīng)做好了戰(zhàn)前準(zhǔn)備，只不過(guò)我們一次次的給了越南當(dāng)局無(wú)數(shù)次機(jī)會(huì)，是他們不知道珍惜，咄咄逼人，導(dǎo)致中國(guó)忍無(wú)可忍之下，只能發(fā)起對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

開(kāi)戰(zhàn)前夕，越南政府總理范文同、政府副總理兼外交部長(zhǎng)阮維楨、人民軍總參謀長(zhǎng)文進(jìn)勇等全部前往柬埔寨，直到2月20日才匆匆回國(guó)。如此也看出越南對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的輕視程度，從而導(dǎo)致他們最后一敗涂地。

三、中越戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)軍隊(duì)的改革

事實(shí)上，關(guān)于中央軍委的自信，除了做足了戰(zhàn)前準(zhǔn)備，以牛刀殺雞的戰(zhàn)術(shù)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，還因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)對(duì)自身的反思和改革。以中越戰(zhàn)爭(zhēng)為依托，走上一條精兵之路的軍隊(duì)建設(shè)道路。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正意義是通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化軍隊(duì)建設(shè)改革。這一點(diǎn)恰恰是中越之間不同的地方。我們意識(shí)到自己在裝備和戰(zhàn)術(shù)方面的劣勢(shì)，也意識(shí)到軍事改革的重要性。

在國(guó)際社會(huì)視角，中國(guó)軍隊(duì)以十幾天的時(shí)間就攻陷諒山，直逼河內(nèi)。卻在臨門(mén)一腳宣布撤軍回國(guó)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上并未有很大的收獲，雙方邊境線也沒(méi)有發(fā)生明顯改變。然而，中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的東西，遠(yuǎn)比看到的重要的多。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，越南依靠美國(guó)遺留下來(lái)的武器，底氣十足，自以為戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，又有蘇聯(lián)保駕護(hù)航，使得他們對(duì)抗中國(guó)的過(guò)程中自信過(guò)頭。

雖然在越北山岳地區(qū)，越軍充分利用地形做好了防御措施，給中國(guó)軍隊(duì)造成了不小麻煩，但是越南的這種防御手段，很大程度得益于之前的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。而這些經(jīng)驗(yàn)都是從中國(guó)手中學(xué)到的。

不過(guò)，越軍卻未能夠舉一反三，從戰(zhàn)爭(zhēng)中改善不足。對(duì)于這場(chǎng)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，有評(píng)論員稱：

“中國(guó)用五六十年代的裝備和戰(zhàn)法，打了一場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)。”

恰恰是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓解放軍自己看到了自身的弱點(diǎn)，戰(zhàn)略上倉(cāng)促上陣、戰(zhàn)法以傳統(tǒng)軍事理論為核心，軍隊(duì)缺乏叢林作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，依舊延續(xù)所謂的“人海戰(zhàn)術(shù)”等。

于是，在攻陷諒山、直逼河內(nèi)后，中國(guó)果斷下令撤軍回國(guó)，既表明了中國(guó)態(tài)度，又能夠快速的對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)代化改革。據(jù)悉，80年代，中國(guó)軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)精簡(jiǎn)目標(biāo)，從高峰時(shí)期的600萬(wàn)軍隊(duì)規(guī)模下降至300萬(wàn)人。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，兩周內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，是從大局考慮，也是從政治、外交、軍事方面綜合思考作出的決定。

自1979年2月17日至3月5日，中國(guó)以勝利者姿態(tài)贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。直到3月16日全部撤軍返回國(guó)內(nèi)，僅用了28天的時(shí)間就完成了對(duì)越自衛(wèi)還擊。也向全世界展現(xiàn)了我國(guó)的國(guó)威和軍威。

然而，在中國(guó)軍事改革的期間，越南當(dāng)局卻沒(méi)有吸取戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)，并侵占了中國(guó)在老山、者陰山地方的領(lǐng)土，掀起了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10年的苦戰(zhàn)。

不得不說(shuō)，越南當(dāng)局挑起的第二次中越戰(zhàn)爭(zhēng)根本就是搬起石頭砸自己的腳，不僅給了中國(guó)軍隊(duì)大練兵的機(jī)會(huì)，而且也讓越南經(jīng)濟(jì)喪失了發(fā)展最好的十年黃金期。

越南的這種匹夫之勇與中國(guó)的大智慧相比，顯然不是一個(gè)層次。這也難怪中國(guó)即使經(jīng)歷了十年動(dòng)蕩期，骨子里的東西也不是越南百分百學(xué)會(huì)的。