4月10日一早，一個熱搜悄然誕生：犯罪心理學教授點評向陽花角色塑造。這個熱搜，是央六的《今日影評》節目引領出來的。在《今日影評》的節目當中，主持人和中國人民公安大學犯罪心理學副教授謝麗麗一起，用非常細致認真的態度，點評了電影《向陽·花》的諸多問題。

這段點評節目，總計不到8分鐘的內容。我認真觀看了全部內容之后，個人的觀感則是，央六《今日影評》節目當中，無論是主持人，還是謝麗麗老師，點評都是非常客氣，并且公允的，很多點評話語，都是一針見血的，直接指出了這部《向陽·花》的問題。

不過，在央六《今日影評》發布的節目內容下方，形成的“用戶”留言，似乎并不那么理智了，很多“粉絲屬性”的留言，開始對謝麗麗老師進行詆毀，且并不針對謝老師的發言內容進行反駁，而是直接詆毀發言者。這種“粉絲行為”，當然也遭遇了反噬，目前互聯網上也流傳另一張人為生成的截圖海報“央六點評，評分墊底”。在互聯網上，只要涉及到流量明星的影視劇內容，就沒辦法基于作品聊作品。這是令人無奈的事情。

其實，“粉絲群體”們，只要認真看看央六的《今日影評》節目，就會發現，謝麗麗老師的點評是非常專業且誠懇的，對于明星趙麗穎的點評，則只是蜻蜓點水，一帶而過，謝老師真正批評的，是馮小剛編劇、馮小剛導演這種缺乏采風的創作。如果這種善意的批評，被粉絲們瞎起哄、瞎罵街淹沒了，那客觀公允的點評就失去了自己的意義。

在《今日影評》當中，真正夠得上對于趙麗穎演技點評的，似乎只有一句話：我覺得演得就是，還是非常地浮和假。謝麗麗老師的這句點評，對于趙麗穎的表演而言，還是評價的非常到位的。但是，央六《今日影評》是基于內容進行點評的，所以，對于演員的表演而言，只是蜻蜓點水，一句帶過，并未展開聊。就這么一句，似乎就讓粉絲群體們破防了。這是大可不必的。

演員表演一個角色，浮和假問題出現之后，需要辯證看點。究其原因，則分內因和外因。內因方面，一位演員自身的表演水平非常有限，無法駕馭好角色，尤其是無法表演潛臺詞的部分，只能通過大吼大叫等方式呈現角色，卻沒有辦法表演出角色內心更深沉的東西等等。這些，當然是趙麗穎在表演上的問題，趙麗穎本人和她的粉絲們，真心不應該回避之。

外因方面，則是劇本角色并未給演員更好的表演空間，劇本角色自身就是懸浮的和虛假的，讓演員也巧婦難為無米之炊。《向陽·花》這部作品，在劇本層面上，確實有待商榷。基于劇本角色塑造的不成功，讓演員來實現，當然無法實現到及格線水平之上的。趙麗穎粉絲要是想把“浮和假”這件事情搞清楚，我建議，還是找馮小剛編劇（也是這部戲的導演）認真聊一聊，劇本承擔多少責任，趙麗穎承擔多少責任。

罵人家央六，是沒有找到問題的核心，罵人家謝麗麗老師，更是不對。這種粉絲行為，是直接傷害了影評的價值屬性的，讓真正有價值的影評聲音，淹沒到了粉絲的鬧鬧哄哄當中去。如果粉絲們不鬧騰，而是理智思考這些問題的話，肯定會對中國電影的發展有所幫助。先幫助編劇和導演，創作更好的劇本，繼而，幫助演員，表演出更好的角色。而不是《向陽·花》如今的樣子。

我個人對于《今日影評》點評《向陽·花》的內容，看法則是，謝麗麗老師為我們影視行業，尤其是影視劇創作行業，提出了一個合理的要求：我們應該去采風。《向陽·花》的編劇和導演馮小剛，被很多影迷指責為創作了一部懸浮的電影，造成了大面積的角色失真，有消費女性苦難的意思等等。面對這些批評，馮小剛編劇、馮小剛導演，應該認真回答一個問題——在創作《向陽·花》的時候，認真采風了嗎？

基于這份認知，我再次規勸趙麗穎的粉絲們，不要瞎鬧騰，要認真看看《今日影評》的內容。這一期的節目，批評趙麗穎演技的話語不多，真正批評的，是馮小剛編劇和馮小剛導演，是創作意識上的問題，是缺乏采風的問題。這些行業問題，又不僅僅針對小剛導演，而是應該成為影視行業整體的“有則改之無則加勉”。（文/馬慶云）