近期中美之間兩個“世界大國”的競爭再次擺在“關稅大戰”的經濟明面上，對于中美這兩個“世界大國”的競爭國際上的專家學者一直都曾各執一詞進行評判。

早在2023年曾經提出大名鼎鼎的“修昔底德陷阱”的創始人艾莉森在中國發表了關于“中美如果不開戰，中國可以模仿宋朝簽訂澶淵之盟”的論述。

對此囂張的言論一經傳出便飽受吃瓜網友熱議，中國憑什么要和美國簽訂“澶淵之盟”？就因為他的霸權主義嘛？中美兩國存在的競爭真的會導致中美開戰嗎？

所謂的盟約

艾莉森所謂的“澶淵之盟”更多的是指中國和美國繼續保持“及競爭有合作”的關系，在合作的同時管控好競爭。

在艾莉森的眼中，“澶淵之盟”仿佛就是最好的合作與競爭的案例，似乎可以形成一把“大鎖”管控好分歧，避免中美戰爭的爆發。

但是他卻殊不知宋遼的“澶淵之盟”是在宋朝軍隊武力遠低于遼朝的騎兵，宋朝的高層上至皇帝下至官員懼怕遼軍才簽訂的盟約。

此時的遼國早已經過五代十國的對外戰爭而強大起來，并且吞并了燕云十六州，宋朝的北方自此再無可以阻礙遼軍鐵騎的障礙。

這才有了遼國蕭太后和遼圣宗的舉大兵南下，迫使的宋朝皇帝聞之就欲要匆匆逃離，后在宰相寇準的勸諫下才決定“御駕親征”直至前線督戰。

歸根到底還是因為當時的宋朝“重文抑武”，擔心軍隊篡權作亂，不重視軍隊的發展，才有了“文強武弱”的局面。

面對北方游牧帝國的遼軍，此時的宋朝僅有五萬的騎兵，放在遼朝以騎兵見長的遼軍眼中根本絲毫不足為懼，產生不了半點威脅。

直到遼軍主將蕭撻凜被宋軍射死，蕭太后才失去了依仗，內心萌生兩國重歸于好，讓百姓休養生息的心理，對此正符合宋朝皇帝妥協的心理。

這才有了后來的“澶淵之盟”，此戰宋朝雖未敗，但是依舊向遼朝贈送大量的歲幣和絲綢，兩國重歸于好。

其根本原因還是因為宋朝的軍事力量太弱，反觀當下的我國目前有著世界上第三大的“核武庫”，稀土儲備資源占比將近全球的三分之一，我國的軍事力量蒸蒸日上。

我國擁有如此強的軍事力量，而且綜合實力絲毫不遜色美國，我國為什么要簽訂如此妥協的當約“澶淵之盟”？

而且在中華民族的文化里面也幾乎不存在簽訂“城下之盟”的基因，從霍去病封狼居胥到徐達的北逐元庭，無不彰顯中國人骨子里的不畏強權，戰而勝之的氣概。

囂張的論述

艾莉森在中國發表的論述中說道：“千年以前，北宋和遼國在公元1005年締結了一份和平條約，也就是‘澶淵之盟’。對手之間既有競爭又有合作，這給我們留下了很深刻的印象。
我們都有龐大的核武庫，一旦爆發的話，沒有哪個國家可以生存下來。首先要保證各國的生存，并因此促進合作，然后再有競爭關系。我們要管控好這樣的競爭關系。”

盡管艾莉森所說的沒有惡意，他更多的想要表達的是中美在21世紀之下，面對兩個世界大國外交關系的處理，如何才能防范戰爭的發生。

畢竟作為兩個擁有世界前三的“核武庫”的國家，其一旦爆發戰爭，威力是可怕的，他所說的有為世界各國考慮的因素。

但卻并不熟知中國的“澶淵之盟”這段歷史所代表的意義，澶淵之盟畢竟是生活在中國大地上的北方少數民族和漢民族之間的內部民族矛盾的較量。

即使是在宋朝簽訂“澶淵之盟”之后，宋朝為遼朝進貢大量的歲幣，但也是在宋朝為了保證自己的國家存亡的前提下，而且最終宋遼在中國歷史上被元朝所統一。

這更多的是中國內部民族之間的“國運之爭”，亦是民族與民族之間的競爭與交流。

但是面對當下，再把“澶淵之盟”舊事重提，以此作為中美的管控競爭，防止戰爭發生的前提，顯得是那么的不合時宜。

那為什么不能是美國模仿宋朝年年向中國繳納“歲幣”和割讓利益，這樣的事情換位思考一下，美國政府真的愿意如此嗎？

當今世界的這樣的條約會顯得如此的不合時宜，只能是損害國家利益的“不平等舉動”。

深刻的教訓

宋朝最終也是因為對遼朝的卑躬屈膝，年年的納貢和妥協，只是換來了遼國的步步緊逼，最終導致宋朝國力漸漸地衰弱再也沒有與其競爭之力。

近代史上的“不平等條約”更是生動的寫照，其清政府一字一句的妥協忍讓，只是迎來了日本欲要吞并我神州大地的野心。

因此當今的中國政府更多的是以“用發展促安全”的方式來維護自身的國家利益。

當今的世界局勢風云變幻，雖然也有部分區域的戰爭，但是至今沒有大規模的戰爭爆發，世界也逐漸向著多極化的趨勢愈行愈遠。

中國自古以來作為熱愛和平的國家，中國無意于發動戰爭更不會主動發起戰爭，但是面對戰爭的威脅中國政府和人民自然有能力應對一切。

歷史事實也曾證明在，簽訂“澶淵之盟”的宋朝注定是失敗的結局，當今中美兩個大國的競爭，也絕不是一個不合時宜的“澶淵之盟”就能夠解決的。

當今是合作共贏的世界舞臺，中美兩國面對競爭分歧更多的應該是尋求雙方高層的對話來發現問題，解決問題，這樣才能有效的管控分歧。

至于依靠損害他國的利益，來換取兩國之間的有效管控競爭來實現合作，假如換做是美國政府也是萬萬不能答應的。

信息來源：
2023-03-29 19:36·觀察者網——關于大國競爭，“修昔底德陷阱”提出者談到了“澶淵之盟”