在社會的宏大敘事中，正義本應(yīng)是高懸的明鏡，公正無私地映照每一個角落，無論貧富貴賤，都能平等沐浴其光輝。然而，現(xiàn)實卻時常顯露出殘酷的一面，窮人的正義往往姍姍來遲，富人的正義卻似乎總是準(zhǔn)時赴約，這種鮮明的對比，深刻地刺痛著社會公平的神經(jīng)。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，財富在司法過程中產(chǎn)生的影響不容小覷。窮人在面對法律糾紛時，經(jīng)濟(jì)的拮據(jù)成為難以逾越的障礙。訴訟費、律師費對于微薄收入維持生計的他們來說，是沉重的負(fù)擔(dān)。以一場普通的民事侵權(quán)訴訟為例，僅僅立案的費用可能就讓窮人望而卻步，更不用說聘請專業(yè)律師為自己爭取權(quán)益。在缺乏法律專業(yè)知識的情況下，窮人獨自面對復(fù)雜的法律程序，猶如在黑暗中摸索，敗訴的風(fēng)險大大增加。而富人憑借雄厚的財力，能夠輕松組建豪華的律師團(tuán)隊，這些法律精英憑借專業(yè)素養(yǎng)和豐富經(jīng)驗，為富人在法律框架內(nèi)爭取最大利益，使得富人的訴求在司法系統(tǒng)中快速得到回應(yīng)和解決。

社會資源的分配不均進(jìn)一步加劇了這種差距。富人憑借財富積累的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在司法程序中擁有更多無形的優(yōu)勢。他們的人脈關(guān)系可以延伸到司法領(lǐng)域，影響案件的進(jìn)程和結(jié)果。從案件受理時的優(yōu)先處理，到調(diào)查取證階段獲取更有利的資源支持，富人總能巧妙地利用關(guān)系為自己開辟捷徑。與之形成鮮明對比的是，窮人社會關(guān)系簡單，在司法系統(tǒng)中孤立無援，一旦遭遇不公，很難找到有效的途徑申訴。即使他們的訴求合理合法，也可能因為缺乏社會資源的支撐，在漫長的司法流程中被逐漸消磨。

社會輿論和媒體的導(dǎo)向也在某種程度上起到了推波助瀾的作用。富人的案件往往更容易引起媒體的關(guān)注，媒體的報道不僅能夠迅速傳播事件，還能在一定程度上形成輿論壓力，促使司法機關(guān)加快處理進(jìn)程。而窮人的遭遇則常常因為缺乏新聞價值而被忽視，即便發(fā)生重大冤屈，若沒有特殊契機，很難進(jìn)入公眾視野。這種信息傳播的不對稱，使得窮人在追求正義的道路上更加艱難，他們的聲音被淹沒在社會的喧囂中，正義也在無人關(guān)注的角落里被無限期拖延。

正義的遲到，對于窮人而言，不僅僅是個人權(quán)益的受損，更是對社會公平信仰的沉重打擊。一個真正公平的社會，應(yīng)該致力于消除這種因貧富差距導(dǎo)致的司法不公，讓每一個公民，無論貧窮還是富有，都能在法律面前獲得平等的對待，讓正義的陽光毫無偏私地照耀到每一個角落。這不僅是對法治精神的堅守，更是社會和諧穩(wěn)定發(fā)展的基石。