什么是歷史教訓(xùn)？就是人們從不吸取歷史教訓(xùn)？由于又一次有地方政府按耐不住躁動(dòng)的心，踩著鄰居前不久才踩過的坑，對(duì)商家招牌指手畫腳。短短幾天時(shí)間，讓整個(gè)河北省的營(yíng)商環(huán)境，又一次成為全國(guó)重點(diǎn)審視的焦點(diǎn)。河北人在錯(cuò)愕之余，更關(guān)切的事，我們的省份，到底前路在何方？

在網(wǎng)絡(luò)上，政府強(qiáng)令商戶統(tǒng)一招牌的行為，被視為營(yíng)商環(huán)境不佳的直觀表現(xiàn)，一向?yàn)槿嗽嵅　Ｓ谑牵@次發(fā)生在廊坊三河市的事件，隨著眾多網(wǎng)友的爆料迅速引發(fā)關(guān)注——河北三河市燕郊，商戶們接到城管通知，但凡紅、藍(lán)、黑色的商鋪招牌都被要求更換顏色，以至于紅色打底的蜜雪冰城標(biāo)志性招牌，都在三河市不得不“站起來敬酒”，被刷成了全國(guó)獨(dú)一份的綠色。不長(zhǎng)時(shí)間，該事件便擁有了一條專屬百度詞條“2025年三河商戶牌匾禁用‘紅黑藍(lán)’三色事件”。

這次事件讓人匪夷所思的主要是有兩點(diǎn)：一是前車之鑒完全不存在的。明明幾個(gè)月前，滄州火車站前街道因統(tǒng)一黑白色招牌，被全國(guó)網(wǎng)友揶揄“殯葬風(fēng)”，明明風(fēng)波剛剛平息，殷鑒不遠(yuǎn)。不成想，廊坊三河市就又一次步了鄰居的后塵，知錯(cuò)犯錯(cuò)實(shí)屬錯(cuò)上加錯(cuò)。三河市的這次事件可以追溯到三河市自然資源規(guī)劃局發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，該文件的發(fā)布時(shí)間是2024年12月4日，這和滄州市統(tǒng)一招牌的昏招差不多同期，同屬一個(gè)省份的不同城市之間的同時(shí)“不約而同”的對(duì)商鋪招牌動(dòng)手。如此“巧合”之下，可以懷疑，地方政府集體昏頭，證明著問題可能出現(xiàn)在省級(jí)層面。二是三河政府部門居然如此草率，這可是和北京副中心通州毗鄰、與北京關(guān)系密切、多次傳聞可能被劃入北京的三河，京畿重地尚且，那河北乃至國(guó)內(nèi)其他發(fā)展不如三河的地方，又該是何種面貌？

作為一名河北人，我看到這種新聞且憂且喜，憂的是消息負(fù)面，喜的是河北不再是默默無聞狀態(tài)了，問題早暴露便會(huì)早解決。眾所周知，河北省近十幾年來的發(fā)展著實(shí)一言難盡，從曾經(jīng)全國(guó)第六經(jīng)濟(jì)大省一路下滑到第十三位，7300多萬人口的河北省GDP比2000萬冒頭的北京市GDP還低，這讓很多河北人破大防。河北的自然資源稟賦不差，怎么看都不該發(fā)展成這個(gè)樣子。對(duì)于河北省發(fā)展掉隊(duì)這事，一向以“散裝”著稱的河北人難得會(huì)統(tǒng)一口徑“離天堂太遠(yuǎn)，離北京太近”。早幾年的話，在很多河北人的觀點(diǎn)里，天津這座從河北獨(dú)立出的直轄市，也為河北的發(fā)展掉隊(duì)負(fù)有不可推卸的“部分責(zé)任”。不過，最近一些年，天津的發(fā)展軌跡與曾經(jīng)的母省河北高度相似，那么鍋就只能北京一己之力背下了。

個(gè)人的看法，河北及天津的發(fā)展問題，本質(zhì)上是沒梳理好和北京的關(guān)系。由于近代史上北京不是首都的那段時(shí)間，天津闊過，所以很多天津人理所應(yīng)當(dāng)認(rèn)為天津有闊的資本，天津之所以闊不起來是因?yàn)椤半x北京太近”。我覺得這是個(gè)偽命題，因?yàn)樘旖蚪飞系陌l(fā)跡，始自列強(qiáng)劃定租界，雖然租界是段屈辱史，但卻也讓天津領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)其他地方優(yōu)先發(fā)展。而列強(qiáng)在天津搞租界的原因，是天津擁有離北京最近的港口，列強(qiáng)的軍艦停靠于此可以迅速進(jìn)逼北京，從而勒索清政府乃至后來的北洋政府。民國(guó)時(shí)期，首都南遷，改稱北平的北京落寞頹然，不比擁有十里洋場(chǎng)的天津更具吸引力，天津接收了大量來自北平的遺老遺少，同時(shí)也晉升為河北地區(qū)毋庸置疑的最大城市，享受著以整個(gè)河北乃至華北為經(jīng)濟(jì)腹地的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

所以，天津近現(xiàn)代史上的興盛，廣義上說依舊是一段深受北京影響的歷史。個(gè)人的看法，如果幾十年前，天津如果以副省級(jí)城市的身份作為河北省會(huì)的話，大概對(duì)于河北和天津都是一件好事，天津獲得廣闊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展腹地，至少發(fā)展水平不會(huì)比武漢、成都這些城市差太多，而河北省內(nèi)有了自己的像樣的中心，不至于地理上支離破碎，經(jīng)濟(jì)上缺乏火車頭，同樣也不至于經(jīng)濟(jì)差太多。但是，歷史沒有假設(shè)。看現(xiàn)在的大勢(shì)，河北省的發(fā)展大概也離不開北京作為首都的歷史敘事。網(wǎng)絡(luò)上有一些人調(diào)侃“千年大計(jì)”雄安的發(fā)展現(xiàn)狀，其實(shí)這是沒有看清雄安的勢(shì)，所謂“千年”并非是一種時(shí)間描述，并不是說雄安要領(lǐng)先一千年，而是對(duì)雄安重要性的描述。比照同樣“千年大計(jì)”的北京城市副中心通州，其實(shí)雄安的地位就很明顯了，是作為首都的重要節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)京冀各有一個(gè)歸屬于大首都框架下的“千年大計(jì)”，貴為直轄市的天津，自然也會(huì)擁有屬于自己的合適位置。不難看出，大首都圈的敘事，將跳脫出行政區(qū)劃的壁壘，直接串聯(lián)起京津冀三地。北京能夠真正與周邊互惠互利，河北也將擁有自己的發(fā)展核心，而天津也將獲得自己夢(mèng)寐以求的比肩“北京”的地位，三家都能皆大歡喜。雖然，河北在作為首都的北京擴(kuò)張發(fā)展時(shí)期曾經(jīng)有過利益讓渡，雖然，河北也沒能像東南沿海省份那樣趕上外貿(mào)大時(shí)代。但是，當(dāng)國(guó)家的發(fā)展不再依賴外部，更多依靠?jī)?nèi)部的創(chuàng)新推動(dòng)，當(dāng)北京作為首都城市的擴(kuò)張達(dá)到巔峰，需要與周邊進(jìn)行協(xié)同，河北作為京畿重地，發(fā)展也將再次獲得優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)下，作為京畿重地的河北，存在著這樣那樣的問題，恰恰是在側(cè)面證明著，京津冀三地圍繞“首都”敘事，尚未形成一套良性循環(huán)體系。長(zhǎng)久來看，河北的發(fā)展壯大，不只是服務(wù)河北利益的需要，也是服務(wù)首都利益需要，是服務(wù)國(guó)家長(zhǎng)治久安的需要。