批準逮捕后判刑的概率是一個復雜的問題，不能簡單地給出肯定或否定的答案。

批準逮捕是刑事訴訟中的一種強制措施，意味著檢察機關認為犯罪嫌疑人有較大的犯罪嫌疑，并且可能存在妨礙刑事訴訟順利進行的情形，如逃跑、毀滅證據等，所以需要將其羈押。一般來說，批準逮捕的作出是基于一定的證據證明犯罪嫌疑人實施了犯罪行為，且可能判處徒刑以上刑罰。從司法實踐的數據來看，根據最高檢2023年數據，全國刑事案件逮捕后起訴率約為85%，其中判處有期徒刑實刑的占比約75%-80%，緩刑率約15%-20%，不起訴率不足5%。這在一定程度上說明，批準逮捕后被判刑的概率是比較高的。

然而，這并不代表批準逮捕后就一定會判刑。在批準逮捕之后，案件還會經歷偵查、審查起訴和審判等階段。在偵查過程中，可能會發現新的證據，從而改變對案件的認定。例如，發現犯罪嫌疑人存在不在場證明，或者其行為不構成犯罪等情況，那么案件就可能會被撤銷或者變更強制措施。在審查起訴階段，檢察機關會對案件進行全面審查，如果認為證據不足或者存在其他不符合起訴條件的情形，可能會作出不起訴的決定。即使案件進入到審判階段，法院也會依據事實和法律進行嚴格審理，只有當證據確實、充分，能夠證明犯罪嫌疑人的行為構成犯罪時，才會作出有罪判決并判刑。如果證據存在瑕疵、不足或者存在合理懷疑，法院可能作出無罪判決或者其他處理結果。

此外，即使犯罪嫌疑人的行為構成犯罪，也存在一些因素可能影響最終的判刑結果。比如犯罪情節較輕，存在法定從輕、減輕處罰情節，像自首、立功、積極賠償被害人損失并取得諒解等，同時符合緩刑適用條件，法院可能判處緩刑等非監禁刑。

批準逮捕后判刑的概率受到多種因素的影響，雖然從整體數據和一般情況來看，判刑的可能性相對較大，但在具體案件中，仍存在不判刑或者判處較輕刑罰的可能。不能僅僅依據批準逮捕這一環節就輕易判斷犯罪嫌疑人一定會被判刑以及判處何種刑罰，而需要綜合考慮案件在各個階段的具體情況和相關證據，依據法律規定來作出準確的判斷。