隨著隨著美國總統宣布對中國商品再加征50%的關稅，這也讓美國對中國商品征收關稅達到了104%。可是，令美國沒有想到的是，特朗普并沒有得到來自中國妥協的消息，而是得到來自中國對等加征關稅的消息。4月9日消息，中國對美商品直接加征50%關稅，這也讓中國對美商品加征關稅累積到了84%，中國這一動作自然也是引爆全球。

而這次中國的做法顯然更加強勢，中國與美國關稅之間似乎有20%的差距，只是中國在第一階段并沒有對美國進行報復所產生的稅差?？梢哉f現在中國反制美國的手段是完全對的，中國此次將美國進口商品關稅全面提升至84%（部分關鍵商品達94%-99%），并同步制裁18家美國實體，絕非單純的情緒化報復，顯然，中國的做法更有深層次的戰略考量。

從現在來看，中國是基于三大核心戰略考量：

1. 經濟結構韌性增強，對美依賴度大幅降低。

中國對美出口占比已從2018年的19.2%降至2024年的14.7%，而同期對東盟、“一帶一路”國家的出口占比顯著提升。此外，85%的中國出口企業內銷占比達75%，國內市場成為重要緩沖帶。相比之下，美國對華貿易逆差卻從3233億飆升至3610億美元，2024年整體貿易逆差高達1.21萬億美元，顯示美國市場對中國商品的剛性需求難以替代。

2. 精準打擊美國痛點，反制措施“組合拳”見效。

中方并未盲目全面加稅，而是針對美國液化天然氣、大豆、汽車等關鍵產業實施差別化稅率（如大排量汽車此前已加稅15%），同時通過稀土管制（釤、釓等）掐住高科技產業鏈咽喉。此次新增的出口管制清單（如BRINC無人機、光子公司）和不可靠實體清單（如護盾AI、內華達山脈公司），更是直指美國軍工和科技霸權命脈。

3. 國際輿論與多邊規則博弈優勢。

中國迅速向WTO提起訴訟，指控美國違反多邊貿易規則，爭取國際社會道義支持。而歐盟、東盟等經濟體雖未公開站隊，但普遍希望中國“硬剛”美國，以遏制特朗普的貿易霸凌。

那么，中國為何有底氣“奉陪到底”呢？首先看內需市場與政策工具箱充足。中國擁有14億人口的統一大市場，2024年社會消費品零售總額突破47萬億元，穩居全球第二大消費國。國家近期通過降準、增持A股、財政赤字率設定4%等措施，確保金融體系抗沖擊能力。

其次是科技自主突破加速“去美國化”。在芯片、人工智能、新能源等領域，中國已逐步擺脫對美技術依賴。例如，華為麒麟芯片回歸、國產大模型崛起，削弱了美國科技制裁的殺傷力。

最后是全球供應鏈重構主動權。美國車企斯特蘭蒂斯（Stellantis）因關稅壓力裁員900人并關閉5家工廠，證明強行“產業鏈回流”代價高昂。而中國通過RCEP和“一帶一路”深化區域合作，構建更穩定的替代供應鏈。

問題就來了，中美之間誰會更先撐不住？首先看，美國第一個就撐不住他所面臨的通脹壓力。中國目前CPI可控，在2.3%，食品能源自給率高?？墒俏覀兎从^美國通脹仍處5.8%，嚴重依賴中國廉價商品。一旦美國對中國商品狂加關稅，那必然會限制中國商品流入美國，這會進一步導致美國商品價格暴漲。而從美國超市商品被大規模搶購來看，美國發生基本生活商品大通脹已經不可避免。

而這就會給美國帶來很大的壓力，畢竟，美國的這些選民們對于接下來美國中期選舉，肯定會對共和黨的所作所為有所抱怨。肯定不利于特朗普面臨的2026年中期選舉，這也會進一步導致商業界反對關稅聲音的浪潮崛起。而且美國還面臨高達36萬億的美債，再加上美股已經接連數天出現大跌，都已經嚴重破壞當下美國的經濟。

因此：美國的“時間炸彈”更危險。 短期看，中國承受陣痛的能力更強——內需托底、金融防火墻穩固；而美國通脹、股市暴跌、企業外逃（如車企關廠）等壓力可能迫使特朗普在2026年選舉前妥協。長期而言，這場較量實為全球化秩序主導權之爭，中國“以戰促談”的策略，正為多極世界規則爭取空間。