這篇文章發出來的時候，可能距離北海新繹杯開賽已經不遠了，按照慣例，體育賽事的賽前預熱大概會分析參賽選手的競技水平、風格、以及近期狀態，以此來預測最后誰能在北海捧杯。但這次的賽前預熱，寫些不一樣的。

北海新繹杯在賽事補充中新增的第八條“舉手示意裁判進行裁決”規則明顯是對LG杯爭議判罰的針對性回應。第29屆LG杯決賽中，柯潔因“死子放置”問題被判負，暴露了在規則執行中韓國裁判裁量權過重、判罰梯度跨度過大、判罰標準模糊的缺陷。北海新繹杯首次通過引入明確的舉手示意機制：選手可主動發起裁決請求(當認為對手犯規時)，而裁判則需依據對應的處罰制度(警告到罰子再到判負)，由此限制了裁判的自由裁決量。這種規則設計本質上是對LG杯事件中“單方面裁判主導”的糾正，通過賦予選手合“規”化的權利，緩解了裁判權力過大可能導致的主觀臆斷。

同時北海新繹杯的舉手規則要求選手在對方出現犯規后立即停鐘，舉手示意，這一設計旨在縮小“舉手”可能對于棋局節奏所造成的破壞。按照中國圍棋裁判法的慣例——過時不候，舉手合“規”化或能避免LG杯中裁判裁決量過大所造成的亂象。

僅管如此，舉手行為依然可能被“有心之人”利用，作為心理戰的“秘密武器”。北海新繹杯雖給予棋手舉手權，但若棋手在關鍵時刻主觀觸發裁判介入(如在棋局的勝負處質疑對手違規)，仍可能通過消耗對手心理獲得優勢，這似乎是規則的“盲點”，如果真被一些棋手利用，后期可能需要繼續更進舉手權的完善化。

這里筆者有兩種大膽的想法，圍棋裁判可建立一種舉手投訴的“惡意指數評價模型”，對戰術性舉手實施反制(罰目、判負);也可以學習NBA的有限“挑戰權”，每一局比賽給予一定次數的舉手次數，超過這一數則不可再舉手。

北海新繹杯的舉手規則革新，或標志著圍棋競技不僅僅是棋盤上的戰斗，也存在著規則的謀略戰。當舉手動作既能成為履行規則的招數，也可作為心理博弈的招式時，在不久的將來，我們可能會在圍棋解說中聽到這樣的術語：“XXX本局舉手指數使用效率低于80%，掉入惡意指數紅區，警告一次，被罰四目，低于60%時將被判負”。

北海新繹杯的舉手規則看似解決了LG杯的裁判霸權問題，卻實打實又給棋手打開了一扇新的“博弈窗口”，意外構建了一個更具復雜性的“策略對抗”結構。棋手獲得主動觸發裁判介入的權利時，在缺乏更為強大的約束時，有可能陷入互相舉報的惡性循環。

舉手權的合“規”化也反映了現代競技體育的一個困境——當規則的制衡機制滯后于策略進化的速度時，任何技術性的規則修補都可能催生更精密的“博弈武器”。如何使得圍棋的規則像足球、籃球一樣不斷更新且合理，讓規則服務于賽事而不是讓賽事變成一場規則的游戲，這是棋協應該深刻考慮的問題。

問題來了，大家覺得此前“舉手”的主角這次在北海能走多遠?