24小時的期限已過，特朗普再次對中國出重手，幾乎可以說要對華硬“脫鉤”，這會對中美關(guān)稅戰(zhàn)產(chǎn)生怎樣的影響？就在這個時候，歐盟打來電話，勸說中方與美國進(jìn)行貿(mào)易談判，爭取達(dá)成和解，他們想勸說中國對美“投降”嗎？

此前，特朗普要求中方撤回所有反制，并給了一個24小時的期限。但最終，特朗普沒有等到中方的讓步，因此白宮在4月9日宣布，再對中國加征50%的關(guān)稅，累計對華征收的關(guān)稅已經(jīng)達(dá)到104%。同時，特朗普依然堅信中方會向他讓步，還在社交媒體發(fā)文稱：“中國很想達(dá)成協(xié)議，但不知道從何開始，我們正在等他們的電話，這會發(fā)生的！”然而，中方早就用“奉陪到底”4個字回應(yīng)了特朗普。

而且從今年3月起，中國人民銀行就開始進(jìn)行總額8000億元的買斷式逆回購操作，金融監(jiān)管總局則成立了應(yīng)急小組。顯然，中方對這輪關(guān)稅戰(zhàn)做足了準(zhǔn)備，絕不會向美國低頭。

面對這種情況，一些國家和國際組織開始行動。先是蒙古國作出決定，批準(zhǔn)中蒙跨境鐵路建設(shè)。事實上，去年中蒙兩國就簽署了相關(guān)協(xié)議，此后蒙古國總理奧云額爾登為了推動項目落地，在去年11月、今年2月兩次訪華。現(xiàn)在，中美關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)入白熱化，蒙古國進(jìn)一步意識到，在復(fù)雜多變的地緣經(jīng)濟(jì)形勢下，他們搞的所謂的“第三領(lǐng)國”戰(zhàn)略完全是白費力氣，根本不能與抱緊中國發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系相提并論，因此批準(zhǔn)鐵路協(xié)議是水到渠成的事。

而在另一邊，美國拒絕取消對歐盟的汽車和其他工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅后，歐盟委員會主席馮德萊恩迅速致電中方，提出建立一個中歐公平競爭的貿(mào)易體系，并確保該體系能自由公平運行。顯然，歐盟想要得到中國的幫助，對抗特朗普政府揮舞的“關(guān)稅大棒”。然而在通話中，馮德萊恩又提出一個要求，那就是希望中方通過對話協(xié)商的方式，來化解特朗普的對等關(guān)稅。換而言之，歐盟在勸說中美和解。但事實上，中方從未關(guān)閉對話的大門，但特朗普的“對等關(guān)稅”政策，挑明了他想要把其他國家的利益收割殆盡。比如加拿大一度對美國服軟，但未能換來美國的網(wǎng)開一面，現(xiàn)在已經(jīng)堅定實施了對美反制措施。看到這個情況，歐盟更應(yīng)該放棄幻想。

那么，中美關(guān)稅戰(zhàn)接下來的發(fā)展情況如何？有分析指出，雖然關(guān)稅達(dá)到了104%，但中美還沒有達(dá)到硬“脫鉤”的程度。不過，我們需要做好相關(guān)準(zhǔn)備，因為特朗普挑起的關(guān)稅戰(zhàn)，中方的反應(yīng)非常重要。

現(xiàn)在，無論是美國建制派，還是特朗普的支持者，都無法確定中美關(guān)稅戰(zhàn)的走向，他們只能跟隨特朗普政府的判斷。鑒于特朗普是一個好大喜功的人，他只要認(rèn)為獲得了“勝利”，就會竭力進(jìn)行宣傳，因此事態(tài)不出現(xiàn)明顯問題，美國內(nèi)部就不會給特朗普政府太大的壓力。然而，若中方的回?fù)魳O其強勢，并且美國市場和職務(wù)層面給出的負(fù)面反應(yīng)非常大，那么美國內(nèi)部就會出現(xiàn)巨大動蕩，使得特朗普的政策產(chǎn)生反噬。