4月8日，美國財政部長貝森特在CNBC的鏡頭前反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我認(rèn)為中國此次升級局勢的舉措是一個大錯誤。應(yīng)保持冷靜，美國擁有最大的談判籌碼，因為我們是貿(mào)易逆差國。”貝森特還強(qiáng)調(diào)：“我們的許多貿(mào)易伙伴都已經(jīng)排隊，保持冷靜，他們不會升級局勢，因此他們會在排隊中獲得優(yōu)先權(quán)。”

貝森特的話很直接，而其中也有幾點“弦外之音”。首先是認(rèn)為中國對美國的對等報復(fù)是不對的，不應(yīng)該反抗，因為美國手中有王牌，那就是美國是貿(mào)易逆差國，而中國是順差國。他本人曾在4月2日對此做出過解釋：“貿(mào)易戰(zhàn)的走向取決于相關(guān)國家，從貿(mào)易歷史來看，貿(mào)易順差國在任何形式的貿(mào)易戰(zhàn)升級中總會失敗。”

其次，貝森特后半部分還拿所謂的貿(mào)易伙伴都在排隊，不會升級局勢，將獲得優(yōu)先對話權(quán)來施壓中國，言外之意就是中國已失去優(yōu)先談判權(quán)。但中國真的稀罕這個所謂的“特權(quán)”嗎？恐怕并不會。

正如中國商務(wù)部發(fā)言人所言：“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，任何基于冷戰(zhàn)思維的單邊主義行徑，最終都會反噬自身。”美國財長的“籌碼論”看似邏輯嚴(yán)密，實則建立在對全球經(jīng)濟(jì)格局的誤判之上。美國對華貿(mào)易逆差的本質(zhì)，是全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的必然結(jié)果。

中國制造業(yè)增加值占全球30%的龐大體量，使得“中國制造”成為全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點。美國企業(yè)將低附加值環(huán)節(jié)外包至中國，卻將高利潤的研發(fā)、品牌環(huán)節(jié)保留在本土，這種“微笑曲線”分工模式下的貿(mào)易逆差，本質(zhì)上是美國企業(yè)主動選擇的結(jié)果。美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的研究顯示，若以“增加值貿(mào)易”核算，2024年中美貿(mào)易逆差將減少48%。例如，一部在中國組裝的iPhone，其核心芯片、操作系統(tǒng)等關(guān)鍵技術(shù)仍由美國企業(yè)掌控，中國僅賺取約5%的組裝費用。這種“順差在中國，利潤在美國”的格局，使得美國財長的“逆差優(yōu)勢論”更像是一場自欺欺人的政治表演。

面對美國的關(guān)稅大棒，中國展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)略定力。2024年，中國對美出口占比從19.2%降至14.7%，而“一帶一路”市場份額躍升至47%。這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變背后，是中國產(chǎn)業(yè)升級的加速推進(jìn)：新能源汽車出口增長38.7%，光伏產(chǎn)品連續(xù)4年出口超2000億元，鋰電池全球市場份額達(dá)65.5%。2024年，中國研發(fā)投入占GDP比重達(dá)2.64%，超過歐盟平均水平；全球創(chuàng)新指數(shù)排名升至第11位，在人工智能、量子計算等領(lǐng)域取得領(lǐng)先。

這些硬科技突破，讓中國在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握了“卡脖子”技術(shù)的反制能力。美國的關(guān)稅政策正在制造一場“殺敵一千，自損八百”的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。在全球化分工中，美國已喪失了中低端制造業(yè)的競爭力。更嚴(yán)重的是，關(guān)稅推高了美國國內(nèi)通脹。美聯(lián)儲數(shù)據(jù)顯示，2024年核心PCE物價指數(shù)同比上漲4.2%，其中34%的漲幅來自進(jìn)口商品價格攀升。為抑制通脹，美聯(lián)儲被迫維持高利率，導(dǎo)致企業(yè)融資成本激增，科技巨頭蘋果公司2024年的研發(fā)投入同比減少12%。這種“關(guān)稅-通脹-加息”的惡性循環(huán)，正在侵蝕美國經(jīng)濟(jì)的根基。

面對美國的單邊主義，中國正在構(gòu)建新型國際合作網(wǎng)絡(luò)。RCEP生效三年來，中國與東盟貿(mào)易額增長47%，區(qū)域內(nèi)90%的商品實現(xiàn)零關(guān)稅。在沙特阿拉伯，中國石化與沙特阿美合作建設(shè)的延布煉油廠，每天將40萬桶原油轉(zhuǎn)化為高附加值化工產(chǎn)品。這種“一帶一路”模式，正在重塑全球貿(mào)易版圖。

美國的盟友們也開始質(zhì)疑其“美國優(yōu)先”政策。歐盟委員會主席馮德萊恩公開批評美國關(guān)稅“毫無道理且不合法”，并啟動對美200億歐元的報復(fù)性關(guān)稅。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔表示，日本企業(yè)將加速“去美國化”供應(yīng)鏈布局。這種陣營分化的趨勢，讓美國財長的“籌碼論”顯得愈發(fā)孤立。

美國若繼續(xù)沉迷于“逆差優(yōu)勢論”的政治幻覺，終將付出慘痛代價。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫?斯蒂格利茨所言：“貿(mào)易戰(zhàn)是一場沒有贏家的戰(zhàn)爭，任何試圖通過關(guān)稅重塑全球經(jīng)濟(jì)秩序的努力，最終都會被歷史的車輪碾碎。”中國的底氣，不僅來自于經(jīng)濟(jì)的韌性，更來自于對全球化趨勢的深刻洞察。在這場世紀(jì)博弈中，時間站在開放與合作一邊。