這場(chǎng)跨越英國(guó)、德國(guó)、巴西、中國(guó)等多個(gè)司法管轄區(qū)的專利博弈，不僅關(guān)乎企業(yè)間的商業(yè)利益，更觸及全球技術(shù)創(chuàng)新規(guī)則的重塑。

作者 | 布魯斯

2024年圣誕節(jié)前夕，一場(chǎng)跨越三大洲、涉及5G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的訴訟戰(zhàn)驟然升溫。

韓國(guó)電子巨頭三星電子率先在英國(guó)高等法院對(duì)中國(guó)通信巨頭中興通訊發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，要求法院為中興的全球蜂窩通信專利組合設(shè)定FRAND（公平、合理、無歧視）費(fèi)率。這一舉動(dòng)被業(yè)內(nèi)視為三星試圖通過法律手段降低專利許可成本的戰(zhàn)略性布局。

但令外界有些意外的是，中興迅速展開全球反擊，在中國(guó)、德國(guó)、歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）及巴西里約熱內(nèi)盧州對(duì)三星提起反訴，并在巴西成功獲得針對(duì)三星的臨時(shí)禁令（PI）。

這場(chǎng)跨越英國(guó)、德國(guó)、巴西、中國(guó)等多個(gè)司法管轄區(qū)的專利博弈，不僅關(guān)乎企業(yè)間的商業(yè)利益，更觸及全球技術(shù)創(chuàng)新規(guī)則的重塑。

糾紛來龍去脈：

從合作到對(duì)簿公堂的三年之變

時(shí)間回溯至2021年7月，中興與三星曾簽署一項(xiàng)涉及中興持有的無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，三星需向中興支付許可費(fèi)用以使用相關(guān)技術(shù)。這一協(xié)議本應(yīng)成為雙方合作的起點(diǎn)，卻在三年后演變成全球訴訟的導(dǎo)火索。

按照行業(yè)慣例，專利許可協(xié)議通常為三年期。2023年，隨著協(xié)議即將于次年到期，雙方啟動(dòng)了續(xù)約談判。然而，談判過程并不順利。中興在5G領(lǐng)域擁有顯著的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其專利組合的質(zhì)量和必要性成為談判的關(guān)鍵籌碼。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，中興5G戰(zhàn)略全球?qū)＠季衷缬谢I劃，截至2024年其5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利族數(shù)量超過6500族，芯片專利布局覆蓋歐、美、日、韓等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。這一數(shù)據(jù)意味著中興的專利對(duì)5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有更高的不可替代性。

然而坐在談判桌另一邊的三星卻不這么認(rèn)為。在三星看來，中興的專利許可費(fèi)率過高，不符合公平、合理、無歧視（FRAND）原則。一來二去，談判桌上的“火藥味”越來越濃。最終，三星選擇在英國(guó)和德國(guó)提起訴訟。

2024年12月19日，三星選擇在圣誕節(jié)前夕向英格蘭和威爾士高等法院對(duì)中興發(fā)起專利訴訟。三星訴稱中興“侵權(quán)”，請(qǐng)求法院為中興的全球蜂窩通信專利組合裁定全球的FRAND（公平、合理、無歧視）許可費(fèi)率。這一時(shí)間點(diǎn)頗具深意——利用西方節(jié)日期間的司法空檔期，試圖通過法律手段獲取談判籌碼。次日，三星又在德國(guó)法蘭克福地方法院對(duì)中興提起反壟斷訴訟，指控中興違反FRAND義務(wù)。

面對(duì)三星的“組合拳”，中興沒有選擇沉默，而是迅速展開反擊。2025年初，中興在中國(guó)、德國(guó)、UPC（歐洲統(tǒng)一專利法院）及巴西擺開陣勢(shì)，對(duì)三星發(fā)起多線反擊。

這其中收效最快的當(dāng)數(shù)巴西戰(zhàn)線。1月23日，巴西里約熱內(nèi)盧州法院授予中興針對(duì)三星的臨時(shí)禁令（PI），禁止三星在巴西繼續(xù)侵犯中興的5G SEP專利。

法律與策略博弈：

多維度解讀專利戰(zhàn)背后的深層邏輯

此次面對(duì)三星的“組合拳”發(fā)難，中興快速實(shí)施多線反擊，足以看出中興在應(yīng)對(duì)許可談判爭(zhēng)議時(shí)的游刃有余。

巴西法院以效率著稱，傾向于快速頒布臨時(shí)禁令以制止侵權(quán)行為。巴西法院同意基于中興通訊的請(qǐng)求向三星下發(fā)臨時(shí)禁令，正是基于其專利的必要性和制止三星可能侵權(quán)行為的緊迫性。同時(shí)，中興這一選擇應(yīng)當(dāng)也是與巴西移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)格局密切相關(guān)：三星移動(dòng)設(shè)備近年來在巴西的市場(chǎng)占有率已經(jīng)接近一半，巴西毫無疑問是三星的重要市場(chǎng)之一。

而除了在巴西里約熱內(nèi)盧州法院贏得一份臨時(shí)禁令外，中興在其他地區(qū)的法律行動(dòng)也絕不放無的之矢。中興選擇在全球多個(gè)司法管轄區(qū)發(fā)起訴訟，正是利用了不同地區(qū)的法律規(guī)則差異，構(gòu)建了一張立體的法律防御網(wǎng)。

在所有訴訟中，最關(guān)鍵的無疑是全球FRAND費(fèi)率確定之訴。在這一問題上，三星希望英國(guó)法院“一統(tǒng)江湖”，設(shè)定全球費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)；而中興則主張“因地制宜”，考慮與案件聯(lián)系更為密切的中國(guó)法院進(jìn)行裁決。從此前業(yè)內(nèi)的一系列專利糾紛來看，英國(guó)法院似乎通常都會(huì)駁回管轄權(quán)異議，而確立自身對(duì)相關(guān)全球FRAND費(fèi)率確定的管轄權(quán)。近年來，多個(gè)全球許可費(fèi)率確定訴訟案例中的管轄權(quán)異議挑戰(zhàn)均告失敗。英國(guó)法院也傾向于以臨時(shí)許可制度促進(jìn)雙方爭(zhēng)議在英國(guó)解決。加之近期英國(guó)在聯(lián)想愛立信案件中的裁決，“是否愿意接受英國(guó)法院裁定許可條件”已然成為英國(guó)法院判斷談判方是否善意的重要因素。這常常被外界視為英國(guó)法院對(duì)SEP許可糾紛司法管轄話語權(quán)的爭(zhēng)奪。

也正是出于對(duì)沖這一不利影響的考慮，中興選擇在重慶提起FRAND許可條款確認(rèn)之訴。這樣一來或許要看哪邊法院的審理進(jìn)度更快了。目前根據(jù)公開判決信息，三星與中興在英國(guó)的FRAND費(fèi)率確定之訴將于2026年1月庭審，預(yù)計(jì)最早2026年2月作出FRAND許可條件裁決。重慶法院則有可能受制于管轄權(quán)異議程序周期問題而進(jìn)度較慢。即便如此，現(xiàn)在談?wù)撜l會(huì)勝訴仍然為時(shí)尚早。但可以肯定的是，F(xiàn)RAND費(fèi)率裁決結(jié)果將會(huì)對(duì)雙方整個(gè)訴訟戰(zhàn)走向有著重大影響。

技術(shù)話語權(quán)爭(zhēng)奪：

有實(shí)力，才敢“亮劍”

中興敢于在全球范圍“亮劍”，靠的可不是匹夫之勇。截至2024年，它已累計(jì)申請(qǐng)全球?qū)＠?.3萬余件，累計(jì)全球授權(quán)專利約4.8萬件，其中5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利族數(shù)量超過6500族，有效全球?qū)＠迮琶蚯拔濉?/strong>

高質(zhì)量專利儲(chǔ)備是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。專利質(zhì)量上，中興是有著“硬指標(biāo)”的。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）上個(gè)月公布的2024年P(guān)CT專利申請(qǐng)人數(shù)據(jù)顯示，中興2024年申請(qǐng)了近2000件PCT專利，保持著相當(dāng)?shù)幕钴S度。這意味著，中興的專利不僅數(shù)量多，而且“含金量”高，更難被對(duì)手“破招”。

更何況如今巴西法院的禁令，本質(zhì)上也是對(duì)中興5G專利質(zhì)量的“國(guó)際認(rèn)證”。在全球化江湖中，中國(guó)企業(yè)的“內(nèi)功”正通過司法判例獲得更多認(rèn)可。

當(dāng)然，盡管對(duì)三星采取強(qiáng)硬法律行動(dòng)，中興在處理與中國(guó)企業(yè)的糾紛時(shí)則更為審慎態(tài)度。相比三星英國(guó)訴訟前，同樣在英國(guó)法院首先針對(duì)雙方爭(zhēng)議發(fā)起訴訟的聯(lián)想，并未在公開渠道看到中興通訊的任何反擊動(dòng)作。而且中興與多名國(guó)內(nèi)廠商和平簽署專利許可協(xié)議。

根據(jù)最新報(bào)道，中興已經(jīng)和多家國(guó)內(nèi)企業(yè)簽訂了專利許可協(xié)議。早在2024年3月，中興宣布與vivo簽訂了全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，這標(biāo)志著雙方在專利領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作正式開啟。在此之前，中興并未在海外針對(duì)其他廠商就專利許可問題發(fā)起訴訟。總體來看，中興在專利許可談判中對(duì)合作伙伴，特別是中國(guó)廠商，表現(xiàn)出了友好協(xié)商和謹(jǐn)慎克制的態(tài)度。

中興與三星的專利許可糾紛不僅是雙方在全球范圍內(nèi)的專利博弈，更是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的又一次重要嘗試。通過合理的專利布局和靈活的司法策略，中興正在努力捍衛(wèi)中國(guó)創(chuàng)新價(jià)值。這場(chǎng)糾紛本質(zhì)是科技江湖“新秩序”的塑造，其結(jié)果將對(duì)中國(guó)企業(yè)在國(guó)際專利許可中的地位產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也為我們思考如何在全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈中贏得更多話語權(quán)提供了啟示。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）

封面來源 | AI生成 編輯 | 有得