近段時(shí)間，美越之間的貿(mào)易摩擦如同一塊巨石落入平靜的湖面，激起了層層波瀾。

美國(guó)一直以來(lái)都在國(guó)際貿(mào)易中揮舞著關(guān)稅武器，這次輪到了越南成為其目標(biāo)。當(dāng)越南試圖用零關(guān)稅來(lái)緩解這場(chǎng)危機(jī)時(shí)，特朗普的顧問(wèn)卻表示這“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足”。

?——【·特朗普的關(guān)稅“炸彈”·】——?

4月2日，特朗普一聲令下，簽署了一份“對(duì)等關(guān)稅”的行政命令，對(duì)越南商品加征高達(dá)46%的關(guān)稅。

這一消息傳出后，全球市場(chǎng)立刻為之震動(dòng)。越南方面對(duì)此突如其來(lái)的高額關(guān)稅毫無(wú)準(zhǔn)備，整個(gè)國(guó)家的出口行業(yè)陷入了混亂。

多年來(lái)，越南依靠自身勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)和不斷優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中逐漸站穩(wěn)了腳跟，大量商品源源不斷地出口到美國(guó)，成為了重要的貿(mào)易伙伴。

然而，如今高額關(guān)稅就像一道難以跨越的屏障，擋在了越南出口企業(yè)的面前。

兩天之后，特朗普與越南領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了緊急通話，這次對(duì)話承載了無(wú)數(shù)人的期望。

越南方面深知局勢(shì)嚴(yán)峻，為了挽救岌岌可危的貿(mào)易關(guān)系，果斷提出了零關(guān)稅的大膽提議。

在越南看來(lái)，這是他們所能拿出的最大誠(chéng)意，希望能夠借此平息美國(guó)的不滿，讓兩國(guó)貿(mào)易重新回到正軌。

4月5日，越南再次采取行動(dòng)，正式致函美國(guó)，懇切請(qǐng)求推遲關(guān)稅實(shí)施45天。

這45天對(duì)于越南而言，或許是最后的一根“救命稻草”。他們希望利用這段時(shí)間，與美國(guó)展開(kāi)深入談判，尋求一個(gè)雙方都能接受的解決方案。

但美國(guó)在貿(mào)易問(wèn)題上一貫態(tài)度強(qiáng)硬，這寶貴的45天真的能夠爭(zhēng)取到嗎？美國(guó)會(huì)否念及昔日貿(mào)易合作的情誼而網(wǎng)開(kāi)一面呢？

?——【·零關(guān)稅也無(wú)法滿足美國(guó)？·】——?

面對(duì)美國(guó)近乎“掀桌子”的強(qiáng)硬關(guān)稅政策，越南并沒(méi)有坐以待斃，而是迅速開(kāi)啟了“自救模式”。

一方面，越南宣布對(duì)美國(guó)商品實(shí)行零關(guān)稅，涵蓋農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)制成品等多個(gè)領(lǐng)域，希望通過(guò)這種“以柔克剛”的方式換取美國(guó)的妥協(xié)。

另一方面，越南積極邀請(qǐng)WTO（世界貿(mào)易組織）和IMF（國(guó)際貨幣基金組織）介入?yún)f(xié)調(diào)，試圖借助國(guó)際組織的力量為自己爭(zhēng)取更公平的貿(mào)易環(huán)境。

不過(guò)，美國(guó)的態(tài)度依然異常堅(jiān)決，絲毫沒(méi)有被越南的舉動(dòng)所打動(dòng)。

4月6日，特朗普的顧問(wèn)納瓦羅在電視采訪中直言，越南的零關(guān)稅提議“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。

他隨即列出了一份所謂的非關(guān)稅壁壘清單，指責(zé)越南存在諸多問(wèn)題。

納瓦羅首先指出，越南作為轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐，出現(xiàn)了大量中國(guó)產(chǎn)品貼牌“越南制造”的現(xiàn)象。

他言之鑿鑿地聲稱，這些產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)后，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，使美國(guó)本土企業(yè)受到了不公平競(jìng)爭(zhēng)。

接著，他又以路易斯安那案例為依據(jù)，強(qiáng)烈譴責(zé)越南蝦類傾銷，表示低價(jià)傾銷的蝦類產(chǎn)品讓美國(guó)本土蝦農(nóng)遭受了巨大損失，對(duì)美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重影響。

最后，他還提到了越南10%的增值稅以及所謂的虛假標(biāo)準(zhǔn)，稱這些因素阻礙了美國(guó)商品進(jìn)入越南市場(chǎng)。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，2024年美越貿(mào)易逆差高達(dá)1230億美元，這個(gè)數(shù)字令人震驚，就像一座沉重的大山，壓得美越貿(mào)易關(guān)系喘不過(guò)氣來(lái)。

而且，在越南對(duì)美國(guó)的出口中，電子和紡織產(chǎn)品占比高達(dá)60%。這兩個(gè)行業(yè)瞬間成為了此次貿(mào)易沖突的“重災(zāi)區(qū)”。

美國(guó)的步步緊逼讓越南陷入前所未有的困境，雙方矛盾持續(xù)升級(jí)，貿(mào)易戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)，空氣中彌漫著緊張的氣息。

?——【·貿(mào)易沖突的 “蝴蝶效應(yīng)”·】——?

美越貿(mào)易沖突這把火不僅在兩國(guó)之間熊熊燃燒，還在美國(guó)政府內(nèi)部引發(fā)了一場(chǎng)激烈的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，鷹派與溫和派的對(duì)抗愈發(fā)激烈。

納瓦羅作為鷹派代表，言辭犀利地批評(píng)馬斯克，指責(zé)其為了推銷特斯拉汽車，不擇手段地推動(dòng)美越零關(guān)稅。

而馬斯克也不甘示弱，毫不留情地反擊納瓦羅，稱其“哈佛學(xué)位成了負(fù)擔(dān)”，兩人的公開(kāi)互懟讓美國(guó)政府內(nèi)部矛盾公開(kāi)化。

與此同時(shí)，高層震蕩也隨之而來(lái)。

財(cái)長(zhǎng)貝森特因堅(jiān)決反對(duì)“荒謬關(guān)稅算法”計(jì)劃離職的消息被曝光，這一消息猶如一顆重磅炸彈，引發(fā)了廣泛的關(guān)注。

白宮經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部意見(jiàn)分歧愈發(fā)加劇，在對(duì)待美越貿(mào)易問(wèn)題上，各方觀點(diǎn)難以統(tǒng)一，政策制定陷入僵局。

這種政府內(nèi)部分裂的局面無(wú)疑給美越貿(mào)易沖突的解決增添了更多不確定性，也讓全球市場(chǎng)對(duì)美國(guó)未來(lái)貿(mào)易政策走向充滿擔(dān)憂。

與此同時(shí)，美越貿(mào)易沖突也引發(fā)了全球范圍內(nèi)的連鎖反應(yīng)。

歐盟率先采取反制措施，計(jì)劃對(duì)價(jià)值280億美元的美國(guó)商品加征關(guān)稅，涉及肉類、酒類、科技產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域。

并且，歐盟計(jì)劃在4月9日進(jìn)行報(bào)復(fù)性關(guān)稅投票，一旦投票通過(guò)，美歐之間的貿(mào)易關(guān)系也將陷入緊張局勢(shì)。

在東南亞地區(qū)，越南的電子和紡織業(yè)受到重創(chuàng)，訂單減少幅度高達(dá)30%，許多工廠面臨開(kāi)工不足的困境，大量工人面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

而泰國(guó)、馬來(lái)西亞等周邊國(guó)家則迎來(lái)了機(jī)遇，成為部分企業(yè)替代越南的生產(chǎn)國(guó)，訂單量有所增加。

國(guó)際組織紛紛發(fā)出警告，WTO預(yù)測(cè)這場(chǎng)貿(mào)易沖突將導(dǎo)致全球貿(mào)易量萎縮1%，這對(duì)本就脆弱的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)疑是沉重一擊。

世界銀行也下調(diào)了越南2025年的GDP增速至6.8%，越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景蒙上一層陰影，美越貿(mào)易沖突的影響正不斷向外擴(kuò)散，波及全球經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落。

?——【·夾縫中的消費(fèi)者·】——?

這場(chǎng)美越貿(mào)易沖突，首當(dāng)其沖受到影響的是美國(guó)消費(fèi)者。隨著美國(guó)對(duì)越南商品加征高額關(guān)稅，大量日用品價(jià)格預(yù)計(jì)將上漲5-8%。

據(jù)耶魯大學(xué)預(yù)測(cè)，每個(gè)美國(guó)家庭每年的支出將因此增加約2000美元，這對(duì)于普通美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆不小的負(fù)擔(dān)，生活成本的上升將直接影響他們的生活質(zhì)量。

企業(yè)方面同樣陷入困境，以耐克、阿迪達(dá)斯為代表的企業(yè)股價(jià)暴跌12-15%，市場(chǎng)信心受到嚴(yán)重打擊。

美國(guó)緊固件成本上漲70%，這一成本的大幅增加嚴(yán)重沖擊了制造業(yè)，許多企業(yè)面臨利潤(rùn)下滑甚至虧損的局面。

在供應(yīng)鏈方面，越南企業(yè)為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，加速布局中越墨三角供應(yīng)鏈，試圖尋找新的出路。

而美國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期依賴的“中國(guó)制造-越南組裝”模式也面臨瓦解，企業(yè)不得不重新審視和調(diào)整全球供應(yīng)鏈布局，這無(wú)疑將增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本和不確定性。

美越貿(mào)易沖突涉及政治、經(jīng)濟(jì)等多方面因素，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生廣泛影響。從雙方的政策博弈到全球市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)，再到對(duì)消費(fèi)者、企業(yè)和供應(yīng)鏈的沖擊，這場(chǎng)沖突帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。

但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，貿(mào)易戰(zhàn)往往沒(méi)有贏家。

希望美越雙方能以史為鑒，通過(guò)平等協(xié)商找到共贏的解決方案，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展。

對(duì)此，您有著怎樣的看法呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

免責(zé)聲明：該文章的內(nèi)容和圖片，均來(lái)源于機(jī)構(gòu)官網(wǎng)、媒體網(wǎng)絡(luò)和第三方平臺(tái)等公開(kāi)信息，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請(qǐng)聯(lián)系本人修改或刪除。

?——【·參考資料·】——?