馮德萊恩致電北京，想讓中國對特朗普妥協(xié)，但她卻忽略了兩個事實。我國沒有想到，歐盟委員會主席馮德萊恩實際是個外強中干的投降派。
在特朗普放出狠話“如果我國不在4月9日前撤回“對等關(guān)稅”反制措施，美國將不會再給我國協(xié)商談判的機會”之后，馮德萊恩竟然主動選擇做了特朗普的說客。
究竟是歐盟和美國談崩了選擇了妥協(xié)，然后就也想讓我國對美國妥協(xié)，還是歐盟要站到我國這邊，同我國一道堅定打出反美旗號？
老實說，后者其實是有待商榷的，畢竟早不打電話晚不打電話，偏偏在這個緊要關(guān)頭打來電話，讓人不想去懷疑都難。
據(jù)媒體報道，馮德萊恩在本月8日下午的時候同我國務(wù)院總理通了電話。
盡管馮德萊恩表態(tài)“歐盟愿同我國一道維護全球經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展”，可在打來電話的時間之上卻不能不讓人有所猜測。
暫且不論馮德萊恩有沒有暗中和特朗普聯(lián)系，單單從這一行為舉止當中就能看出歐盟的真實立場。
更為重要的是，馮德萊恩之前一直和我國不對付，是堅定推進“遏制中國崛起”戰(zhàn)略的篤行者之一。
而“遏制中國崛起”最早出臺于特朗普的第一任期，這就意味著只要馮德萊恩沒有下臺，她就很可能不會改變自身的立場。
只能說，馮德萊恩真的把西方國家常用的兩面派伎倆運用到了爐火純青的地步。
然而，馮德萊恩此番相勸實際上忽略了兩個基本事實。
第一個基本事實是歐洲內(nèi)部的分裂情況已經(jīng)來到了無以復加的地步，現(xiàn)在可不是馮德萊恩一言堂的時代了。
最起碼歐盟這些年和我國大搞貿(mào)易摩擦就引發(fā)了歐盟內(nèi)部一些國家的不滿。
以前這些國家大多分布在東歐地區(qū)，可是隨著時間的不斷流逝，南歐和北歐也有了離心歐盟的明顯趨勢。
現(xiàn)在特朗普毫不留情地向一眾歐洲盟友揮出了關(guān)稅大棒，如果馮德萊恩現(xiàn)在就選擇妥協(xié)，保不齊以后特朗普還會繼續(xù)抬高價碼。
也就是越早妥協(xié)就意味著越好拿捏，另一邊特朗普的信譽如今已經(jīng)下跌到了非常低的地步。
如果歐盟選擇了妥協(xié)，特朗普真的會信守承諾從而對歐盟釋放善意嗎？
第二個基本事實是我國不會容忍和屈服于美國推行的單邊霸權(quán)主義。
一直一來，我國都致力于為全球作出貢獻，維護全球形勢的穩(wěn)定。
現(xiàn)在特朗普已經(jīng)擺出了一副徹底攪亂世界秩序的陣勢，美國實際上算是站到了全球國家的對立面。
如果這個時候沒有大國站出來反抗美國的破壞行為，那才是真正的噩夢時刻。
中美貿(mào)易戰(zhàn)開打八年以來，世界各國都見證和意識到我國的經(jīng)濟韌性有多強。
我國和歐盟雖然在體量上大體相等，但歐盟的經(jīng)濟韌性卻比我國要差上許多。
如果馮德萊恩真的選擇了向特朗普妥協(xié)，那也是敗在了歐盟的經(jīng)濟韌性太差以及歐盟內(nèi)部存在較大差距之上。
沒有這一限制條件的我國根本就沒有必要選擇妥協(xié)。
更何況我國才是工業(yè)體系最為完整的國家，相較于全球供應(yīng)生產(chǎn)鏈條來說，我國的地位相比美國要更加不可或缺。
從某種程度上來說，我國和世界經(jīng)濟算是相互依存。
美國破壞世界貿(mào)易規(guī)則和秩序?qū)嶋H上是破壞我國的合法權(quán)益，為了維護自身的合法權(quán)益，我國更加不能向美國妥協(xié)。
希望馮德萊恩能夠像馬斯克一樣公然打出反對特朗普的旗號，這才是真正站在了全球公義的一邊。