2025年4月9日，美國對中國加征104%關稅措施開始生效，不僅如此，特朗普還提出對全球多個國家征收對等關稅，一時間輿論嘩然。

對于特朗普的對等關稅政策，中國方面給予堅決的反擊，以同樣的關稅標準對來自美國的產品加征關稅。

這就引出今天的話題，美國對等關稅生效之際，為什么歐盟卻突然發聲，認為在這場貿易戰中，中國將會是唯一的受益者？

為了說清這個問題，還是先來看看什么叫對等關稅。

因為只有弄清這個問題，才能說清楚美國為什么要堅持對等關稅。

所謂對等關稅，簡單來說就是甲對乙的出口商品關稅是多少，那么乙對甲的出口關稅也是多少。關稅對等是國家間貿易規則的重要體現。

然而在實際的雙邊貿易中，國家之間的關稅其實往往是不對等的。

這主要是因為出口商品的原材料以及技術層面的不對等所決定的。

比如歐洲對來自美國的汽車關稅為10%，而美國對于來自歐洲的汽車關稅卻僅為2.5%，這便是單一產品關稅的不對等現象。

那么這種單一產品關稅的不對等，究其原因，在于產品的資源配置差異。農業國家與工業國家在產品貿易上就存在差距。

比如農業國家的農產品與工業國家的工業產品，本身就是資源方面的差距，所以農業國家出口到工業國家的農產品關稅就很低。

反之，工業發達國家的工業產品因為技術成熟，資源配置寬松，所以其工業產品出口到農業國家關稅也很低。

也就是說，對于單一產品而言，這種不對等的底層邏輯體現在兩方面，一是生產工藝技術的成熟度，二是勞動生產率的顯著差異。

一般來說，關稅差別受制于歷史的慣性，更重要的是生產效率以及資源配置，具體表現在三個層面。

第一就是國家主體層面，理論上來說應該是關稅對等，這彰顯國家之間雙邊貿易或者是多邊貿易的公平性，此外還有國家的尊嚴等等。

然而這種貌似公平的關稅政策，在實際操作中卻難以真正實現，這主要是因為產品的資源配置、技術成熟度等諸多因素，因而不會呈常態出現。

第二就是產品層面，這就會出現復雜多樣的情況，工業國家的技術先進，需要拓展市場，對應的產品關稅就要低一些。

這是因為農業國在這類產品的生產工藝技術上存在差距，所以進口國對這類產品的關稅會相對寬松，這是由市場需求決定的。

第三個就是非關稅壁壘層面，諸如該國的稅收，對行業的補貼扶持，以及市場準入門檻等要素，也會影響到關稅的水準。

這就帶來一個問題，為什么特朗普在這個時候提出關稅對等的話題，直白地說，美國感到外國產品開始搶占其市場份額。

在美國優先這一陳舊思想的驅使下，特朗普便打出關稅對等這張牌，開始打壓別國產品進入美國市場。

然而通過加征關稅來保護本國消費市場，首先需要自身具備強大的生產能力，以滿足本國消費需求，避免物價上漲帶來的壓力。

而實際上美國本土工業已出現空心化，難以實現自給自足，這會導致兩個問題。

其一，本國民眾不再需求他國產品，這顯然不現實，因為消費習慣已形成，難以改變，例如生活用品的供應離不開他國產品。

再一個就是直接推高產品的價格，因為加征關稅最終會體現在產品的零售價位上，即由本國民眾來消化，直接導致通貨膨脹。

就在4月9日，美國宣布對中國產品加征104%的關稅，這個尺度可謂是前無古人后無來者，實際上也就等同于宣布不再與中國貿易往來。

按照特朗普的說法，他在等待中國的回應，實際上是希望中國主動前來談判，即向美國屈服。

然而特朗普很失望，并沒有等到中國的回應，反而是接到來自中國的12道有力的反制舉措。

連日來，中國各行各業對特朗普的倒行逆施深感憤慨，人們積極建言獻策，在各自崗位上奮發努力，以實際行動反對美國的對等關稅政策。

其實對于特朗普無差別加征關稅，歐盟國家更是深受其害。此前，有經濟學家意識到，特朗普的對等關稅政策，中國可能是最大受益者。

為什么會發出這樣的驚嘆，其實很簡單，第一就是中國離開美國產品可以過活，而美國離開中國產品生活難以維系。

例如，中國產品已占據世界市場34%的份額，若缺失這些產品，美國人連基本生活都難以保障，更何談美國再次領先世界。

第二就是中國人有個特質，這就是越是打壓越能夠奮起直追，這才是讓歐美大為驚嘆的寶貴精神。

例如，美西方一直對中國實施芯片技術封鎖，然而令特朗普意想不到的是，中國芯片已實現78%的國產化，實現了逆襲。

從這個意義上來說，中國敢于叫板美國也算是眾望所歸，歐盟的觀點也算是誠摯之言。

參考資料： 關稅反制、停止出口!“對等關稅”落地,全球多方反制美國--瀟湘晨報