很想知道這個(gè)問題的答案：關(guān)稅大戰(zhàn)開啟，中國的出口會不會減少？

美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日簽署行政令，對全球加征10%普遍關(guān)稅，并對各國地區(qū)征收稅率不等的所謂“對等關(guān)稅”。其中對中國的關(guān)稅為34%。

4月4日，中方“11箭齊發(fā)”，中國國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會、商務(wù)部、海關(guān)總署接連發(fā)布多項(xiàng)對美反制措施，包括自2025年4月10日12時(shí)01分起，對原產(chǎn)于美國的所有進(jìn)口商品加征34%關(guān)稅；將16家美國實(shí)體列入出口管制管控名單，將11家美國企業(yè)列入不可靠實(shí)體清單，暫停6家美國企業(yè)產(chǎn)品輸華資質(zhì)，對部分中重稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制等。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日（北京時(shí)間8日），美國再次威脅將對中國商品額外加征50%關(guān)稅，中國商務(wù)部表示對此絕不接受，如果美方一意孤行，中方必將奉陪到底。

如果再加征50%關(guān)稅，美國對華加征關(guān)稅將超過100%。

2025年4月9日，“央視新聞客戶端”發(fā)表“玉淵譚天”（注：玉淵譚天的真實(shí)身份是央視某部的馬甲，微信公眾號玉淵潭天就是央視自建的）的文章《我們不惹事也不怕事！美國執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn) 中國奉陪到底》。

文章中，“玉淵譚天”引用了中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院的安子棟的觀點(diǎn)。

觀點(diǎn)1：我們目前有底氣去應(yīng)對美國關(guān)稅，得益于我們內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)韌性。這都是我們很早以前就開始部署的。從成本上看，我國當(dāng)前的整體物價(jià)平穩(wěn)，通脹壓力不大，降息、降準(zhǔn)帶來的成本是完全可控的。

觀點(diǎn)2：面對外部遏制打壓，我們的發(fā)展，經(jīng)得起風(fēng)雨，堅(jiān)定前行。我們也要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，更開放，更包容。中國堅(jiān)定捍衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)益，呼應(yīng)的也是全世界對多邊貿(mào)易體制的捍衛(wèi)。當(dāng)美國自絕于全世界自由貿(mào)易圈，全世界其他國家也可以選擇讓美國真正“孤立”。

結(jié)論是，事實(shí)已經(jīng)證明，雖然美國是全世界最大經(jīng)濟(jì)體，但它對全球貿(mào)易的重要性可能被夸大了。美國僅占全球商品進(jìn)口的13%，僅憑一己之力不足以逆轉(zhuǎn)全球化。

關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，在2025年2月8日，張維為教授就相關(guān)問題接受了塞爾維亞“歐洲新聞電視臺”采訪。

主持人：張教授，您引用了基辛格的名言：做美國的敵人是危險(xiǎn)的，但是做美國的盟友是致命的。您還表示，中國已經(jīng)為應(yīng)對美國的關(guān)稅戰(zhàn)做好了準(zhǔn)備，請問中國是如何做好準(zhǔn)備的？

張維為：如果你看看美國發(fā)起的所謂關(guān)稅戰(zhàn)或貿(mào)易戰(zhàn)，根據(jù)我們的計(jì)算，在特朗普第一任期發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中，增加關(guān)稅中的大約90%是由美國消費(fèi)者和美國公司支付的。特朗普第二任期內(nèi)，無論他準(zhǔn)備對中國發(fā)起何種“戰(zhàn)”，結(jié)果都將與第一輪中美貿(mào)易戰(zhàn)相似，原因很顯然，美國需要中國商品。

我的結(jié)論是，美國經(jīng)濟(jì)對中國的依賴已經(jīng)超過了中國經(jīng)濟(jì)對美國的依賴，這是因?yàn)槭苄伦杂芍髁x和去工業(yè)化的影響，美國經(jīng)濟(jì)日益空心化，歐洲的情況也大致如此。因此，美國對中國的貿(mào)易依賴程度更高，美國將在貿(mào)易戰(zhàn)中遭受更多損失。中美雙方都將遭受損失，但美國遭受的損失將更大。

在張教授回答記者提問時(shí)，他表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“美國對中國的貿(mào)易依賴程度更高，美國將在貿(mào)易戰(zhàn)中遭受更多損失。中美雙方都將遭受損失，但美國遭受的損失將更大。”支撐張教授觀點(diǎn)的依據(jù)是，“根據(jù)我們的計(jì)算，在特朗普第一任期發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中，增加關(guān)稅中的大約90%是由美國消費(fèi)者和美國公司支付的。”

對于張教授所提到的依據(jù)，我問了問DeepSeek。

DeepSeek支持了張教授的觀點(diǎn)，但是對于90%的說法找不到根據(jù)。特朗普在其第一個(gè)任期內(nèi)實(shí)施的關(guān)稅政策確實(shí)對美國企業(yè)和消費(fèi)者造成了顯著的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。研究指出，關(guān)稅導(dǎo)致的成本主要由美國國內(nèi)承擔(dān)，具體表現(xiàn)為企業(yè)利潤下降、消費(fèi)者價(jià)格上漲以及就業(yè)和生產(chǎn)率受挫。

DeepSeek：這一說法具有合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯和實(shí)證支持。特朗普在任期內(nèi)推行的關(guān)稅政策，雖然名義上針對外國商品，但其實(shí)際成本主要由美國消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)。具體分析如下：

1.關(guān)稅成本的直接轉(zhuǎn)嫁機(jī)制

關(guān)稅的直接效應(yīng)是提高進(jìn)口商品價(jià)格，關(guān)稅最終通過供應(yīng)鏈傳導(dǎo)至終端消費(fèi)者。許多商品（如電子產(chǎn)品、汽車零部件）短期內(nèi)難以找到替代供應(yīng)商，企業(yè)只能接受高價(jià)進(jìn)口或承擔(dān)調(diào)整供應(yīng)鏈的成本，美國消費(fèi)者將失去低價(jià)選擇，市場整體價(jià)格被推高。

2.企業(yè)成本的增加與利潤壓縮

美國境外的企業(yè)為規(guī)避關(guān)稅被迫調(diào)整供應(yīng)鏈，例如將生產(chǎn)遷回美國，但這一過程耗時(shí)且成本高昂。美國本土企業(yè)同樣受損，關(guān)稅引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)可能導(dǎo)致其他國家報(bào)復(fù)性征稅，進(jìn)一步打擊美國本土零部件供應(yīng)商的出口和就業(yè)。

3.宏觀經(jīng)濟(jì)層面的負(fù)面影響

關(guān)稅推高進(jìn)口商品價(jià)格后，企業(yè)可能將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，導(dǎo)致通脹上升。高盛預(yù)測，美國核心CPI同比漲幅可能因關(guān)稅升至3.5%，遠(yuǎn)超美聯(lián)儲目標(biāo)。貿(mào)易戰(zhàn)的不確定性抑制企業(yè)投資和消費(fèi)者信心。

4.歷史與學(xué)術(shù)研究的支持

歷史上不乏這種教訓(xùn)，1930年《斯姆特-霍利法案》加征關(guān)稅后，美國出口暴跌61%，全球貿(mào)易萎縮66%，加劇了大蕭條。多項(xiàng)研究表明，特朗普關(guān)稅的90%以上成本由美國企業(yè)和家庭承擔(dān)，僅10%由外國出口商通過降價(jià)吸收。

5.特朗普關(guān)稅政策的局限性

“對等關(guān)稅”是一個(gè)悖論，特朗普宣稱關(guān)稅旨在糾正貿(mào)易逆差，但在他上個(gè)任期中美國對華加征關(guān)稅后，逆差反而擴(kuò)大，部分原因是企業(yè)為規(guī)避關(guān)稅提前囤貨，反而推高了進(jìn)口額。另外，白宮明確表示關(guān)稅計(jì)劃不含豁免條款，加劇了企業(yè)對成本不可控的擔(dān)憂。

綜上，DeepSeek的結(jié)論是，關(guān)稅作為貿(mào)易保護(hù)工具，其成本主要通過價(jià)格鏈條轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者和企業(yè)，導(dǎo)致生活成本上升、企業(yè)利潤縮水及宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加劇。

既然張教授有如此明確的預(yù)見，為何要公開提醒美國？

眼看著美國完蛋，豈不是更好？

幸虧美國政府和特朗普沒有聽從張教授的諄諄教導(dǎo)和提醒，繼續(xù)堅(jiān)持關(guān)稅大戰(zhàn)。或許我們可以在不遠(yuǎn)的將來，眼看著美帝崩潰，然后，我們不戰(zhàn)而勝？

寫到最后，老頭有一個(gè)很大的疑問，人家美國是花錢買東西的主，買誰的產(chǎn)品不是買，非得買中國的產(chǎn)品嗎？

中國出口美國的哪些產(chǎn)品具有不可替代性？

通過網(wǎng)絡(luò)搜索，大概情況是，除了稀土和部分半導(dǎo)體材料之外，還有高科技產(chǎn)品，如新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品；機(jī)械設(shè)備，如電子配件、家電設(shè)備、建筑機(jī)械；紡織品和服裝，如服裝、床上用品、鞋帽；以及家具、玩具等。

除了極少數(shù)產(chǎn)品，中國產(chǎn)品的最大特點(diǎn)是價(jià)格便宜，并非不可替代。

那么問題來了，如果其他國家和美國達(dá)成了妥協(xié)，簽訂了新的貿(mào)易或關(guān)稅協(xié)議，這些產(chǎn)品在美國的價(jià)格會高得離譜嗎？

個(gè)人觀點(diǎn)，肯定不會。

我們國內(nèi)上述出口產(chǎn)品的龐大產(chǎn)能，怎么辦？

沒有了出口，工廠停工、工人放假嗎？

哪些依靠出口貿(mào)易生存的外貿(mào)公司、電商平臺又怎么辦？

沒有了出口，員工沒有了收入，車貸、房貸、教育費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用又怎么辦？

這些問題，我沒有答案。

恐怕普通人唯一能做的是，勒緊褲腰帶，等著美國崩潰的那一天早點(diǎn)到來。

希望在美帝崩潰之前，不會餓死。

至少，張維為教授和玉淵譚天的小編們不會餓死。