在4月8日，白宮新聞發(fā)言人萊維特宣布，從美國時(shí)間的4月9日凌晨12點(diǎn)01分開始，要再對中國額外加征50%的稅務(wù)。

此前，美國對中國已經(jīng)加了20%，34%，加上這50%，累計(jì)征稅104%。

屬于我們時(shí)代的“上甘嶺戰(zhàn)斗”已經(jīng)打響，到底是中方能笑到最后？還是美國能脫離對華的深度依賴呢？

特朗普在4月2日剛簽署“對等關(guān)稅”，迫不及待的就要全球國家表態(tài)，僅僅是過了5天后，特朗普看到中國竟然也對美國發(fā)起了34%的關(guān)稅。

原本還優(yōu)哉游哉去打高爾夫的特朗普，徹底慌了。

所有人都在阻止這場關(guān)稅，可沒人第一個(gè)站出來當(dāng)“出頭鳥”，中國第一個(gè)站出來反制，有了領(lǐng)頭人就有更多的人站出來反制，怪不得美國惱羞成怒。

按照美國的說法，加稅是為了給美國一個(gè)公平，可當(dāng)中國給美國漲到同樣的關(guān)稅時(shí)，美國卻不樂意了。

特朗普在7號(hào)時(shí)，要求中國在8號(hào)撤回這個(gè)決定。

否則，他將給中國再增加50%的關(guān)稅，還不打算免除任何稅務(wù)，下定決心要把這個(gè)“對等關(guān)稅”政策執(zhí)行到底。

特朗普的這一發(fā)言，沒有嚇到中國，反倒是把美國國內(nèi)嚇壞了。

4月8號(hào)時(shí)，中美雙方這場“互漲稅”的僵持，在國際上引發(fā)大動(dòng)蕩，記者對中外交部提出疑問：“中美之間是否就貿(mào)易問題進(jìn)行會(huì)談或者談判”。

讓中國主動(dòng)提出談判，是特朗普的目的。

在4月之前，特朗普就曾多暗示中國，讓他們來華盛頓找自己談判，只不過中國一直沒有接話。隨后美國一直針對中國，開始征收高額關(guān)稅。

總的來說，美國沒有拿出誠意。

4月7日，特朗普對中國發(fā)起第四次50%的加稅，有一種魚死網(wǎng)破的瘋狂。

中國對此只有一句話：如果美國置兩國利益和和國際社會(huì)的利益于不顧，執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，中方奉陪到底！

一句“奉陪到底”，已經(jīng)表明了我們的態(tài)度。

不管特朗普對中方的關(guān)稅是54%也好，104%也好，這兩者的區(qū)別都不大了，已經(jīng)是沖著中美無法再進(jìn)行貿(mào)易的死胡同去的。

9號(hào)已經(jīng)到來，按道理說，104%的關(guān)稅已經(jīng)生效。

看似無風(fēng)波的水面上，暗地早已經(jīng)刮起龍卷風(fēng)，中美貿(mào)易心理戰(zhàn)已經(jīng)開始了。

和中方合作了將近50年的歐盟，是第二個(gè)站出來表明態(tài)度的。

8號(hào)時(shí)，歐盟主席與中方通電，向中方表達(dá)了自己的態(tài)度，那就是保持歐中關(guān)系的穩(wěn)定，越是在這種大風(fēng)大浪時(shí)，他們更要堅(jiān)定的握緊彼此的手。

中方給予的回應(yīng)也讓人十分安心：中國對2025年宏觀政策充分考慮了各種不確定因素，有充足的儲(chǔ)備政策工具，完全能夠?qū)_外部不利影響。

其實(shí)，新中國建立以來，中國一直都是“預(yù)備著”。

有人曾經(jīng)好奇，我國也是農(nóng)業(yè)大國，為什么還要進(jìn)口國外的農(nóng)作物，明明白糖那么便宜，卻還天天天喊著危機(jī)。

“有的吃”和“任意吃”是不一樣的。

中國的儲(chǔ)備，是以要求在不動(dòng)搖群眾生活標(biāo)準(zhǔn)的情況，再談夠或者不夠，如果因?yàn)橐恍┰驅(qū)е挛飪r(jià)上漲，那就是儲(chǔ)備不夠。

美國其實(shí)也打算拉攏歐盟，只不過要求歐盟購買價(jià)值3500億美元的美國能源，美國就給歐盟“零關(guān)稅”的優(yōu)惠。

這是美國給歐盟提出的要求，一旦答應(yīng)，歐盟會(huì)再次陷入美國的鼓掌中。

歐盟早就忍不了美國的得寸進(jìn)尺，歐盟主席馮德萊恩發(fā)話：要積極尋找美國之外的貿(mào)易伙伴。

雙方因此談崩，特朗普拒絕取消歐盟“相互取消工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅”的提議，要知道歐盟可是美國的最大的經(jīng)濟(jì)伙伴之一，特朗普是在玩火自焚。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩

作為反制帶頭人，中國自然也不能落后。

如今美群眾的生活已經(jīng)陷入水深火熱中，美國的工業(yè)幾乎全部外包，就連蘋果手機(jī)都要進(jìn)口美國。

正在這種情況下，吃穿住行幾乎要進(jìn)口的美國，一下子得罪了兩大貿(mào)易伙伴。

除了對歐盟、中國商品的進(jìn)口需求，美國的農(nóng)業(yè)上也十分發(fā)達(dá)，但是他們的出口很大部分都賣給了中國。

目前，關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)給美國農(nóng)業(yè)帶來了不小的打擊。

大豆是美國出口中國的主要農(nóng)作物，在特朗普關(guān)稅沖擊下，導(dǎo)致對華出口損失257億美元。

本來中國一年比一年在美購買量減小，不僅預(yù)示著中國不再需求美國，也代表美國失去了一個(gè)買家，想要尋找一個(gè)吞吐量媲美中國的買家，是一件很艱難的事情。

中國就算失去了美國大豆，還有巴西和阿根廷大豆。

而且中國早在2018年就意識(shí)到這一點(diǎn)，早就加速國產(chǎn)替代，減少對美依賴心。

還有一個(gè)重點(diǎn)，中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)加工中占據(jù)主導(dǎo)地位，中美多輪貿(mào)易戰(zhàn)中，各種稀有礦產(chǎn)已經(jīng)被禁止出口，這次釤、釓、鋱、鏑、镥、鈧、釔等7類中也被禁止，輪到中國卡美國脖子了。

這也表明了一點(diǎn)，中方對美關(guān)稅的反制不是簡單的以牙還牙，而是有戰(zhàn)略性和大局觀的。

更讓美國人慌張的是，特朗普集團(tuán)似乎也沒有具體的對華政策。

特朗普逼的緊，就是因?yàn)樗麄儗謩菔チ丝刂疲噲D以這種方式造成勝券在握的錯(cuò)覺。

既然特朗普誠心要“打折”我們的骨頭，那我們就讓特朗普看看，到底是誰離不開誰！

美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾

在4月8日的美國參議院財(cái)政委員會(huì)聽證會(huì)上，貿(mào)易代表賈米森·格里爾，遭到了議員們關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)生計(jì)的尖銳質(zhì)問，可他卻吞吞吐吐說不出安撫人心的合理政策。

就連特朗普所在的共和黨，也對他產(chǎn)生了抱怨。

從宣布“對等關(guān)稅”起，美國的損失遠(yuǎn)超想象，局勢也不像預(yù)計(jì)中那樣進(jìn)行，這只證明了一件事：這根本就是錯(cuò)的，可該找誰負(fù)責(zé)呢？