最高法院：擔(dān)保追償權(quán)糾紛如何確定管轄法院？

合同中未對(duì)擔(dān)保人追償事宜進(jìn)行約定的，適用一般地域管轄規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄。

閱讀提示：

擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，起訴債務(wù)人或其他擔(dān)保人人追償時(shí)，首要的法律問題就是管轄。關(guān)于擔(dān)保追償權(quán)糾紛案件的管轄我國(guó)法律并無明確規(guī)定，實(shí)踐中如何確定管轄法院？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與擔(dān)保有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以最高人民法院處理的追償權(quán)糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

在擔(dān)保追償權(quán)糾紛案中，案涉合同未約定擔(dān)保人追償事宜的，不應(yīng)適用該合同中的協(xié)議管轄條款。應(yīng)當(dāng)適用一般地域管轄規(guī)定，被告的住所地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

案件簡(jiǎn)介：

1、2020年5月11日，黃寧與建行吳山支行簽訂《龍卡信用卡購(gòu)車分期付款合同》，茗發(fā)擔(dān)保公司作為保證人在合同中蓋章，承諾其為黃寧在上述合同項(xiàng)下的全部債務(wù)向銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同時(shí)，許月琴作為擔(dān)保人向茗發(fā)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2、2021年8月4日，黃寧逾期還款，茗發(fā)擔(dān)保公司墊付車貸109,625.6元。

3、2021年12月20日，黃寧在茗發(fā)擔(dān)保公司墊付代償款后，僅還款14300元，剩余代償款95325.6元未支付。之后，茗發(fā)擔(dān)保公司向安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令黃寧支付茗發(fā)擔(dān)保公司代償款及利息，判令許月琴承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

4、2022年3月15日，潁東區(qū)法院立案受理。

5、2022年4月24日，潁東區(qū)法院以主合同約定管轄為由，裁定將案件移送浙江杭州上城區(qū)法院。浙江省杭州市上城區(qū)人民法院認(rèn)為潁東區(qū)人民法院裁定移送不當(dāng)，遂將案件層報(bào)至浙江省高級(jí)人民法院。

6、浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，潁東區(qū)人民法院作為被告黃寧住所地人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。之后，浙江省高級(jí)人民法院與安徽省高級(jí)人民法院協(xié)商未果，報(bào)請(qǐng)最高人民法院指定管轄。

7、2023年2月20日，最高人民法院裁定撤銷潁東區(qū)法院的移送裁定，指定本案由潁東區(qū)人民法院審理。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

潁東區(qū)人民法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？

最高人民法院裁判要點(diǎn)：

1、案涉抵押合同未約定擔(dān)保人追償事宜，故本案不應(yīng)適用該合同中的協(xié)議管轄條款。

最高人民法院認(rèn)為，從本案起訴的情況看，案涉《龍卡信用卡購(gòu)車分期付款約定條款及抵押擔(dān)保合同》，未對(duì)茗發(fā)擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的追償事宜進(jìn)行約定，故本案不應(yīng)適用該合同中的協(xié)議管轄條款。

2、本案應(yīng)當(dāng)適用一般地域管轄規(guī)定，被告黃寧的住所地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

最高人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”本案應(yīng)當(dāng)適用一般地域管轄規(guī)定。因本案被告黃寧的住所地位于安徽省阜陽市潁東區(qū)，潁東區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

綜上所述，最高人民法院認(rèn)為，潁東區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。因此最高人民法院裁定撤銷潁東區(qū)法院的移送裁定，指定本案由潁東區(qū)人民法院審理。

案例來源：

《浙江茗發(fā)融資擔(dān)保有限公司、黃寧等追償權(quán)糾紛案》[案號(hào)：最高人民法院(2023)最高法民轄16號(hào)]。

實(shí)戰(zhàn)指南：

1、在擔(dān)保追償權(quán)糾紛案中，如果主合同或擔(dān)保合同中明確約定了追償權(quán)的管轄，且該管轄約定未違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，以合同中約定的法院確定管轄。如果合同中沒有約定，應(yīng)如何確定管轄法院？司法實(shí)踐中主要存在兩種觀點(diǎn)：第一種是本期案例的觀點(diǎn)，認(rèn)為擔(dān)保追償權(quán)是法定的權(quán)利，應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》的一般規(guī)則確定，即由被告住所地法院進(jìn)行管轄。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，追償權(quán)糾紛在民事案由屬于合同糾紛下的子項(xiàng)，應(yīng)依據(jù)合同糾紛案由確定管轄法院。爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的案件，接收貨幣一方即原告住所地為合同履行地，因此原告住所地和被告住所地法院都有管轄權(quán)。

2、在此，我們建議擔(dān)保人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，可以對(duì)追償權(quán)的管轄進(jìn)行約定，以避免后續(xù)發(fā)生管轄爭(zhēng)議。如果當(dāng)事人在合同簽署時(shí)無法確認(rèn)代償人、債權(quán)受讓人等情況，使得后期追償權(quán)人無法確定，我們建議當(dāng)事人在簽署主合同（借款合同）時(shí)對(duì)行使擔(dān)保追償權(quán)內(nèi)容進(jìn)行約定，從而確定案件管轄。

法律規(guī)定：

《民事訴訟法》第二十二條第一款：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”

在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1、合同中未就保證責(zé)任追償權(quán)進(jìn)行特別約定的情況下，被告住所地法院或者原告住所地法院對(duì)追償權(quán)糾紛案件有管轄權(quán)。

案例一：《舒通借款合同糾紛案》[山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2022)魯0102民初9356號(hào)]

濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院認(rèn)為，在《個(gè)人借款合同》、《錢包商戶貸個(gè)人貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》并未就保證責(zé)任追償權(quán)進(jìn)行特別約定的情況下，擔(dān)保追償權(quán)糾紛的管轄不受主合同或擔(dān)保合同中管轄條款的約束。最高人民法院2020年12月29日修訂實(shí)施的《民事案件案由規(guī)定》中，追償權(quán)糾紛是設(shè)在第四部分合同、準(zhǔn)合同糾紛之二級(jí)案由合同糾紛項(xiàng)下的三級(jí)案由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中舒通未提交證據(jù)證明山西智源公司與司浩濤對(duì)合同履行地點(diǎn)進(jìn)行了約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，本案作為爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的案件，接收貨幣一方即追償權(quán)人所在地為合同履行地，對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上，被告司浩濤的住所地或原告舒通住所地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

2、合同中追償權(quán)管轄約定不發(fā)生效力的，依據(jù)合同糾紛的一般管轄原則確定管轄法院。

案例二：《某法律咨詢服務(wù)有限公司、王某某追償權(quán)糾紛案》[最高人民法院（2023）最高法民轄47號(hào)]

最高人民法院認(rèn)為，本案中，案涉《借款合同》中關(guān)于管轄作了“如發(fā)生爭(zhēng)議向債權(quán)人（最終受讓人）所在地人民法院提起訴訟”的約定，該條款由于在約定時(shí)最終受讓人并不確定且事實(shí)上也不可能參與締結(jié)該條款，故上述管轄條款不發(fā)生法律效力。在借款合同約定的管轄條款未生效的情況下，可以依據(jù)合同糾紛的一般管轄原則確定管轄法院。

專業(yè)背景介紹：李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過百億元。在民事?lián)I(yè)務(wù)領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師長(zhǎng)期帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)扎根深入研究擔(dān)保與反擔(dān)保訴訟案件相關(guān)的法律問題和裁判規(guī)則。在擔(dān)保與反擔(dān)保領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果，形成了近百篇專業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí)，避免使自己合法權(quán)益收到損害。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師辦理多件大額擔(dān)保案件，并取得良好效果。在商業(yè)秘密非訴項(xiàng)目方面，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)可以有效協(xié)助企業(yè)完成與商業(yè)秘密相關(guān)的融資、債轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償，代理客戶成功取得2.02億元賠償金額（該案是我國(guó)目前商業(yè)秘密案件中判賠金額最高的商業(yè)秘密民事案件，超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）代理的多起被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)、成功解封全部查封的勝訴結(jié)果，代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案、刑事追訴、成功爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。2023年，李營(yíng)營(yíng)律師代理的商業(yè)秘密民事案件入選某高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書。2024年4月，李營(yíng)營(yíng)律師全程代理的商業(yè)秘密民事案件被最高人民法院評(píng)為典型案例。2024年4月，李營(yíng)營(yíng)律師全程代理的另一起商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級(jí)人民法院評(píng)為省內(nèi)唯一一件判賠額最高的案件。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域，也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。在民商事爭(zhēng)議解決領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師主辦大量重大疑難復(fù)雜案件，多次成功爭(zhēng)取法院支持客戶訴訟請(qǐng)求、二審改判等結(jié)果，得到眾多客戶的一致好評(píng)和肯定。在保全與執(zhí)行領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師主辦了大量難度較大的執(zhí)行案件，例如：疫情封控期間，在一周內(nèi)代理客戶保全被告數(shù)億現(xiàn)金；代理客戶成功撤銷法院凍結(jié)企業(yè)工商信息；代理客戶成功撤銷法院已經(jīng)完成的拍賣行為；代理客戶成功阻擋申請(qǐng)執(zhí)行人拍賣土地、廠房，最終爭(zhēng)取執(zhí)行和解的圓滿效果。截至目前，李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年，李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、技術(shù)合同糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書籍，以更好服務(wù)客戶。